최대 조리개가 f / 2.8보다 넓은 줌 렌즈가없는 이유는 무엇입니까?

최대 조리개가 f / 2.8보다 넓은 줌 렌즈는 어렵고 비용이 많이 들지만 전문가가 죽일 것 같습니다. 확실히 그것은 $ 10k + 렌즈의 일부보다 비싸지 않고 (가능한 경우) 한정된 수량으로 판매하기 위해 존재합니다. f / 2.8보다 줌 렌즈가 더 빨리 보이지 않는 또 다른 이유가 있습니까?

lens aperture zoom

— 루푸스 카
소스

Olympus는 Four Thirds를 위해 f / 2.0 줌을 수행 하지만, 센서 형식이 작을수록 f / 4 렌즈가 풀 프레임에서 더 적절한 비교를 의미합니다.

— mattdm

무게와 비용이 가장 큰 이유입니다.

— nwcs

요소와 그룹의 수도 일부 역할을한다고 의심해야합니다. 이러한 요소 각각이 렌즈가 전송할 수있는 빛의 양에 기여하기 때문에 어느 정도 수준에서 줌에서 일반적으로 보이는 수가 증가하는 것처럼 보입니다. 요인이 되십시오.

— D. Lambert

시그마는 이제 풀 프레임 24-35mm f2.0 줌 렌즈를 만듭니다! the-digital-picture.com/Reviews/…

— Goldorak84

새로운 Canon RF 28-70mm f / 2L USM 렌즈를 확인하십시오! 그것은 당신의 질문을 다소 쓸모 없게 만든다 ;-)

— insignum

답변:

Angenieux (1 개)는 f / 2 줌을합니다. 주로 영화 제작에 사용됩니다. 옵티모 17-80은 , 예를 들어, 명백하게도 충분히 17-80mm 범위를 커버 F / 2 (T2.2) 렌즈이다.

왜 이것이 일반적이지 않은가에 관해서,이 특정 렌즈의 무게가 11 파운드이고 약 $ 50,000 US입니다.

더욱 극단적 인 것은 f / 2.5 (T2.8) 인 Optimo 24-290 이며 전체 범위에서 일정한 조리개 값입니다. 무게는 24 파운드이며이 가격은 알지 못하지만 "내가 살았던 대부분의 집보다 더 많은 것"은 안전한 추측 일 것입니다.

예, 의심 할 여지없이 특히 APS-C로 제한 한 경우 더 작고 가벼우 며 저렴한 f / 2 줌을 만들 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 이것은 정말 빠른 줌이가는 방향에 대한 아이디어를 줄 수 있습니다. 그렇습니다, 그들은 $ 10K보다 훨씬 비쌀 수 있으며, 또한 합리적으로 크고 무거울 수 있습니다.

광학적 관점에서, 수차 보정에 크게 의존합니다. 예를 들어, 임의의 특정 설계에 대해 구면 수차는 개구에 의해 대략 2 차적으로 증가한다.

그것과 함께, 당신은 크기와 무게 문제에 부딪칩니다 : 한 번에 더 빨리 멈추려면 직경에 ~ 1.4를 곱하십시오. 이는 면적을 두 배로 증가시켜 각 요소의 부피에 2.8을 곱합니다. 각 요소의 무게가 약 3 배 정도 가까워 지므로 해당 요소를 장착하는 기계 부품도 더 커지고 무겁습니다.

가장 인기있는 빠른 줌 범주 중 하나 인 70-200 f / 2.8을 살펴 보겠습니다. 가장 최근의 것들은 약 3 파운드입니다. 간단한 지오메트리를 기반으로 최대 f / 2로 확장하면 무게가 약 9 파운드로 증가합니다. 3 파운드, 당신은 손을 잡고 실제로 모노 포드를 원하는 사이의 경계에 있습니다. 9 파운드에서 대부분의 사람들은 한 번에 한두 번의 샷을 위해 삼각대가 거의 필요합니다.

이와 함께 9 파운드 렌즈는 대량으로 판매되지 않습니다. 합리적으로 헌신적 인 사진가들은 3 파운드 렌즈를 많이 구입합니다 (상기 70-200 / 2.8 포함). 300 / 2.8과 같은 5-6 파운드 렌즈에 도달하면 수량이 이미 많이 떨어졌습니다 . 거기에서 한 단계 올라가면 (예를 들어, 400 / 2.8로) 숫자가 급격히 떨어집니다.

그 드롭을 원근법으로 넣어 보겠습니다. 아이들의 스포츠 행사 중 하나에 가면 적어도 3 ~ 4 명의 부모님이 70-200 / 2.8, 또는 같은 크기 / 무게를 가질 것입니다 (더 큰 행사에서는 쉽게 십여 참조).

300 / 2.8의 경우 많이 떨어집니다. 주말에는 사진 촬영이 가능한 야생 동물 보호소에서 주말을 보거나 보지 못할 수도 있습니다. 짝짓기 시즌 (예 : 2 ~ 3 회)이 그렇게 이례적인 것은 아닙니다.

20 년 동안 촬영 한 결과, 사람들이 400 / 2.8, 500/4, 600/4 등을 촬영하는 것을 본 총 횟수는 아마도 내 손가락에 불과할 것입니다.

크기와 무게를 기준으로 70-200 f / 2는 마지막 범주에 거의 해당되므로 누군가 카탈로그에 넣더라도 거의 사용되지 않습니다.

상대적으로 작은 조리개가있는 줌 / 가변 초점 렌즈는 초점 거리를 짧게 처리하거나 더 작은 센서 만 커버해야 할 때보다 실용적이며 일반적입니다. Olympus는 마이크로 포 서드 카메라 용 f / 2 렌즈를 꽤 오랫동안 만들었습니다. Canon은 새로운 EOS r 마운트를 위해 28-70 f / 2를 발표했습니다. 무엇보다도 기존 미놀타 3x-1x 매크로 줌 (기하학적 조리개 f / 1.7에서 f / 2.8까지 다양 함) 거기에서 최소 10mm의 피사계 심도를 얻으려고 노력하십시오.

— 제리 관
소스

시네마 렌즈가 f- 스톱 또는 t- 스톱에 있습니까? 시네마 렌즈는 종종 최대 조리개가 아닌 투과율로 평가되며, 2의 t- 스톱은 f- 스톱이 더 넓어야 렌즈가 실제로 f / 1.8 이상이 될 수 있습니다. 정말 비싼 시네마 렌즈 중 상당수는 매우 넓은 줌 범위에서 일정한 조리개를 가지고 있습니다.

— jrista

@ jrista : f / 2, T / 2.2이며 예, 일정한 조리개입니다.

— Jerry Coffin

그런데 왜? 나는 그것이 문제라고 생각한다-왜 줌 렌즈가 고정 초점 거리 렌즈보다 훨씬 더 크고 무겁고 비싸야 하는가? 요소의 수, 빛의 전달과 관련이 있습니까? 아니면 그 가격으로 IQ를 타협하고 싶지 않습니까?

— MikeW

@ DanNeely : 아직 스타 파티에서 그런 것을 보지 못했습니다. 굴절 기는 시작하기가 매우 드물며 필자가 보는 대부분의 사람들은 Celestron, Meade, Orion, Vixen, Televue, 하나의 집에서 만든 작업 등 Nikon이나 Canon과 같은 것이 아니라 일반적으로 용의자입니다. 제어 가능한 조리개.

— Jerry Coffin

400mm, 500mm 및 600mm 렌즈를 볼 수있는 곳은 NFL, 올림픽, 월드컵, 포뮬러 1 등 세계적 수준의 스포츠 행사에서 부수적 인 위치에 있습니다.

— Michael C

Olympus는 f / 2 줌을 수행하지만 센서 크기가 더 작기 때문에 f / 4와 같다고 말한 다른 포스터에 동의하지 않습니다.

물론, 센서의 크기는 특히 피사계 심도 효과와 함께 최고의 이미지 품질에 영향을 미치지 만 f / 4에서는 불가능한 조명에서 f / 2를 촬영할 수 있습니다.

인용 된 시네 f / 2 렌즈에는 35mm 풀 프레임보다 더 작은 "센서"가 있지만 확실히 언급 된 게시물은 없습니다!

— 얀 스타 인 먼
소스

나는 비명을 지르지 않습니다. DoF의 경우이 내용을 참조 하십시오 . 저조도 : 이론적으로 2 배 영역의 풀 프레임 센서 형식은 전체적으로 2 배의 빛을 모을 수 있으며, 풀 프레임 카메라는 4/3에 비해 원 스톱 노이즈 이점이 있다고 말하는 것이 일반적으로 안전하다고 생각합니다 — f / 2 ~ f / 4와 동일합니다. Olympus 렌즈 I가 연결 한 초점 거리의 자르기 비율 대응도 주목하십시오. 35-100mm로, 기존 70-200mm와 비슷한 시야를 제공합니다.

— mattdm

풀 프레임이 노이즈 이점을 제공한다는 것을 알 수 있지만 셔터 속도 이점이 없다는 내 요점을 놓쳤다 고 생각합니다 .

— Jan Steinman

같은 것 — 동일한 이미지 품질을 위해 ISO에서 멈출 수 있다면 더 빠른 셔터를 사용할 수 있습니다.

— mattdm

이러한 맥락에서 우리는 m43 f / 2를 FF f / 2와 동등한 것으로 취급해야합니다. 문제는 f / 2 줌 타당성에 관한 것이 었습니다. 그리고 올림푸스 줌의 배율이 2 배인 경우 f / 2 FF 줌을 얻습니다. 조리개 면적 4 배 증가 및 무게 8 배 증가)

— szulat

전면 요소의 최소 직경을 정의하는 입구 동공의 크기도 센서 / 이미지 원 크기에 따라 변하지 않습니다. 그러나 필요한 초점 거리보기의 같은 필드가 얻을 않는 변화를. 초점 거리의 1/2 만 필요한 경우 동일한 f- 번호의 경우 지름의 절반과 무게의 1/8 만 필요합니다.

— Michael C