미러리스에 대해 가질 수있는 가장 큰 의심은 ttl 뷰 파인더를 제공하지 않는다고 생각합니다. 이것이 큰 단점입니까? 기존의 반사 시스템보다 최악의 방법은 무엇입니까?
반사와 비교할 때 미러리스의 다른 장단점은 무엇입니까?
미래에 미러리스가 (적어도 전문가가 아닌 경우) 반사를 대체 할 기회가 있습니까?
답변:
전자식 뷰 파인더의 장점 / 단점은 완전성에 대한 또 다른 질문에서 논의되었습니다.
SLR (또는 SLT) 시스템의 주요 장점은 다음과 같습니다.
단점은 다음과 같습니다.
EVF가 해상도와 일치하고 재생률이 눈에 띄지 않는 수준에 도달하면 SLR 시스템의 이점이 급격히 떨어집니다. 현재 위상차 검출 AF는 움직이는 대상을 고정하고 촉구하는 데 대비 대비보다 우수하지만 CD AF는 나아지고 있으며 제조업체는 기본 픽셀 어레이에 PD 센서를 포함시키기 위해 노력하고 있습니다.
미러리스에 대해 가질 수있는 가장 큰 의심은 ttl 뷰 파인더를 제공하지 않는다고 생각합니다. 이것이 큰 단점입니까?
미러리스 카메라는 TTL 뷰 파인더를 제공 할 수 있으며 광학계가 아니라 전자식입니다 (예 : 소형 비디오 디스플레이 사용). 그러나 다른 광경로를 통하지 않고 센서에서 직접 데이터를 볼 수 있기 때문에 프레이밍이 더 정확하기 때문에 내장 LCD 오버레이에 의존하지 않는 데이터 오버레이 및 초점 피킹 및 노출 시뮬레이션은 광학 뷰 파인더로 수행 할 수없는 기능으로 작동 할 수 있습니다. 그러나 비디오 디스플레이의 품질, FoV, 재생률 및 눈의 구호에 의존하며 광학식 뷰 파인더가 내 앞에있는 것을 직접 보는 것은 아닙니다.
반사와 비교할 때 미러리스의 다른 장단점은 무엇입니까?
벌크와 무게는 미러리스가 편의를 위해 SLR을 이길 수있는 주요 영역이며 주요 트레이드 오프입니다. 센서가 더 작은 시스템 (예 : APS-C와 비교하여 마이크로 4/3)을 사용하는 경우 렌즈도 더 컴팩트 할 수 있습니다. 나는 20 파운드의 캐논 기어를 둥글게 만들었습니다. 무게가 5 파운드 (2 파운드가 2 파운드 자체) 인 훨씬 더 작은 가방에 5 개의 렌즈와 바디를 마이크로 4/3로 운반 할 수 있습니다. 다양한 제조사들이 다른 유형의 카메라를 추구하고 dSLR은 서로 훨씬 더 유사하기 때문에 펜스의 미러리스 측면에서 선택할 수있는 훨씬 더 다양한 바디 스타일과 기능이 있습니다. 펜스의 미러리스 측면에서 유일하게 제한된 기능은 풀 프레임입니다. 펜스의 SLR쪽에는 풀 프레임을위한 훨씬 더 많은 선택이 있습니다.
자동 초점 성능 추적은 또 다른 특징입니다. 미러리스 카메라에는 AF 추적 전용 AF 어레이가 없기 때문에 성능이 다를 수 있습니다. AF 성능은 카메라에 위상 감지 AF 기능이 있는지 여부와 성능에 따라 다릅니다.
미러리스의 단점은 일반적으로 타사 지원 / 제공과 관련이 있습니다 (예 : 미러리스 카메라를위한 저렴한 TTL 플래시 라디오 트리거를 찾지 않을 것임), 렌즈 선택 (미러리스 디지털 카메라가 젊음) (올림푸스 EP-1이 처음 등장했습니다. dSLR은 필름 시대의 제품을 활용할 수 있으며 자동 초점 속도와 성능을 추적 할 수 있습니다.
그러나 두 가지 유형의 카메라는 이미지 품질과 비용면에서 거의 비슷한 경향이 있습니다.
미래에 미러리스가 (적어도 전문가가 아닌 경우) 반사를 대체 할 기회가 있습니까?
이미 가지고 있습니다. 전문가를 위해.
보다: