단일 스톱 ND 필터뿐만 아니라 스택 형 ND 필터도 작동합니까?

20

Tiffen 0.9 ND 필터를 사용하여 약 3f 정지를 줄입니다. 나는 정말로 속도를 늦추고 싶습니다. 저조도에서는 충분하지만 낮에는하지 않습니다.

스택 할 0.9 ND 필터를 2 개 더 확보해야합니까, 아니면 10 스톱 필터를 사용하는 것이 더 나은 솔루션입니까? 스택 형 ND 필터는 단일 10 스톱 필터뿐만 아니라 작동합니까?

f4, ISO 200 및 75 초로 촬영 한이 사진 과 비슷한 결과를 얻을 수있을 정도로 속도를 늦추고 싶습니다 .

long-exposure  neutral-density  filter-stacking 
— 야 aku 시삭 지오그래픽
소스
3
나는 그것과 비슷한 결과를 원합니다!
— dpollitt
너무 어려워서는 안됩니다. 카메라, 필터, 위치 및 조명 ...
— Jakub Sisak GeoGraphics
너무 많은 필터를 쌓는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 참조 petapixel.com/2011/06/16/... 의인 UV 필터를 적층하여 끔찍한 사진을 얻을 ...
— floqui
롤! 그를 정리하는 데 시간이 얼마나 걸 렸는지 궁금합니다. 스레드 잠금으로 인해 많은 필터가 고통을 겪으면서 더 많은 것을 취소 할 수 있습니다.
— Jakub Sisak GeoGraphics

답변:

23

A로부터 기능적 관점, 그래, 당신은 본질적으로 하나의 고밀도 필터로 적층 된 복수의 필터와 같은 효과를 얻을 수있다 (10 스토퍼를 말한다.)주의해야 할 문제의 다양한 필터를 여러 개 쌓아에 대해, 그러나있다 .

  1. 필터 품질 :
    • Lee "Big Stopper"10- 스톱 ND 필터는 고품질 유리 필터입니다.
    • 동일한 품질의 Lee ProGlass 필터 (0.6 및 0.9) 가 2 개 있습니다
    • 표준 Lee ND 필터의 전체 범위 (0.3, 0.45, 0.6, 0.75, 0.9)는 수지입니다.
    • 많은 타사 필터는 수지이며, 소수는 유리입니다 ( 업데이트 : 이 답변이 게시 된 이후 더 많은 타사 제조업체에서 필터에 "광학 수지"(CR-39) 또는 광학 유리를 사용하고 있습니다. 더 이상 유리 필터의 유일한 공급원은 아닙니다.)
  2. 컬러 캐스트 :
    • 수지 필터를 많이 쌓으면 이상한 색조가 생길 수 있습니다
    • 디지털에서 컬러 캐스트는 일반적으로 쉬운 후 처리 수정입니다.
  3. 비네팅 :
    • 충분한 수지 필터를 쌓으면 렌즈 끝에 꽤 두꺼운 정크 덩어리가 생깁니다.
    • 단일 10- 스톱 필터와 일치시키기 위해서는 최소 4 개의 수지 ND 필터 (0.3 / 1 스톱, 0.6 / 2, 0.9 / 3, 1.2 / 4)가 필요합니다
    • 광각 렌즈에서는 비네팅없이 4 개는 물론 2 개의 누적 필터로 간신히 벗어날 수 있습니다.
  4. 활활 타는:
    • 광로에 추가 된 모든 광학 장치는 플레어 및 고 스팅 가능성을 추가합니다
    • 4 개의 ND 필터를 쌓아서 총 8 개의 추가 표면을 추가 할 수 있습니다.
    • 내 지식으로는 4x4 / 100mm 필터가 멀티 코팅되어 있지 않기 때문에 플레어 / 고스트 가능성이 높습니다.
  5. 다재:
    • 단일 10 스톱 필터는 여전히 대비를 맞추기 위해 눈금 ND 필터에 쌓을 공간을 남겨 둡니다.

해안을 따라 5 분 동안 일몰이 노출되는 등 심각한 ND 작업을하려면 10 스톱 필터를 사용해야합니다. 일몰 / 일출을 촬영하는 경우 장면 대비를 정규화하려면 적어도 하나의 GND가 필요할 수 있습니다. 일반적으로 직렬 어댑터와 추가 독립형 필터 홀더가있는 Lee 기본 필터 키트와 같은 설정이 필요합니다 (총 망원 렌즈 이외의 다른 것에 비네팅을 추가 할 수 있습니다.

— jrista
소스
언제나처럼 우수합니다! @jrista 감사합니다. 나는 Lee 큰 마개를 이미보고 있지만 어댑터가 필요한 사각형 필터입니다. 권장 할만한 둥근 77mm 필터가 있습니까?
— Jakub Sisak GeoGraphics
그냥이 건너 온 이 , 내가 그럼에도 불구하고 흥미 싶지 않은 무언가를.
— Jakub Sisak GeoGraphics
이 경우 왜 사각형이 더 나은지 이해하기 시작했습니다. 10 정지 나를 집중하고 세트 일까지 다음 난 그냥 어댑터에 유리를 밀어 수 있도록 어댑터를 가지고 너무 초점을 너무 어두운 것입니다 ... 그런 것 같아요
— 야쿱 Sisak의 지리학
2
@Jakub : 예, 그렇습니다. Lee는 실제로 BigStopper 페이지에 유용한 셔터 속도를위한 원본에서 새로운 셔터 속도 변환을 나열 하는 차트가 있습니다. 필터없이 모든 작업을 수행하고, 수동 모드에서 노출을 구성하고, x10 스톱 (바람직하게는 셔터 사용)으로 조정 한 다음 (적어도 Lee를 사용하여) 필요한 필터와 함께 이미 설정된 렌즈 홀더에 필터 홀더를 끼울 수 있습니다. . 필터가 켜지면 노출을 트리거하십시오 (케이블을 사용하는 것이 좋습니다)
— jrista
긴 노출을 시뮬레이션 할 수도 있습니다 --- 예를 들어 blog.patdavid.net/2013/09/…
— Rmano
4

필터를 쌓을 경우 사진 모서리 주위를 비네팅 할 수 있습니다. 또한 내부 반사 및 기타 광학 문제의 위험이 있습니다.

내가 선호하는 솔루션은 단일 가변 ND 필터이며, 원하는 양의 빛을 다이얼 인 할 수 있습니다.

의견에 대한 답변 편집 :

가변 ND 필터의 농도를 변경할 수이다. 비틀면 가볍거나 어두워 지므로 문제의 필터에 따라 단일 액세서리에서 1 스톱에서 10 스톱까지 조정할 수 있습니다. 분명히 이것은 몇 가지 일반 필터를 구입하는 것보다 더 비싸지 만 큰 도움이됩니다.

내가 이해하는 것처럼, 이것은 기본적으로 두 개의 얇은 CPL 필터로 만들어 지므로 비틀어지면 편광 사이의 각도가 변경되어 다소간 빛이 들어옵니다. 그러나 내 CPL 두 개를 사용하여 직접 시도했을 때 결과가 전혀 작동하지 않았습니다.

편집 2 : 나는 단지 당신의 샘플 이미지를 보았습니다. ND 필터 만으로도이 사진을 찍을 수 있다고 생각하지 않습니다. 다중 노출 HDR도 진행되고 있다고 확신합니다.

— 크리스 우 에스테 펠트
소스
1
감사. 내부 반사에 대한 좋은 지적. 가변 ND 필터 란 무엇입니까? Lee 홀더와 같은 마운트에 들어가는 단일 유리 또는 필터?
— Jakub Sisak GeoGraphics
1
@Chris : "EDIT 2"가 틀린 것 같습니다. 사진가에 따르면 : "내 사진은 HDR이나 블렌드 이미지가 아니며 단 한 번의 사진으로 찍은 것입니다." 다중 노출이 없다고 생각하지만 일부 포스트 프로세스 톤 매핑이있는 것 같으며 원거리 거리 광원에서 약간의 효과가 발생할 수 있습니다.
— jrista
@ jrista-좋은 지적. 사진 촬영 방법에 대한 나의 이론은 다음과 같습니다. 이것은 새벽 또는 일몰 전 푸른 시간 사진입니다 (별을 얻기 위해). 가운데의 플레어는 태양이 아니라 함께 매우 밝은 인공 조명 클러스터입니다. 전경에서 그림자의 선명도는 물에서 플래시에 의해 카메라 오른쪽으로 투사됩니다. 그러나 그조차도 왼쪽의 녹지에 그림자가 너무 많은 것처럼 보입니다.
— Chris Wuestefeld
@Chris-이 사진은 사실 HDR이 아닌 단일 노출입니다. 부드러운 얼룩진 하늘과 사진 자체 옆의 진술로 알 수 있습니다. 이것이 색상을 포화시키기 위해 CP 필터가있는 10 스톱 필터인지 궁금합니다. 의심 할 여지없이 일부 후 처리가 진행되고 있지만 그 점 외에는, 이미지가 f4 및 ISO 200에서 일광에서 꽤 잘 찍히고 노출이 여전히 75 초라는 사실이 남아 있습니다.
— Jakub Sisak GeoGraphics
1
500px 페이지의 장비 설명에는 "토치"라는 단어가 포함되어 있으므로 아마도 오프 카메라 광원 (라이트 페인팅) 일 것입니다. 그리고 나는 jrista에 동의합니다. 방금 태그에 "야간 사진"과 "야행성"이라는 단어가 포함되어 있음을 알았습니다.
— Conor Boyd
2

어떤 종류의 컬러 캐스트와 vingetting을 여기에 쌓아 올린 저렴한 ebay 필터로 얻을 수 있는지 알고 싶다면

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

그리고 여기에 포스트 프로세싱 샷이 있습니다. 나는 많은 vingetting을 자르지 만 전부는 아니었고 Lightroom을 사용하여 일부를 취소해야했습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

이것은 f8.0 (17mm, 풀 프레임, ISO 100)에서 240 초 (4 분) 노출입니다.

— 폴 세잔
소스
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.