디지털 센서는 UV에 민감합니까?


17

자외선이 디지털 센서에 의해 기록되는 방식, 모양 또는 형태가 있습니까? 이상적으로,이 질문은 유리 렌즈조차 UV 센서를 차단하거나 차단할 수있는 유리 렌즈없이 센서와 엄격하게 관련됩니다. 그러나 물론 맨손 센서로 사진을 찍지 않고 렌즈도 있으므로 센서로 시작하는 UV의 양도 알고 싶습니다.

답변:


23

예, 디지털 센서는 상당한 양의 적외선 스펙트럼뿐만 아니라 UV 광선에도 민감합니다. 대부분의 디지털 센서에는 넓은 범위의 UV 및 IR을 걸러 내도록 설계된 다중 코팅 다층 필터가 장착되어 있습니다. 일반적으로, 필터링 된 디지털 센서는 약 250nm (가까운 UV 범위)부터 가시광 (400nm ~ 750nm)까지, 약 780nm (IR 범위)까지 사람의 눈보다 훨씬 넓은 범위의 빛에 민감합니다. 필터링되지 않은 디지털 센서는 딥 UV (200nm, 실제 UV)에서 실제 IR (900nm까지)까지 더 넓은 범위에 민감합니다. [# 1]. 감도는이 범위에서 일정하지 않으며, 감소는 상당히 빠르며 380nm에서 멀어 질수록 중요해집니다. IR 범위도 마찬가지입니다. 사람의 시력은 평균 약 390nm ~ 700nm이며 일부 사람들은 더 민감하고 약 380nm ~ 750nm에서 볼 수 있습니다.

디지털 센서에 적용되는 여과에도 불구하고 UV 광선은 여전히 ​​문제이며 색상 균형에 영향을 줄 수 있습니다. 일반적으로, 디지털 센서는 청색에 비해 상대적으로 약한 감도를 가지며 UV 감도는 일반적으로 청색으로 캡처되므로 UV 광을 감지하는 능력은 큰 문제가되지 않습니다. 그러나, 적절한 여과없이, UV 분산은 디지털 센서에 의해 포착 될 수있는 파괴적인 헤이즈를 발생시킬 수 있으며, 이는 다소 바람직하지 않은 결과를 초래할 수있다.

광학 유리는 상당한 양의 UV 광을 걸러냅니다. 최대 310nm까지의 UV 파장은 카메라 렌즈의 유리에 의해 차단되며 310nm에서 380nm까지의 나머지는 UV / Haze 필터로 차단할 수 있습니다. UV 광 범위에서 이미지를 만들려면 특수 렌즈를 사용할 수 있습니다. 석영 또는 불화 칼슘과 같은 비표준 물질은 UV 스펙트럼에 대해 더 큰 투명성을가집니다. 카메라 이미징 관점에서 볼 때, 대부분의 연구에 따르면 가장 흥미로운 UV 파장은 아마도 250nm와 310nm 사이에있을 것입니다. [# 2]. 선명한 UV 샷을 얻으려면 센서 자체를 덮고있는 UV 필터를 제거해야합니다. 이것은 IR 작업을 위해 카메라를 수정할 때 IR 필터를 제거하는 것과 유사하거나, 전체 필터 장치를 제거하는 것과 관련이있을 수 있으며, 이로 인해 UV 및 IR 필터가 동시에 제거됩니다 (카메라에 따라 다름).

  1. 레이어 포토 다이오드가있는 CMOS 센서를 사용한 적외선 및 자외선 이미징
    • 필터링되지 않은 레이어 CMOS 감도 범위에 대해 소개 : 200nm-1100nm
    • 레이어 CMOS (즉, Foveon)는 베이어 CMOS보다 감도 범위가 더 큰 경향이 있습니다.
    • 각 컬러 포토 사이트의 개별 파장 감도에 대한 흥미로운 토론 (그래프 포함)
    • 약간 오래된 것 같지만 (2003/2004 년?) 여전히 유용합니다.
  2. 디지털 반사 형 자외선 이미징
    • 몇 년 전의 이전 기사, 반사 UV 이미징
    • UV 이미징의 본질과 그것이 시각적 / IR 이미징과 어떻게 다른지 논의
  3. Wratten 18A : 반사 UV 사진을위한 문제가있는 필터
    • 독창적 인 Canon Rebel과 Wratten 18A 필터를 사용하여 UV 이미지를 만드는 흥미로운 기사
    • Wratten 18A는 ~ 290nm에서 400nm까지 UV를 허용합니다
    • 구형 Canon Rebel CMOS 센서는이 파장 범위를 잘 이미징하는 것 같습니다
  4. 가시광 CMOS 센서
    • 7 페이지에는 CMOS 대 사람의 눈 감도가 그래프로 표시됩니다
    • 400nm에서 멈추지 만, 그 시점에서 CMOS 감도 곡선이 여전히 상당히 높으며, 적당한 곡률 (약 250nm-290nm에서 끝남)에서 떨어집니다.

와우, 여기 좋은 정보가 많이 있습니다. 인용 할 소스가 있습니까?
jfklein13

하지만 집에서 북마크를합니다. 또한 슬프게도 대부분은 PDF 과학 논문이었습니다. 가장 좋은 것은 UV에서의 과학적 이미징과 관련이 있었으며, 석영 및 플루오 라이드 유도체와 같은 대체 렌즈 요소 재료에 대해 논의했습니다. 내가 그들을 파낼 수 있는지 보자.
jrista

디지털 카메라로 IR 및 UV 이미징에 대해 읽은 내용을 실제로 북마크에 추가했는지 잘 모르겠습니다. 이 주제에 관해 적당한 양의 정보가 있지만, 대부분의 정보는 PDF, 일반적으로 과학 논문이나 어떤 종류의 공식 연구에 포함되어 있습니다. 인용 가능한 인용문을 얻으려면 검색을 다시 실행해야합니다.
jrista

1

널리 인정되는 견해는 그렇지 않다는 것입니다. 그러나 테스트 된 디지털 센서가 필름보다 훨씬 덜 UV에 민감하다는 것을 입증하는 경험적 테스트 (2004 년)에 대한 이 설명을 참조하십시오 .


3
이러한 "허용 된"관점은 일반적으로 공개 된 사양의 대부분이 가시 광선 범위 인 약 400nm 내지 750nm의 센서 광 흡수 및 감도 정보만을 제공하기 때문이다. 이 정보의 대부분은 센서의 파란색 포토 사이트가 약 380-400nm에서 피크이지만 시작 위치를 보여주지는 않습니다. 독립적 인 제 3 자 연구에 따르면 디지털 CCD 및 CMOS 센서의 UV 감도는 250nm에서 200nm까지 훨씬 높아집니다.
jrista

1

그렇습니다. 그러나 디지털 카메라의 센서는 실제로 디지털이 아니라고 덧붙이고 싶습니다.

이미지 센서 변환은 전자 신호로 점등. 전자적이라고해서 반드시 디지털이어야한다는 의미는 아닙니다. 거기 아날로그 신호디지털 신호 . 둘 다 전자입니다.

그 후에는 아날로그-디지털 변환기를 거치게 됩니다. 글쎄, 실제로 이것은 전에 앰프를 거치지 만 어쨌든. 여기에서 디지털화되고 처리되고 압축되며 다른 모든 작업을 수행 할 수 있습니다.

그냥 내가 그걸 넣을 줄 알았는데

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.