D800E는 다른 필터를 추가하여 앤티 앨리어싱 필터의 효과를 어떻게 되돌 립니까?

http://mansurovs.com/nikon-d800-vs-d800e 에 따르면 D800E는 필터 계층 중 하나가 초기 저역 통과 필터의 효과를 반대로한다는 점에서 D800과 다릅니다. 어떻게 작동합니까?

두 번째 필터는 첫 번째 필터와 동일하지만 다른 방향으로 장착되어 있습니까? 동일한 복굴절 결정입니까? 두 번째 필터는 첫 번째 축과 몇 개의 축을 정렬해야합니까? 정렬이 잘못되면 결과 이미지에서 무엇을 볼 수 있습니까?

AA 필터를 완전히 제거하면 초점면이 변경 될 수 있다는 문제에서 첫 번째 효과를 반전시키기 위해 두 번째 필터를 사용하는 경우 왜 그렇게하지 않습니까? 카메라의 AF 시스템을 적절하게 보정해야합니까?

기존의 AA 필터는 두 부분으로 구성되어 있습니다. 하나는 ~ 1 픽셀 오프셋으로 이미지를 가로로 분할합니다 (하나의 이미지는 매우 작은 가로 오프셋으로 겹쳐서 표시됩니다). 이 뒤에는 세로로 동일한 두 번째 필터가 있습니다. 이것의 효과는 각 광선을 4 가지 방법으로 분할하여 그중 일부가 Bayer 어레이의 4 개의 RGGB 픽셀 각각에 도달하는 것입니다.

D800e에는 첫 번째 수평 분할 필터가 있지만 두 이미지를 결합하여 첫 번째 필터의 효과를 취소하는 두 번째 수평 필터 바로 뒤에 있습니다. 필터 재료는 다른 편광에 대해 두 개의 굴절률을 가지므로 각 들어오는 광선 (다른 편광의 광자를 포함 할 것)은 두 개로 나뉩니다. 제 2 필터가 동일하고 반대의 굴절률을 갖는 경우, 발산 된 광선은 다른 방식으로 구부러져 서 이들이 다시 서로 위에 도달하여 제 1 필터의 효과를 상쇄시킨다. 여기서 중요한 점은 중첩 된 각 이미지의 편광이 서로 다르므로 다시 결합 할 수 있다는 것입니다. 그렇지 않은 경우 두 번째 필터를 추가하면 하나가 아닌 세 개의 이미지가 생성됩니다!

rfusca가 필터를 설치하지 않고 왜 이렇게하는지에 관해서는 rfusca가 머리에 못을 박았으므로 d800es보다 d800es를 만들 때 수평 필터를 위해 수직 필터 배치를 교체하는 것이 훨씬 쉽습니다 (따라서 저렴합니다). 생산 라인의 필터 장착 부분을 비활성화하고 카메라를 다른 AF 보정 단계로 통과시킵니다.

이 외에도 최신 렌즈는 필터 스택의 굴절 특성을 보정하도록 설계되었습니다. AA 필터를 생략하면 디지털 시대 유리로 촬영 한 모든 이미지에 미묘한 수차가 발생합니다.

답은 인용 된 기사에 있습니다.

"우리는 완전 저역 통과 필터를 완전히 제거 할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 초점면이 움직일 수 있기 때문에 카메라는 여전히 적외선을 반사 할 수 있어야합니다."

rfusca가 지적한 제조 문제는 아마도 약간의 기여가있을 수 있지만, 기사의 이유로 여전히 3 개의 필터가 있어야합니다.

적외선 필터를 제거한 상태에서 카메라를 사용했습니다 (천체 사진 용). 자동 초점이 더 이상 작동하지 않는다는 말을 들었지만 나에게는 그랬습니다.

AA 필터를 완전히 제거하면 초점면이 변경 될 수 있다는 문제에서 첫 번째 효과를 반전시키기 위해 두 번째 필터를 사용하는 경우 왜 그렇게하지 않습니까? 카메라의 AF 시스템을 적절하게 보정해야합니까?

1. AF 시스템 보정을 조정해도 수동 초점의 초점 오프셋은 고정되지 않습니다. 포커싱 스크린의 물리적 위치도 조정해야하므로 카메라 모델 간의 제조 차이로 돌아갑니다.
2. 필터를 제거하면 (굴절률이 낮은 공극으로 교체) 광학적으로 센서를 렌즈 마운트에서 멀리 떨어 뜨립니다. 초점 범위의 물리적 한계에서 무한 초점이 "완벽한"렌즈는 필터를 제거해도 더 이상 무한 초점을 달성 할 수 없습니다.