렌즈 후드를 넣어도 렌즈를 보호하기 위해 UV 필터를 장착해야합니까?
답변:
후드는 노크 및 장애물로부터 물리적 충격의 렌즈를 보호합니다. 또한 플레어를 줄이고 렌즈로 가능한 이미지 품질을 유지합니다.
UV 필터는 모래, 소금 및 기타 요소와 같은 비행 위험으로부터 보호합니다. 그렇게하는 동안, UV 필터는 광학 경로의 다른 유리 요소로부터의 추가 반사를 추가하기 때문에 이미지 품질에 해롭다.
따라서 대부분의 경우 후드 만 사용해야합니다. 바닷물이 튀거나 모래가 날 경우 UV 필터 만 사용해야합니다. 플레어는 여전히 문제가 될 수 있으므로 가능하면 두 가지를 모두 수행하는 것이 가장 좋습니다.
필터는 후드 만 사용하는 것보다 더 많은 보호 기능을 제공합니다.
렌즈 후드가 실패했을 때 렌즈를 특정한 심각한 손상으로부터 보호하는 필터가 있습니다.
얼마나 많은 UV 필터가 이미지 품질에 영향을 미치는지는 논란의 여지가 많은 주제입니다. 끝에 몇 가지 객관적인 측정을 가리키는 주석을 추가했습니다.
다음은 아래에 설명 된 비교 테스트에서 최고의 UV 필터에 대한 테스트 결과입니다. 다른 필터와 비교할 때이 필터의 효과는 최소화됩니다. 또한 가장 저렴한 필터 중 하나입니다. "최소 효과"가 허용되는지 스스로 결정할 수 있습니다.
이상적이지 않은 조건에서 "현장에서"(이동식) 필터를 청소할 수 있으면 큰 이점이 될 수 있습니다. 렌즈 앞면 요소보다 필터에서 진흙이나 스프레이가 튀는 것을 청소할 수있는 것이 훨씬 좋습니다.
필터와 렌즈 후드가 달린 카메라를 들고 다니면서 필터 유리가 매우 심하게 부 had졌습니다.
나는 어떤 영향도 느끼지 않았으며 어떤 충격을 받았는지 모른다.
이른 저녁에 비즈니스 지역에 있었고 친구와 함께 걷고있었습니다. 카메라를 내 엉덩이 나 앞쪽에 놓았을 때 분명한 상황은 없었으며 난간이나 그와 같은 일부로 카메라를 흔들었을 수도 있습니다. 악의적으로 수행되었을 가능성은 적지 만 가장 가능성이 낮은 것 같습니다.
이 필터는 별표없이 표시되었습니다. 전면 렌즈 요소는 실제 사용 범위를 넘어서 손상되었을 가능성이 거의 없었습니다. 필터가 너무 세게 쳐서 제거가 매우 어려워졌습니다. 그럼에도 불구하고 렌즈는 손상을 입지 않았으며 이후에 좋은 서비스를 제공했습니다. 나는 최소한의 렌즈를 가지고 집 (중국 청도)에서 멀리 떨어져 있었고 그 렌즈를 잃어 버리면 과도한 사진 촬영 경향에 심각한 찌그러짐이 생겼을 것입니다 :-).
결론-후드만으로는 완벽한 기계적 보호 기능을 제공하지 않습니다.
불분명 한 상황에서도 렌즈가 크게 손상 될 수 있습니다.
필터로 인한 품질 손실보다 렌즈 전면 요소의 가치를 높이면 필터가 유용한 보호 역할을 할 수 있습니다.
이미지 품질에 대한 UV 필터의 영향 :
이 주제에 대한 정의를 수행하려면 화염 방패, 두꺼운 피부 및 많은 시간이 필요합니다. 이 대신에, 아래는 다른 사람들의 노력에 대한 링크입니다. 이 중 많은 부분이 @mattdm이 제공하는 스택 교환 스레드를 통해 제공되었습니다.
LensTip.com의 매우 흥미롭고 상세한 테스트 UV 필터 테스트 는 Hitachi U2900 분광 광도계를 사용하여 20 개의 UV 필터 테스트를 설명합니다. 테스트는 주로 필터 당 하나의 세부 사항 페이지가 있기 때문에 24 개의 인터넷 페이지로 실행되지만 놀랍고 유용한 결과는 4 페이지에 있습니다.
테스트 절차는 다음과 같습니다 . 가중 점수는 UV 투과율, 가시 광선 투과율을 기준으로합니다. %, 플레어 및 비네팅. 일부 사용자는이 방법이 자신의 필요에 부적절하다고 생각하지만 테스트 결과에 관계없이 UV 필터를 사용하지 않을 것입니다. 그것은 합법적이지만 주관적인 개인적 선택입니다.
테스트 결과가 여기에 표시됩니다 . 결과 자체는 끝없는 논쟁을 불러 일으킬 수 있습니다.
Hoya HMC UV-0 구매 :-)
아래에 브랜드를 지정하지 않습니다. 각 필터 세부 사항 페이지에는 이미지 결과를 보여주는 비교 사진이 있거나없는 사진이 있으며 다양한 필터에 대한 이러한 비교 쌍의 비교가 매우 밝습니다. 소각과 포위 공격의 위험을 줄이기 위해 독자가 기사를 직접 보도록하겠습니다.
가이드로서, 전형적인 백색 LED에서 형광체를 구동하는데 사용되는 청색 광은 약 450nm의 파장을 갖는다.
최악의 필터의 광학 전송 :
최고 등급 필터의 광학 전송
다음은
일반적인 콘트라스트 손실이 아니라 저하로 보이는 현저한 이미지 저하를 얻기 위해 어떤 종류의 전면 요소 또는 필터 "스크래칭"또는 손상에 대한 그래픽 데모 입니다. 아래 렌즈에서 어떤 종류의 결과를 기대하십니까?
위의 링크를 참조하십시오.
아래는 스매쉬 필터가 부착 된 상태에서 찍은 사진입니다. 그 단계에서 나는 그것을 손으로 제거 할 수 없었다!. 삽입 된 것으로 보여지는 초 폭력의 적법한 적용으로 후속 제거 된 조각. 사진의 빨간색 선은 눈에 보이는 일부 수차를 보여줍니다.
스냅 샷, 내장 플래시, 셀프 타이머, 스매시 필터, 기타 변명 ... :-).
여기에이 주제에 관한 자료가 거의 없으며 주관적인 의견이 많이 있습니다.
여기
와 여기
, 여기 (스택 교환
및 여기 -비공식 테스트 결과
및 여기에 일부 테스트 포함)
추가-새로운 사망자-2012 년 5 월 :
데이터 포인트!
나는 이것의 습관을 만들려고하지 않습니다-정직 :-).
새롭고 극적인 예. 친구의 생일 파티에서. 두 대의 카메라. 아래에 보이는 구식 미놀타 5D는 백업 제품이며 미놀타 17-35mm f1 / 2.8은 저조도 플래시 성능이 낮은 합리적인 품질의 렌즈입니다. 솔직한 인물 사진에 좋습니다. 그것은 많이 사용되지 않았고 한 단계에서 나는 (어리석게) 그것을 테이블 아래에두고, 가장자리에서 멀리 떨어졌다 (생각했다). 며칠 후 나는 그것을 가방에서 꺼내어 오! 나는 무슨 일이 있었는지, 심지어 카메라가 테이블 아래에있는 동안 확실하게 알지 못합니다.
렌즈가 적절합니다. 렌즈 전면 요소는이 렌즈에서 매우 돔형이지만 필터보다 훨씬 강합니다. 그것이 손상되었을 지 모르겠다.
UV 차단이 필요하지 않은 경우 NC 필터 (중성 색)를 구입할 수도 있습니다. 나는 니콘에서 몇 가지를 가지고 있습니다. http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Lens-Filters/2479/52mm-Screw-On-NC-Filter.html
다중 코팅 필터 인 경우 광학 경로의 반사에 대해 걱정할 필요가 없습니다.