사진을 좋은 사진으로 만드는 것은 무엇입니까?

나는 이것이 멍청한 질문인지 모르겠다.

강아지 하품 사진을 상상해보십시오.

누군가가 완벽한 각도 (예 : 개와 같은 수준)에서 적절한 순간에 촬영할 때 매우 좋은 사진이라고 말할 수 있으며 얼굴에 초점을 맞춘 얕은 피사계 심도를 가지고 있습니다.

불행히도 개가 못 생겼기 때문에 다른 누군가가 그것을 싫어할 수 있습니다.

따라서이 예에서 사람들이 사진을 판단 할 때 다음 요소를 살펴 보라고 말할 수 있습니다 (그러나 잘못되었을 수 있습니다).

• 타이밍 (적절한 순간에 촬영 된 경우)
• 각도 (조각?)
• DOF (조성?)
• 주제 (예 : 개가 예쁜지 여부)

나는 사진이 좋은 사진인지 판단 할 때 전문가들이 당신이 보는 요소를 어떻게 생각하는지 알고 싶습니다.

귀하의 의견에 미리 감사드립니다.

우선, "좋은 사진"을 만드는 것은 궁극적으로 주관적인 것이며 정확하게 말하기가 어렵습니다. 좋은 사진이 무엇인지 판단하는 데 도움이되는 몇 가지 지침이 있습니다.

좋은 사진 :

• 빛을 효과적으로 사용합니다
  • 사진은 "빛으로 그리는"예술
    • 사진 : 빛을 위한 그리스어
    • Graphia : 그리기 그리스어
  • 평평한 전체 조명은 다소 지루한 경향이 있습니다.
  • 그림자와 빛, 따뜻하거나 차가운 색, 대체 색조 등을 재생하면 사진을 더 좋게 만들 수 있습니다.
• 제대로 구성되어 있습니다
  • 마운틴 솔로 만 촬영하고 조명이 좋더라도 지루할 수 있습니다.
  • 일몰 동안 호수 앞에서 산을 쏘면 전경에 윤곽이 보이는 고대 나무 껍질이 생겨 훨씬 더 흥미로운 것이 있습니다.
• 불필요한 것을 빼고 주요 주제를 향상시킵니다.
  • DOF 강력한 단순화 도구이며 촬영 구도를 잡고 피사체를 분리하는 데 도움이됩니다.
  • 노출이 길수록 요소의 움직임이 흐려지고, 평평 해지고 단순화되어 이미지의 더 중요한 측면이 향상됩니다.
• 제대로 초점을 맞추고 적절하게 선명하게
  • 초점이 부족하면 사진의 피사체가 강조되지 않습니다
  • 선명도가 너무 높으면 시청자의 시선이 방해되어 세부 정보가 지나치게 강조 될 수 있습니다
• 효과적인 색상 사용 또는 부족
  • 색상은 우리가 보는 세상을 반영하며 비전을 보여주고 이야기를 전하는 강력한 도구가 될 수 있습니다
  • 흑백은 색상이있을 때 볼 수없는 이미지의 측면을 가져오고 향상시킬 수 있습니다.
  • 흑백 이외의 단색 및 분할 톤 이미지는 지루한 이미지에 예술적 요소를 가져올 수 있습니다.
  • 색상을 제거하면 "간단한"규칙을 충족 할 수 있습니다.
• 이야기를하거나 예술적 비전을 묘사
  • 사진과 같이 재미있는 사진
  • 이야기가 담긴 사진에는 더 많은 물질이 있습니다

좋은 사진을 만드는 데에는 두 가지 부분이 있습니다.

1. 사진이 기술적으로 정확합니까?
2. 사진이 재미 있습니까?

두 번째 측면은 첫 번째 측면보다 우선 할 수 있지만 첫 번째 측면은 두 번째 측면보다 우선하지 않습니다.

사진이 기술적으로 정확합니까?

화질, 노출, 초점, 선명도, 대비, (부족) 왜곡, (부족) 수차가 모두 정확해야합니다.

사진이 재미 있습니까?

무엇보다도 사진에는 흥미로운 점이 있습니다. 흥미는 주관적이므로 시청자마다 다를 수 있지만 일반적으로 우리가 사용하지 않는 이미지는 더 인상적입니다. 이것이 아이의 눈높이에서 촬영 한 어린이의 이미지가 성인의 유리한 지점에서 촬영 한 이미지보다 훨씬 좋아 보이는 이유입니다. 또는 종종 우리가 포즈를 취한 이미지보다 솔직한 사진을 좋아하는 이유는 무엇입니까?

위에서 언급했듯이 사진 고유성은 기술적 측면을 무시할 수 있습니다. 의도적으로 왜곡 된 이미지는 기술적 인 "정확성"부족을 대체하는 효과를 낼 수 있습니다. 이것은 매우 불완전한 사진 이지만, 내가 가장 좋아하는 사진 중 하나입니다.

"지루한"기술적으로 완벽한 이미지는 좋은 사진이 될 수 없습니다. 이런 식으로 사진에 진정한 의미를 부여하는 것은 두 번째 부분입니다.

규칙을 알아야한다고해서 규칙을 어길 수 있습니다. 나는 사진이 같은 방식으로 믿습니다.

좋은 사진은 감정적 인 반응을 유발하는 사진입니다.

이 기사는 사진 목록의 사진 매력에 대한 1140 만 의견을 정리했다. 그런 다음 이러한 의견은 사진에 사용 된 카메라 브랜드, 카메라 클래스, 플래시 사용 여부, 피사계 심도, 시간 등 각 사진의 exif 데이터와 관련이있었습니다. 그런 다음이 데이터를 사용하여 각 변수에 대한 최적의 값.

http://blog.okcupid.com/index.php/dont-be-ugly-by-accident/

이것은 사람들이 실제로 아름답다고 생각하는 것에 대한 통계 분석입니다. 이것은 알기 좋은 것들입니다.

정직하자 - 나는 좋은 사진을 만드는 것 모른다, 나는 단지 어떤 것을 보여줄 수 내가 생각 좋다.

나는 대부분의 답변에 동의하지만 , 규칙을 따르면 사진을 향상시킬 수는 있지만 반드시 좋은 사진으로 만들 수는 없습니다 . 다음 은 규칙에 대한 일화적인 증거 입니다.

좋은 사진을 찍고 좋은 사진을 인식하기 위해서는 다른 기술이 필요하다고 생각합니다 . 모든 사람이 이러한 기술 중 하나를 가지고있는 것은 아니며, 둘 다 갖는 것이 훨씬 더 드 rare니다. 사진 편집자는 일반적으로 사진 작가가 아니며 그 반대도 마찬가지입니다.

사진의 우수성은 사진이 판단 되는 상황에 따라 달라집니다 . 전설적인 프레스 사진 을 벽에 걸지 않아도 여전히 나쁜 사진이 아닙니다. 모든 범주에는 고유 한 규칙 이 있습니다. 야생 동물에서는 야생적이지 않으면 큰 차이를 만들 수 있습니다 .

사진은 감정과 연관성을 유발하는지 여부, "연결"여부에 따라 사람마다 가치가 다릅니다 . 전쟁 사진은 전쟁에 참여한 사람들과 그렇지 않은 사람들에 의해 다르게 인식됩니다. 가장 좋은 것은 단지 가장 많은 연결을 만듭니다.

기술 품질의 규모, 얼마나 많은 돈을 벌고 있는지 (이봐, 인기있는 재고 사진은 가장 지루한 사진) 쉽게 볼 수 있으며, 촬영하기가 얼마나 힘든지 (남극 대 내 뒤뜰) 문서화 된 이벤트 등 좋은 사진을위한 보편적 인 공식은 없습니다 .

사진을 판단 할 때 흔히 저지르는 실수 중 하나는 "긍정적 인 감정 = 좋은 사진, 부정적인 감정 = 나쁜 사진" (이것의 형태 변형은 "아름다운 모델 = 좋은 사진, 너무 완벽한 모델 ​​= 나쁜 사진")입니다. 그것은 사실이 아닙니다.

예를 들어 기술적으로 정확하고 매력적인 사진을 만드는 방법에 대한 지침 을 볼 수 있습니다 .

보는 사람의 눈.

[필러 30 자]

좋은 사진에는 세 가지 필수 요소가 있습니다.

a) 사진 작가는 장면에 대한 특별한 통찰력을 가지고 있습니다. 그는 평범한 관찰자에게는 일반적으로 보이지 않거나 명백하지 않은 독특하고 의미있는 것을 보았습니다.

b) 기술적 수단을 통해 그는 사진의 모든 시청자에게 특별한 통찰력을 포착하고 보여주었습니다.

c) 그의 특별한 통찰력의 캡처 된 버전은 관찰자가 사진 작가의 특별한 통찰력을 갑자기 인식 할 때 관찰자에게 강력한 감정적 반응, 'Aha'경험을 유발한다.

나는 개의 사진이 예술이 될 수 없다고 말하지 않고 사진을 예술로 묘사하기에는 너무 단순하기 때문에 개 예제를 언급하지 않을 것입니다.

예술처럼 좋은 그림 같은 좋은 사진은 어떤 규칙으로도 정의하거나 제한 할 수 없지만, 보는 사람에게 무언가를 전달해야하며, 사랑하거나 미워할 수도 있지만, 그것은 어떤 예술 작품에도 내재 된 것입니다.

예술은 현상 유지를 깨고 이전에 감히 소수의 사람들이 겪었던 길에 들어서면서 발전하는 것입니다. 대부분의 경우 이는 "정통 사진사"가 기술적으로 건강한 사진이되어야한다고 믿는 것을 범하는 것을 의미합니다.

사진이 예술인지 어떻게 알 수 있습니까? 내가 볼 때 대부분의 다른 그림 들과는 다른 무언가를 말해 주므로 많은 사진들이 원래 방식으로 수행됩니다.

나는 디지털과 영화 모두에서 일하는 나와 같은 사람들을 알고 있으며, 우리는“문제의 당국이 적절한 프로세스로 언급 한 것”이나 매체를 존중하지 않습니다. 우리는 그것을 잘 알고 잘 다루기 때문에“웃으며”, 그 이상으로 넘어 가고 싶습니다. 매체는 화가의 캔버스가 될 것이며 프로세스는 스타일과 동일 할 것입니다. 우리는 그들에 의해 구속되지 않기 때문에 단순한 도구 일뿐입니다.

나는 종종 부정적인 결과를 내기 위해 다른 임의의 효과를 얻기 위해, 부정적인 인쇄에서 종이 양성을 만들어서 (암실에서 또는 포토샵에서) 접촉 인쇄를 위해 종이 음성을 만드는 데 사용한 다음, 포토샵이나 디지털 사진으로 번들로 스캔합니다 다른 방법으로. 예술적 사진을 카메라, 매체 및 프로세스를 넘어 서면 목적이 있다면 모든 것이 유효합니다.

확인 사진의 영국 저널을 반세기 이상 가장자리에 노력하고있다 사람들이하고있다 및 사진 예술이 어디로 무엇을 볼 수 있습니다. 이 사진 잡지는 아마도 오늘날 유일하게 구독 할 가치가있는 유일한 잡지 일 것입니다.

균형을 맞추려면 사진의 목적이 무엇인지 물어보십시오. 여기있는 모든 사람들이 다소 예술적인 관점에서 대답하고 있다고 생각합니다.

그러나 완성하자 : 때로는 머그 샷 이 필요 합니다. 또는 웹 사이트를위한 호텔 객실의 총. 또는 "범죄 현장"의 27 8x10 컬러 광택 사진; 접근 방식, 도주 및 항공 사진 (GUTH1967)은 말할 것도 없습니다. 본질적으로 좀 더 객관적인 목적 (예술이 아니거나 어떤 상황에서는 감정 반응을 불러 일으킬 수는 없습니다!).

그것은 사람을 매력적으로 만드는 것을 요구하는 것과 같습니다. 그것은 구성 과학 등이 아니라, 당신이 그것을 매력적으로 만들 수 있지만, 정해진 과학은 아닙니다. 방금 아이를 낳은 사람은 항상 멋진 풍경 사진보다 (안셀 아담스가 말하는) 하품하는 아기의 나쁜 나쁘게 구성된 사진을 좋아할 것입니다.

Jin이 말했듯이 감정적 인 반응을 유발해야합니다.

당신의 질문은 2 개의 유사한 그림을 구별하는 것이어야합니다.