Leica가 흑백 카메라 인 Leica M-Monochrome 을 출시 했으므로 순수한 흑백 카메라가 컬러 카메라와 비교했을 때의 이점에 대해 생각하기 시작했습니다.
Bayer 필터를 제거 할 수는 있지만 더 높은 해상도, 더 나은 대비를 제공합니까?
라이카가 카메라를 만들었 기 때문에 순수한 흑백 카메라에는 장점이 있다고 생각합니다. 그러나 그것들은 무엇입니까?
Leica가 흑백 카메라 인 Leica M-Monochrome 을 출시 했으므로 순수한 흑백 카메라가 컬러 카메라와 비교했을 때의 이점에 대해 생각하기 시작했습니다.
Bayer 필터를 제거 할 수는 있지만 더 높은 해상도, 더 나은 대비를 제공합니까?
라이카가 카메라를 만들었 기 때문에 순수한 흑백 카메라에는 장점이 있다고 생각합니다. 그러나 그것들은 무엇입니까?
답변:
가장 큰 장점은 3 배 더 높은 광 감도를 얻는 것입니다.
베이어 필터를 사용하면 필터가 들어오는 빛의 2/3를 차단하여 하나의 기본 색상으로 필터링하기 때문에 모든 포토 사이트가 빛의 1/3을받습니다. 따라서 센서가 빛에 더욱 민감 해집니다. 이는 기존 센서와 동일한 ISO를 얻기 위해 판독 신호의 증폭이 적다는 것을 의미합니다. 결과적으로 각 ISO 감도에서 노이즈가 줄어 듭니다 .
앤티 앨리어싱 필터가 필요하지 않으므로 선명도와 미세 대비가 향상 됩니다. Nikon이 증명했듯이 이것은 Bayer 기반 카메라에는 필요하지 않지만 일반적으로 해당됩니다. 카메라가 AA 필터를 사용하는 경우 무아레라는 인공물이 발생하지 않도록 센서에 도달하기 전에 빛을 흐리게합니다. 무언가를 흐리게 처리 할 때마다 여러 픽셀에 빛이 퍼지므로 대비가 줄어 듭니다. AA 필터가 없으면 흐림 현상이 발생하지 않으며 대비가 향상됩니다.
흑백 센서도 바이엘 보간이 필요하지 않습니다. 즉, 판독 값은 이미지 데이터이며 보간 (또는없는 AA 필터)으로 인한 부드러움에 대한 문제가 없으며 캡처 레벨에서 선명하게 할 필요가 없지만 출력 매체를 처리 할 때 선명하게 할 수 있습니다 ( 인쇄, 스크린 또는 기타).
Itai의 탁월한 점 외에도 RAW 이미지 처리가 훨씬 쉬워진다는 점도 언급 할 가치가 있습니다.
일반적인 베이어 패턴을 사용하면 센서의 각 픽셀은 하나의 색상 (빨강, 녹색 또는 파랑) 만 기록합니다. RAW 변환기는이 정보를 각 픽셀에 풀 컬러 정보가 포함 된 이미지로 처리해야합니다. 따라서 최종 이미지의 각 픽셀은 RAW 데이터의 3 개 이상의 픽셀을 기반으로해야합니다. 그러나 실제로는 더 간단합니다 (가장 간단한 원시 변환기는 최종 이미지의 각 픽셀에 대해 RAW 데이터에서 4 픽셀을 사용하며 이는 너무 간단하여 우수한 결과를 생성하지 못합니다). 따라서이 변환은 필연적으로 선명도를 잃습니다.
흑백 센서에는이 제한이 없어야합니다.
흑백 센서에서는 휘도 만 캡처하므로 컬러 필터를 적용해야하는 경우 캡처시 실제 광학 필터를 사용하여 물리적으로 수행해야합니다.
그러나 RGB 이미지를 흑백으로 변환 할 때 (예 : 채널을 믹싱하거나 개별 채널 속성을 조정하기 전에) 조정하여 포스트에서이 작업을 수행 할 수 있습니다.
나는 이러한 접근법 중 어느 것도 부정적이거나 긍정적이라고 말하지는 않지만 예산, 기술, 워크 플로우 및 최종 출력 시간에 영향을 줄 수있는 본질적인 고려 사항이 있습니다.
개인적으로 저는 B & W가 영화 시대의 경험을 되 찾을 것이라고 생각합니다. 따라서 언젠가는 예산에이 카메라를 장착 할 수 있기를 희망하지만 그 동안 채널 믹싱 및 개별 조정의 사후 유연성을 활용할 것입니다.