Nikon 80-200 f / 2.8과 70-200 f / 2.8의 실제 차이점은 무엇입니까?

대학 신문의 사진 작가로서, 내가 촬영하는 것의 대부분은 저 조명 (콘서트, 댄스 등) 또는 스포츠이므로 Nikon D7000의 저조도 / 고속 망원 줌을 찾고 있습니다. 피사체에 가까이 다가 갈 수있는 기회가있을 때 저조도 사진에 사용하는 35mm f / 1.8이 이미 있지만 캠퍼스 행사를위한 프레스 패스를 항상 얻을 수는 없습니다 (패스는 개별 캠퍼스 클럽에서 처리합니다) 항상 이메일에 답장을하지 않는 사람도 많음) 따라서 저의 키트 55-200 (몇 년 전 D40 키트의) 외에 저조도에서도 선명하게 보이는 확대 / 축소를 원합니다.

Nikon의 두 가지 렌즈를 보았습니다 . AF 80-200mm f / 2.8D ED 및 AF-S 70-200mm f / 2.8G ED VR II 입니다. 나는 그들 사이에 거의 1300 달러의 차이가 있기 때문에 묻습니다.이 두 렌즈 사이에 실질적인 차이가 있습니까?

분명한 기술적 차이, AF 대 AF-S 및 80-200의 VR 부족에 대해 알고 있지만 이러한 기능 중 하나가 초점 속도와 유용성에 실질적인 차이가 있는지 궁금합니다. 내가 이해 한 바에 따르면, D7000에서 AF와 AF-S는 차이가 없어야하지만 VR은 실제로 1300 달러의 추가 가치가 있습니까?

관련 메모에서, 일부 사람들이 동일한 초점 범위와 조리개 크기로 더 저렴한 시그마 렌즈와 탐론 렌즈를 언급하는 것을 들었습니다. Nikon 렌즈와 그 차이가 어떤지 궁금합니다.

나는 80-200을 꽤 몇 년 동안 사용했으며 현재 70-200의 첫 번째 반복을 사용합니다.

80-200은 도둑질이라고 생각합니다! 광학적으로 매우 우수하고 잘 구축되어 있으며 유능한 신체에 빠르게 초점을 맞 춥니 다. 나는 적어도 그것을 추천하는 것을 망설이지 않습니다. (자동 초점 관련 : N65 및 D50에서는 초점을 맞추는 속도 가 느리지 않지만 빠르지는 않습니다. F100, D70, D200 및 D300에서는 빠르게 초점을 맞 춥니 다. D7000의 AF 모터가 어떻게 비교되는지 모르겠습니다.)

70-200은 80-200을 넘어선 훌륭한 단계입니다. AF-S를 사용하면 초점이 더 빨라지고 VR이 큰 이점이되고 광학적으로도 훨씬 뛰어납니다. 환상적인 렌즈이며 가격이 가치가 있다고 생각합니다. 현재 렌즈의 "II"반복에 대한 경험이 없지만 다른 리뷰를 바탕으로 똑같이 우수하다고 생각합니다.

가격 차이의 가치가 있습니까? 좋은 날에는 이상적인 조건에서 촬영을 중단하고 70-200에 1300 달러를 더할 가치가 없다고 말할 수 있습니다. 의심스러운 셔터 속도로 연속 초점 동작으로 어려운 조건에서 넓게 촬영하고 싶을 경우-70-200으로 가면 더 많은 것을 즐길 수 있습니다.

VR은 무료가 아니며 렌즈 비용에 수백을 추가 할 수 있으므로 가격 차이의 요인입니다. 단기간에는 그다지 중요하지 않지만 장기적으로는 실질적인 이점이 될 수 있습니다.

그러나 두 렌즈의 실제 차이점은 유리의 품질입니다. 70-200mm는 7 개의 ED 요소와 다른 3 개의 ED 요소가 있습니다. ED 요소는 색수차 및 기타 색상 결함을 방지하도록 설계된 고급 요소입니다. MTF 차트를 보면 70-200mm가 특히 장기적으로 우수한 광학 품질을 가지고 있음을 보여줍니다.

따라서 70-200mm는 안정화 될뿐만 아니라 선명하고 색수차가 적습니다. 물론 초점 모터, 일부 추가 코팅 등과 같은 다른 차이점이 있습니다. 그것들은 분명히 개선이지만, 실제로 가격에 영향을 미치는 것은 VR과 유리라고 생각합니다.

아직 아무도 언급하지 않은 것을 추가하고 싶습니다 .D7000에 아무런 차이가 없지만 풀 프레임 바디 (광산은 D700)에서 80-200 렌즈로 비네팅이 발생했습니다. 그렇게 분명하지는 않았지만 사진의 모서리가 종종 어두워집니다. 그러나 70-200은 Digital Full Frame 카메라에 완벽하게 최적화되어 있으므로 향후 신체를 업그레이드하려는 경우 좋은 투자가 될 것입니다. VRII가 최고이지만 VRII가없는 이전 버전이 충분하다면 비용을 절약 할 수 있습니다.

현재 80-200D ED 모델을 사용하고 있습니다. 70-200 VR I도 사용했습니다. 저와 같은 일, 저 조명 스포츠, 콘서트, 지역 대학 행사 등을 많이 촬영합니다. 나는 보통 모노 포드로 촬영하기 때문에 VR이 특히 유용하다는 것을 알지 못했습니다. 또한 AF S는 낮에는 빠르지 만 밤에는 80-200보다 빠르지 않습니다. 어떤 상황에서는 새로운 렌즈를 더 잘 만드는 이유 (le glass, VR 및 Afs)가 있다고 확신하지만 내 경험에 따르면 80-200은 저 조명 및 야간 스포츠에서 매우 잘 수행됩니다. 다른 것을 위해 돈을 저축하고 저렴한 렌즈를 구입하십시오.

고 대비의 이미지 영역을 확대하면이 두 렌즈의 가장 큰 차이점을 알 수 있습니다. 80-200은 고품질의 렌즈 구조로 인해 70-200이 크게 완화 된 고전적인 chro abb를 보여줍니다. 즉, 5 x7 또는 8x10 수준에서만 사진을 인쇄하고 전문가가 아닌 경우 80-200은 결코 실망하지 않습니다. 그러나 풍경의 30 "X 20"포스터를 인쇄하는 경우 80-200은 고 대비 영역에서 원치 않는 후광을 포착합니다.

둘 다 환상적인 렌즈이지만 형성하기에는 80-200은 열정적 인 아마추어를위한 것이고 70-200은 모든 선명도 및 수차 완화가 필요한 전문가를위한 것입니다.

이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.

• 70-200은 80-200보다 훨씬 빠르게 초점을 맞 춥니 다. AF-S 무 음파 모터 때문일뿐만 아니라 70-200은 아마도 Nikon 라인업에서 가장 빠른 초점 렌즈라는 명성을 얻었습니다.
• 어두운 곳에서 초점 거리를 더 길게 촬영하면 VR이 큰 이점이됩니다.
• 70-200은 나노 크리스탈 코팅으로 인해 플레어에 덜 민감해야합니다.
• 70-200은 더 나은 제작 품질과 내후성을 제공합니다.
• 70-200은 더 나은 이미지 품질, 더 나은 보케 및 색수차를 줄입니다.

돈이 목적이 아니고 최고의 이미지 품질을 원한다면 70-200을 사용하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 80-200으로 갈 수 있고 저조도 촬영을 위해 모노 포드 / 삼각대를 사용할 수 있으며 (VR 부족을 보완하기 위해) 저축 된 돈으로 2-3 개의 양질의 렌즈를 구입할 수 있습니다. 또는 Nikron 80-200 범위의 가격으로 우수한 이미지 품질로 유명한 Tamron SP 70-200 f / 2.8과 같은 타사 제조업체의 고품질 렌즈를 구입할 수도 있습니다.

저조도 경기장 설정에서 인물 사진을 전화로 보냈습니다. 나는 80-200mm (리퍼브와 새로운)와 70-200mm f / 2.8 VRI (리퍼브 만)와 비슷한 선택을 고려했다. vs. 70-200mm f / 4; 최신 VRII 모델에 도달하지 못했습니다. 고려해야 할 요소에는 내구성, 환경 저항 및 조명이 포함되었습니다. VR 샷은 1/16 초의 낮은 신뢰도로 핸드 헬드로 찍을 수 있지만 1 / 125s 미만의 San VR에서 간헐적 인 블러 링, 특히 높은 텔레스코픽에서는 걱정할 필요가 없습니다. 80-200mm에 비해 가격 차이가 좁기 때문에 70-200 f / 2.8 VRI 리퍼브가 제 선택에 올바른 선택이었습니다.

방금 f2.8 70-200을 샀습니다. 나는 f4를 보았지만 새를 쏠 수있는 것을 원했습니다. f2.8은 TC-20iii (B & H에서 465 달러)와 결합하여 정말 좋은 (선명한 자동 초점, 빠른) 400mm 렌즈를 제공합니다. 실제 테스트에서 f5.6에서의 조합 은 중간 범위 (70-300과 동등)에서 약간 부드럽습니다. 그러나 f8에서는 실제로는 300mm만큼 우수하고 날카 로워집니다. TC1.4로 300mm를 장착하면 새처럼 70-300은 조금 더 선명합니다. f2.8 버전의 정식 버전은 필요한 경우 큰 차이를 만듭니다.