(질문을 유지하는 것이 행복하지만 Canon에 개인적으로 관심이 있습니다)
나는 잘 봉사 한 시그마 18-125를 가지고 있지만 이미지 품질은 별빛이 아니며 불안정하고 최대 f3.5이며 초점은 느리고 시끄 럽습니다. 그러나, 그것은 넓은 범위에서 가까운 거리까지 세부 사항을 포착 할 수있을 정도로 훌륭한 범위를 포함합니다. 렌즈가 길어 지거나 (최대 200 개 이상) 렌즈 품질이 좋지만 비네팅과 같은 일반적인 품질에 대한 나쁜보고를 들었습니다. 나는 더 나은 17-55를 가지고 있지만 충분히 오래 보이지는 않습니다. 내 시그마의 현재 버전은 안정화되어 있으므로 옵션이지만 IS 및 초음파 초점을 사용하여 다른 렌즈에 망쳐 놓았습니다. 모두가 필요합니다-그러한 렌즈가 있습니까?
답변:
비용 범위, 사용하는 카메라 및 목표가 무엇인지에 달려 있습니다. 본인은 캐논 사용자이므로 캐논 카메라에 특히 적합한 옵션을 제공 할 수 있습니다. 다른 브랜드에 많은 도움을 줄 수 있다고 말할 수는 없습니다.
가장 일반적인 상황을 커버 할 저렴한 중급 중거리 렌즈가 필요한 경우 20-130mm 범위의 렌즈로 충분합니다. Canon은 EF 24-105mm f / 4 IS USM L 과 EF 28-135 f / 3.5-5.6 IS USM 등 등급이 다른 두 가지 렌즈를이 등급으로 만듭니다 .
24-105 렌즈는 고급 L 시리즈 프로 렌즈입니다. 우수한 품질의 렌즈와 우수한 성능을 제공합니다. f / 4 조리개가있어 일반 조명에는 적합하지만 실내 스포츠, 아침 / 저녁 또는 야간 촬영과 같은 프린지 조명 시나리오에서는 성능이 떨어집니다. 28-135 렌즈는 매우 유사하지만 Canon의 중간급 라인 중 하나입니다. 품질은 L 시리즈만큼 좋지 않습니다. f / 3.5에서 약간 더 큰 조리개를 제공하지만 일정하지 않으며 확대 / 축소시 f / 5.6에 가깝습니다. 그러나 약간 더 큰 줌 범위를 제공하므로 유용 할 수 있습니다.
진정한 다용도의 단일 렌즈를 찾고 있으며 자신이 처한 상황을 다룰 수있는 경우에는 줌 줌 렌즈도 있습니다. EF 28~300밀리미터 F / 3.5-5.6 USM의 L의 IS 렌즈는 내가 만난 궁극적 인 다목적 렌즈 중 하나입니다. 11 배 줌에서 가장 큰 줌 범위 중 하나입니다. 28mm의 짧은 끝에서이 렌즈는 f / 3.5 조리개로 특히 넓지 않습니다. 그러나 300mm 길이의 끝단까지 확장되므로 f / 5.6 조리개가 나쁘지 않습니다. 이 렌즈의 품질은 전체 범위에서 꽤 우수하지만 확실히 300mm 또는 28mm 프라임만큼 좋지는 않습니다. 단일 렌즈이기 때문에 다양한 상황에 적합하게 적용 할 수있어 하나의 렌즈를 사용하고 나머지는 집에 남겨 둘 수 있습니다.
캐논 렌즈는 일반적으로 가격 프리미엄이 있으며 유사한 품질과 저렴한 비용으로 유사한 렌즈를 제공하는 다른 브랜드가 있습니다. 다음을 살펴볼 수도 있습니다.
약간 모순되는 대답으로 보일지 모르지만 실제로 50mm f / 1.8을 보행 렌즈로 사용하는 것이 좋습니다. 그 빛은 훌륭합니다. 엄청나게 빠르기 때문에 일반적으로 저조도 문제는 없습니다.
분명히 고정 초점 거리이지만 무게와 빛의 양이 그것을 보완한다고 생각합니다. 나는 보통 Canon 50D에서 사용하므로 자른 센서에 있지만 35mm 필름 본체에 자주 배치하며 촬영 구도를 잡는 데 어려움이 없습니다.
나는 많이 좋아하는 Nikon 18-200을 가지고 있으며, 내가 전혀 좋아하지 않는 Pentax (Tamron) 18-250을 사용했습니다. 나는 이것이 Canon에 직접 적용되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 요점은 슈퍼 줌을 잘 수행 할 수 있지만 잘못 수행 할 수도 있다는 것입니다. 하지만 비용이 많이 듭니다. 나는 Nikon이 최대 $ 800 정도라고 생각합니다.
저는 캐논의 28-135 IS 팬으로 항상 좋은 캐리 라운드 렌즈였습니다.
당신은 이것에 대한 백만 개의 "그것은 나를 위해 일한다"는 답변을 얻을 것입니다. :)
내 대답 : 시그마 17-70mm (캐논). 초점 범위는 (가 17mm에서 왜곡의 비트, 그리고 비네팅 내 Cokin 필터에 문제가 있지만), 워크 주위에 APS-C 카메라에 사용하기 위해 완벽 해에 대해되었습니다 IQ는 "충분한은"나를위한 , 그리고 당시 가격은 매우 매력적이었습니다. 렌즈를 다시 구매하면 f / 2.8 버전의 렌즈 (vs. f / 2.8-4)가 오늘 나옵니다.
때때로 더 많은 도달 거리를 원하지만 가방에 더 긴 렌즈가 있습니다. 모든 상황에 완벽한 렌즈 인 IMHO는 없습니다. 이것이 바로 SLR이있는 이유입니다.
제 일상 렌즈는 Canon의 18-200 IS입니다.
약간 무겁고 다루기 쉽지 않지만 범위가 좋습니다. 카메라를 가지고 다닐 때마다 배낭도 함께 들고 다니지 않습니다.
조리개가 더 나을 수 있습니다. 3.5-5.6은 괜찮지 만 결코 별이 아닙니다.
반면에 초점은 빠릅니다.
나는 항상 'walkabout'렌즈를위한 프라임을 제안합니다. 왜냐하면 그것은 당신이 피사체를 걸어 다니도록 강요하기 때문입니다. 35 / 1.4 또는 50 / 1.4와 같은 것이 이상적입니다. 그들은 당신을 사진 저널 리 스틱 느낌으로 움직이고 캡처하도록 강요합니다.
추상적 인 슈팅 게임에 더 가깝다면 100 / 2.8 매크로를 사용하면 질감과 디테일에 가깝습니다.
솔직한 거리와 거리에 관심이 있다면 200 / 2.8과 같이 눈에 띄지 않는 렌즈가 더 길어질 것입니다. 화이트 L 시리즈에서는 눈에 띄지 않습니다.