답변:
필름의 ISO 값은 1 : 1 대응조차 없기 때문에 ... 예를 들어 Fujichrome Velvia 50은 ISO 50 등급이지만 카메라를 50으로 설정하면 노출 부족이 일반적으로 발생합니다. 내가 아는 대부분의 영화 사진가들은 대신 ISO 40을 설정했습니다. 그러나 Kodak E-100은 일반적으로 ISO 100에서 올바르게 노출되었습니다.
ISO 100으로 설정된 디지털 카메라는 일반적으로 ISO 100에서 적절한 노출로 응답 한 필름 인 것처럼 "있는 것처럼"응답합니다.
영화 사진 작가들은 사용하고있는 특정 영화의 특성을 이해하고 그에 따라 조정했습니다. 디지털 사진가에게는 일반적으로 그러한 문제가 없습니다.
그들은 :)을 시도하지만 각 카메라마다 다릅니다. 때로는 가깝지만 다를 수 있습니다.
Dpreview 사이트를 알고 있습니까? 그들은 카메라를 검토 할 때마다 실제 ISO와 카메라 ISO 사이의 통신을 말합니다. 예 : http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 은 이것을 1/3 EV만큼 느리게 말합니다.
이론적으로는 그렇습니다. ISO는 감도의 의미와 측정 방법을 정의하는 ISO 5800 : 1987 표준의 약자입니다. 이 표준은 [네거티브] 필름을위한 것이지만 디지털 카메라 제조업체는이를 사용하여 감도도 측정했습니다. 그러나 RAW 변환, 색 공간 등과 같은 것을 고려할 때 해석의 여지가 있지만 항상 정확히 일치하는 것은 아닙니다.
@Zak이 말했듯이 일부 사이트는 이것을 측정하고 실제로 DxOMark 에서 각 RAW 가능 카메라에 대한 매우 가격표를 얻을 수 있습니다 . JPEG 변환으로 인한 아티팩트를 피하기 위해 RAW 출력 만 측정합니다. 예를 들어 Canon 5D Mark III (측정을 선택한 다음 ISO 감도 탭을 선택하여 차트를 표시)의 경우 ISO 100 ~ 102400은 공식 측정 값과 매우 비슷합니다. 확장 감도 인 ISO 50 은 그렇지 않습니다.
최근에 이것을 조사했습니다. 수십 년 동안 저는 스튜디오 플래시 장비와 사용 가능한 많은 조명 사진을 사용하여 전문가, 야외 및 실내에서 일했습니다. 120 롤 필름 내에서 시트는 가이드 설정을 가졌으며, 이는 실제로 매우 정확했습니다. 실시 예 125 ASA 밝은 햇빛은 1/125가 f / 11 또는 f / 16과 결합되었다고 말했다. 이집트 나 애리조나의 어느 곳에 있든 상관 없습니다. 솔직히, 나는 매우 어려운 상황을 제외하고는 라이트 미터를 거의 사용하지 않았습니다. 현재 DSLR을 동일한 설정으로 설정하면 결과는 어떤 DSLR에 따라 노출시 약 1 ~ 2 정지입니다.
제 생각에는 대답은 그것들이 동등하다는 것입니다. 아니!
DSLR 내에서 소위 첨단 미터 시스템에 관한 또 다른 것; 이 중 어느 것도 작동하지 않습니다. 실제로 가장 접근하기 쉬운 측정 방법은 항상 직접 조도를 측정하는 중립 밀도를 측정하는 것입니다. 모든 카메라 내에서 주어진 측정 값은 종종 잘못 안내됩니다. 간단한 이유 때문에 흰 셔츠를 입은 카메라 앞에 사람이 스크린의 50 %를 차지하자마자이 문제를 해결해야합니다. 간단히 말해서; TTL의 빌드는 보조 장치이지만 완벽하지는 않습니다.
사실은 아닙니다. ISO 표준이 사진 필름에만 적용되므로 디지털 카메라에서 "ISOxxx"라고하는 아이디어는 근본적으로 결함이 있습니다.
디지털 카메라의 적절한 용어는 EI 또는 노출 지수 (Exposure Index)로, 디지털 센서의 감광도를 필름 기반의 ISO 감도와 일치 시키려고합니다. 다른 답변에서 언급했듯이, 필름 기반 감도에 대한 확산이 있습니다. 이는 다른 센서 제조업체가 서로 다른 테이블을 사용함에 따라 센서 감도가 확산되고 잠재적으로 더 큰 확산이 발생함에 따라 복제됩니다.