Olympus Micro Four Thirds 카메라에서 Panasonic 렌즈를 사용할 때 단점이 있습니까?

Olympus의 새로운 OM-D E-M5 를 시험해보고 싶습니다. 일반 프라임을 사용하는 데 익숙하기 때문에 (후지 필름의 새로운 미러리스 EVF 카메라에서 시간을 보냈습니다) 시도하고 싶습니다. 그 조합.

Olympus는 현재 일반적인 프라임을 제공하지 않습니다. 광각 17mm (전통적인 35mm 초점 거리와 동일)와 세로 범위 45mm가 있으며 둘 다 멋지지만 25mm는 없습니다.

그러나 파나소닉은 침착 한 Panasonic Leica DG Summilux 25mm f / 1.4 ASPH를 제공 합니다. Micro Four Thirds는 공유 된 준 오픈 표준이라는 것을 알고 있지만 호환 가능하고 호환됩니다 . 최고의 사양조차 모호한 영역이 있으며 카메라 제조업체는 자체 제품 간의 호환성을 테스트 할 가장 동기가 있습니다. 렌즈 자체에 마이크로 프로세서와 자체 펌웨어가있는 최신 전자식 렌즈 마운트를 사용하면 미묘하게 엉망이되는 많은 가능성이있는 것 같습니다.

이 콤보를 얻었을 때 카메라에 공정한 테스트를 제공합니까, 아니면 Olympus 렌즈를 사용하면 가질 수없는 단점으로 어려움을 겪고 있습니까? 포커싱 속도, 손떨림 보정 등에 문제가 있습니까? (물론, 그 렌즈를 사용하고 싶다면 파나소닉 카메라가 부착하기 가장 좋은 곳입니까?)

Olympus 본체 (E-PL1)와 Panasonic 렌즈 (100-300mm 줌)가 있으며 특별한 문제가 없습니다. 렌즈의 손떨림 보정을 위해 '유료'를 유지하는 것은 어리석은 일이지만, 실수로 스위치를 켜기 위치로 두드려도 평균 샷을 망치지 않습니다 (홀수 효과를냅니다) 삼각대에 장시간 노출되는 동안).

내 Oly EPL2는 Panasonic 20mm f / 1.7 프라임과 잘 작동합니다. 전혀 변덕스럽지 않습니다. 자동 초점 및 이미지 품질은 예상대로 정확하게 작동합니다.

나는 25mm f / 1.4에서 말할 수 없지만 m43 상호 운용성에 대한 좋은 윤리가있는 것 같습니다.

유일한 단점은 때로는 다른 브랜드의 렌즈 자동 보정 및 보정 기능이 없다는 것입니다. 내가 아는 한 Olympus는 E-M5의 밀봉과 함께 사용할 수있는 스플래시 및 방진 렌즈를 생산하는 유일한 렌즈입니다.

Lenrentals.com 은 광각 Micro Four Thirds 렌즈와 함께 E-M5를 사용하여 광각 분해능 테스트를 수행했습니다. Leica 25mm는 굉장한 렌즈이며, 렌즈를 사용했을 때 사용하는 것을 즐겼지만 테스트 한 f- 스톱에서 다른 소수와 관련하여 놀랍게도 좋지 않았습니다.

E-M5는 풀 프레임 카메라에 비해 매우 높은 IQ 카메라이며 개인적으로이 카메라와 Panasonic 14mm 및 20mm 프라임을 선택할 계획입니다. 또한 시중에서 판매되는 Leica M 마운트 및 Canon EF 어댑터와도 잘 작동합니다.

20mm f1.7에서 밴딩 문제가 발생했습니다. 여기 에서이 기사를 확인하십시오 : http://cyleow.blogspot.com.au/2012/07/another-banding-problem-of-om-de-m5.html

그러나 제발, 조심하지 마십시오!

간단히 말해 Micro 4/3는 Olympus와 Panasonic만이 리더이지만, 어떤 브랜드를 사용하든 중요하지 않은 시스템입니다.

브랜드가 정품 제품을 사용하도록 조언하는 배터리와는 다릅니다.

이것은 좋은 웹 사이트입니다 : http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

시그마는 렌즈와 보이 틀 랜더도 사용하지만 수동 초점입니다.