시그마 렌즈는 Canon 카메라의 Canon 렌즈와 비교할 수 있습니까?

저는 항상 캐논 카메라 용 캐논 렌즈를 구입해야한다고 생각합니다. 시그마는 저렴합니다. 그 경우입니까?

아내와 저는 시그마 렌즈 3 개를 소유하고 있습니다 : "bigma"(50-500mm), 17-70mm f / 2.8-4, 30mm f / 1.4 프라임. 우리는 각자의 강점 때문에 절대적으로 그들을 사랑합니다.

• 범위를 위해 Bigma를 만지는 사람은 없습니다. 예, 부드럽습니다. 예, 믿을 수 없을만큼 크고 무겁습니다. 그러나 그것은 다재다능한 렌즈입니다.
• 30mm는 매우 날카 롭고 f / 1.4는 원하는 이유를 이해하기 위해 사용해야하는 것입니다.
• 내 17-70mm는 큰 절충 렌즈입니다. 거의 항상 내 카메라에 연결되어 있으며 특정 요구가있을 때 꺼집니다.

솔직히 시그마를 가격에 대면하기가 어렵습니다. 모든 것과 마찬가지로, 그들은 좋은 렌즈와 나쁜 렌즈를 가지고 있습니다 (캐논처럼). 돈을 벌기 전에 photozone.de 와 같은 사이트 에서 품질 테스트 를 확인하십시오 .

시그마는 훌륭한 렌즈를 만들고 시그마는 품질이 떨어지는 렌즈를 만듭니다. Canon도 마찬가지입니다. 브랜드 전체를 일반화하기는 어렵습니다.

더 나은 옵션은 특정 렌즈를 기반으로 연구하는 것입니다. FredMiranda.com 의 렌즈 리뷰가 도움이 된다는 것을 알았 습니다.

나는 최근 몇 년 동안 시그마 렌즈를 많이 가지고 있었고 모두 아주 훌륭했습니다.

• 12-24 EX는 훌륭한 렌즈이며 전체 프레임으로 갈 수있는만큼 넓습니다. 나는 현재 10-20을 가지고 있으며 멋지고 선명하며 12-24는 필터를 사용할 수 있다는 장점이 있습니다.
• 위에서 언급 한 50mm f / 2.8 매크로가 있는데, 이것은 매우 선명한 렌즈이며 고유 한 초점 길이의 매크로입니다.
• 150mm 매크로는 전설이며 훌륭한 렌즈이며 중간 망원 렌즈로도 잘 작동합니다.
• 나는 70-300 시그마를 가지고 있었다. -하지만 시그마 70-200 f / 2.8을 팔았습니다. 이 렌즈는 넓게 열리기에는 너무 부드럽지만 Nikon 렌즈보다 훨씬 저렴했습니다.

시그마 줌이 2.8 "pro"Nikon 렌즈와 일치하지는 않지만 대부분 크기, 무게 및 가격의 1/3에 해당하므로 필자의 책에서 좋은 것입니다.

시그마 렌즈는 뛰어난 가치를 제공 할 수 있지만 원하는 모델에 따라 다릅니다. 나는 풀 프레임 센서를 가진 Canon 5D Mark II를 가지고 있으며, 두 개의 시그마 렌즈를 사용합니다 : 50mm EX-DG Macro와 105mm EX-DG Macro; 이 두 가지 모두 훌륭하고 선명한 사진을 만들어냅니다. 이 렌즈의 유일한 단점은 USM 초점 조정이 부족하다는 것입니다. 그러나 특히 수동으로 초점을 맞출 때 매크로 작업을 수행 할 때는 특히 문제가되지 않습니다.

그들의 100-300mm f / 4는 내가 사용했던 또 다른 렌즈이지만 아주 저렴하지는 않지만 매우 좋습니다.

다른 한편으로, 내가 그들에게서 구입 한 20-40mm 줌은 바보였으며 오래지 않아 Canon 16-35mm f / 2.8 L II로 교체되었습니다. 상상력의 확장으로 싸지 않습니다.

결론 : 시그마 렌즈에서는 맞지 않는 것으로 보입니다. 위대한 것들도 있고 또 다시 볼 가치가없는 것들도 있습니다. 사용자의 종합적인 리뷰는 fredmiranda.com 을 확인하십시오 .

시그마 렌즈의 장점 중 하나는 애프터 마켓 서비스입니다. 원래 패키지에 들어있는 블랙 카드를 보관하는 한 매년 무료로 렌즈를 점검 할 수 있습니다.

내 경험에 따르면 일부 소수는 Canon과 동등한 수준입니다-24mm f / 1.8 및 180mm 매크로가 정말 좋습니다. AF는 항상 훨씬 느립니다. 내 경험에서 서로 일치하는 Canon L 렌즈와 다른 색조를 발견했지만 이것이 문제가되지는 않았습니다.

시그마는 가격과 품질면에서 상당히 경쟁력이있는 것으로 보입니다. 내 경험 : 나는 Nikon D50을 위해 10-20mm를 가지고 있으며 그것은 훌륭한 렌즈입니다. 나는 아무런 문제가 없었습니다.

나는 Sigma EX 30mm f / 1.4를 가지고 있으며 괜찮습니다. 중대한 불만은 없습니다.

또한 Sigma 70-300mm Macro가 있으며 느리고 시끄럽고 품질이 좋지 않습니다. 망원 줌을 사용하지 않는 것보다 싸고 좋았지 만 지금은 잠시 동안 교체해야합니다.

나는이 시그마 180mm 매크로를 (죄송합니다, 제가 미국 사이트에서 찾을 수 없음)와 시그마 1백20~4백mm OS 망원 . 이 렌즈에 매우 만족하며 Nikon D50 및 D60 의 브랜드 렌즈 보다 훨씬 저렴했습니다 . 친구 가이 D40 에서 시그마 18-200mm 를 사용하고 있으며 그와 내 Nikon 18-200mm 의 차이점을 알 수 없습니다 (이 렌즈를 좋아합니다).

시그마 제품에 돈을 낭비하지 마십시오

캐논 EOS 7D 용 시그마 렌즈를 구입했는데 정직하게 품질이 떨어 졌다고 말할 수 있습니다. 포커스 링이 깨져서 바닥에 부품을 뿌릴 수 있도록 한 달도 채되지 않아 3 개월 이내에 사용했습니다. 그래서 한 달도 채 안되어 보증을 받고 시그마에 다시 보내서 고장이 났음을 알리기 위해 75 파운드를 지불해야했습니다. 나는 그들에게 그것을 붙잡고 품질이 좋지 않은 렌즈를 통에 넣으라고 말했다. 나는 13 개의 Canon 제작 렌즈를 가지고 있는데 그중 하나가 나에게 부딪치지 않았습니다. 가장 오래된 렌즈는 6 살입니다. 내 경험으로는 Sigma를 구입하면 쓸모없는 보증으로 저렴하고 불쾌한 품질을 얻을 수 있습니다. 내 추천은 항상 카메라 제조업체의 렌즈입니다. 경고하고, 조금 더 지출하고, 품질을 얻으십시오. 코너를 자르지 마십시오. 장기적으로 비용이 많이 듭니다.