1.8과 1.4 프라임 렌즈 사이에 눈에 띄는 차이가 있습니까?

Nikon D50 용 프라임 렌즈를 구매했습니다. 1.8이 1.4 AF-S보다 수백 달러 저렴하다는 것을 알았습니다. 그 비용 차이로 무엇을 얻을 수 있습니까? 정말 눈에 띄나요?

f-stop의 3 분의 2가 추가로 제공됩니다.

• 더 좁은 피사계 심도 (아마도 f / 1,8에 비해 한계)
• 더 밝은 뷰 파인더; 저조도 환경에서 우수
• 저조도 상황에서도 촬영하는 것과 차이가있을 수 있습니다.
• 멈출 때 렌즈가 더 선명 해지는 경향이 있습니다. f / 1,8에서 f / 1,4 렌즈는 정지의 3 분의 2로 멈춰지고 f / 1,8은 넓게 열립니다. 여기 렌즈 사이에 실제 선명도 차이가 있는지 모르겠지만 f / 1,4가 f / 1,8 렌즈보다 f / 1,8에서 더 선명하다고 가정합니다.

가격 차이의 가치가 있습니까? 당신 만이 말할 수 있습니다 ...

Nikon에 대해서는 잘 모르겠지만 Canon 50mm 1.8과 1.4 렌즈 사이에 언급 된 가장 큰 차이점 중 하나는 빌드 품질-플라스틱 대 금속입니다. 이것은 아마도 대부분의 가격 차이를 설명하는 것입니다.

Thom Hogan의 리뷰는 다음과 같습니다 : http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm

그의 의견은 다음과 같습니다. 예, f / 1.4는 다소 나아지지만 전체가 많지는 않으므로 2/3 스탑이 실제로 필요하지 않으면 돈을 저축하십시오. 대신 정지로 ISO를 높이는 것을 고려하십시오 (그리고 픽셀 파이퍼와 100 % 자르기 노이즈 테스트는 무시해야합니다).

또한 f / 1.8 D에는 내부 포커싱 모터가 없으므로 일부 바디와 호환되지 않습니다. 나는 D50이 그런 몸인지 기억 나지 않지만 이것을 확인하십시오.

피사계 심도에 대해 걱정하지 않을 것입니다. 초점이 훨씬 더 중요하고 너무 좁은 DOF를 갖는 것이 너무 깊은 DOF보다 훨씬 일반적인 기술적 오류이기 때문입니다.

이것이 DOF보다 50mm 렌즈라고 가정하면 차이는 다음과 같습니다.

• 50mm, f / 1.4, 대상 10 피트 = 7.8 "
• 50mm, f / 1.8, 대상 10 피트 = 9.7 "
• 다양한 초점 거리 / 거리를 확인할 수 있습니다 : http://www.dofmaster.com/dofjs.html

셔터 속도가 진행되는 한 f / 1.8에서 f / 1.4는 반 정지입니다.

• 셔터 속도가 f / 1.8에서 1/30 인 경우 f / 1.4에서 1/45입니다.
• 셔터 속도가 f / 1.8에서 1/100 인 경우 f / 1.4에서 id는 1/150 "입니다.
• f / 1.8의 셔터 속도에 1.5를 곱하여 f / 1.4의 셔터 속도를 얻으면 다른 셔터 속도를 계산할 수 있습니다. 아니면 다른 길로 가려면 분열하십시오. (조리개 값이 낮아질수록 전체가 두 배로 멈춰집니다. 따라서 절반 스톱은 1.5X입니다. 다른 방법으로 나누기 위해 나눕니다.)

예, 1.8과 1.4 사이에는 눈에 띄는 차이가 있습니다. 몇 가지 글 머리 기호로 주제에 대한 나의 생각

• 빛의 차이를 무시하고 렌즈 사이에 더 큰 차이가 있습니다
• 1.4 AF-S에 대한 초점은 훨씬 빠르고 정확합니다.
• 1.8에 초점을 맞추면 어두운 곳에서 꽤 많은 사냥을 할 수 있습니다.
• 1.4 AF-S에서도 이미지 품질이 더 좋지만 여기에서의 경험은 약간 제한적입니다. 나는 가게에서 그 렌즈만을 사용했다.

나는 보통 24-70 2.8을 쏘고 가끔 50 1.8로 바꾸면 항상 약간 실망 스럽다. 나는 생일 파티에서 아이들을 협박하지 않기를 원했고 총리와 함께 갔다. 초점이 빠르게 움직이지 않는 비 작동 물체를 따라갈 수 없었을 때 나는 그것을 후회했다. 1.4를 감당할 수 있다면, 안타깝게도 후회할 수 있고 가능한 한 빨리 할 것입니다.

당신은 같은 리뷰의 기술 결과를 비교할 수 있습니다 사람들 의 photozone . AF 50 / 1.8 D는 AF-S 50 / 1.4 G보다 왜곡이 적다는 점이 흥미 롭습니다. f / 1.4는 f / 1.4가보다 일관 적이지만 모든 조리개에서 f / 1.8의 중심 해상도가 더 높습니다. 국경.

그러나 그러한 렌즈에서 원하는 것과 원하는 조리개를 사용해야합니다.

또한 가격 차이는 가치 나 품질보다는 설계 및 제조 비용을 반영한다는 점을 고려하십시오. f / 1.4 렌즈를 만드는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

네,하지만 1.8 렌즈를 마스터 할 때까지 1.4에 돈을 쓰지 않는 것이 좋습니다. 렌즈가 넓을수록 좋은 결과를 얻으려면 더 정확하게 초점을 맞춰야합니다. 나는 눈에 초점이 맞춰진 사람의 얼굴 사진을 찍었지만 1.8로 코가 흐릿합니다. 1.8을 구하고 수동으로 초점을 맞추십시오. D50에서 AF-S를 사용하더라도이 렌즈로 좋은 결과를 얻으려면 수동으로 많은 초점을 맞추고 싶을 것입니다.

허, 그건 내가 사용하는 카메라 야!

나는 50 세가 아니지만 1.8에서 1.4로 이동할 때 완전히 멈추지 않는다는 것을 이해합니다. 또한 1.4 버전에서 더 많은 왜곡이 발생한다는 것을 읽었습니다. 당신이 정말로 최고의 최대를 필요로하지 않는 한. 조리개, 돈을 절약하고 1.8 버전을 얻으십시오.

DOF 질문 외에도 DX 카메라 (D50과 같은)에 사용할 때 50mm FX 렌즈의 유효 초점 거리는 약 70 또는 75mm가 될 것이라고 지적하고 싶습니다. 이 렌즈를 생각할 때이 점을 고려해야합니다. 렌즈가 "세로"렌즈처럼 느껴지고 DOF 컨트롤이 매우 좋기 때문에 마음에 들었습니다. Nikon FX 35mm 렌즈를 구입하면 DX 카메라에서 약 50mm가되지만 최소 조리개는 f / 2이므로 DOF 특성이 다릅니다.

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm

내 웹 사이트의 일부 그림은 다음과 같습니다.

http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg

Nikon D90에서 50mm 1.4로 촬영했습니다.

-bobp

실내에서 또는 밤에 촬영하는 경우에는 약간의 차이가 있습니다. 이것이 대부분의 사람들이 얻는 이유입니다. 인물 사진의 일광에는 그다지 많지 않습니다. 차라리 35mm 1.4를 원하지만 너무 비쌉니다. 일반 렌즈의 경우 시그마 30mm 1.4와 인물 사진의 경우 Nikon 50mm 1.8g로 DX로 촬영합니다. FX를 사용하는 경우 인물 사진의 경우 50mm 1.4g 및 85 1.8g를 구입하십시오. 시그마 30mm 1.4는 50mm 1.4g와 동일해야합니다 ... Nikon은 dx, 1.4 / b에 대해 1.4를 만들지 않습니다. FX로 업그레이드하기를 원합니다. 다른 길이에서도 동일합니다. 그들은 24mm 1.8을 만들지 않고 초고가 24mm 1.4 만 만듭니다. 따라서 해당 길이의 시그마 1.8 또는 니콘 2.8입니다.

궁극적 인 차이점은 가격이지만 1.4는 보케가 더 좋습니다.

Nikon은 대부분의 프라임 렌즈의 2 가지 버전을 판매합니다. 'G'버전에는 Nikon에 따르면 "고속, 매우 정확하고 매우 조용한 자동 초점"을 가능하게하는 내부 엔진이 포함되어 있습니다 . 'D'버전은 더 단순하고 (엔진은 DSLR에 있음) 일반적으로 저렴합니다.

또한 대부분의 새로운 "로우 엔드"렌즈 (IE 1.8 G)는 DX 센서 전용 인 것 같습니다.