도시 야간 사진이 예상보다 더 흐리게 표시되는 이유는 무엇이며 어떻게해야합니까?

삼각대와 함께 10-20mm 시그마 렌즈를 사용하는 Canon 550D가 있습니다.

나는 밤에 내 도시의 사진을 찍었고, 촬영이 잘되는 동안 조금만 확대하면 많은 조명이 흐려지고 매우 선명하지 않은 것을 볼 수 있습니다.

ISO 100-200, F16, Shutter '25 이상으로 두 가지 방법을 설정했습니다. 또는 약 6-8 초의 셔터로 ISO 100-200 F6을 촬영했습니다 ...

나는 셀프 타이머를 사용했고 바람이 없었고, 안정된 땅에있었습니다 ...

중간 프레임의 어떤 것에 자동 초점을 사용했는데 ...이 렌즈에는 흔들림이 없어서 들어오지 않았습니다.

내가 얻는 효과는 괜찮습니다. 강의 물은 매우 유리처럼 좋아서 색은 괜찮습니다 ...하지만 어둡습니다. 어쩌면 ** 샤프하지 않습니다 *.

내가 무엇을 잘못하고 있지?

내가 생각할 수있는 유일한 것은 거울 잠금입니다 ... 아마도 라이브 뷰로 초점을 맞추고 있습니다 ...

f / 16에서 회절 효과가 이미지를 부드럽게하는 효과를 볼 수 있지만 f / 6에서 시도했지만 여전히 부드러운 결과를 얻었으므로 다른 결과 일 것입니다.

미러 락 업은 25 초 또는 6 초 노출에 영향을 미치지 않습니다. 진동이 빠르게 감소하므로 카메라가 진동하는 동안 노출의 백분율이 결과에 영향을 미치지 않을 정도로 작습니다. 렌즈 나 카메라의 약간의 보정이 잘못되어 이미지 초점이 약간 맞지 않을 수 있습니다. 이것은 100 % 확대에서 라이브 뷰로 초점을 맞추면 해결할 수 있습니다 (제안한대로).

편집하다:

이미지를 본 후 550D 또는 Sigma 10-20을 잘 모르지만 APS-C 바디에서 매우 넓게 기대할 수있는 것을 멀리 보지 못합니다. 날카 로워지지는 않지만 야간 사진에서는 광원으로 촬영할 때 많은 플레어와 후광이 발생합니다. imgur 또는 도움이되는 카메라의 JPEG 압축 아티팩트도 많이 있습니다. 초점이 맞지 않으면 약간의 회절 및 / 또는 렌즈 흐림이 발생할 수 있습니다.

결론은 이미지에 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 이미지를 100 % 볼 수있는 함정에 빠졌습니다. 나는 당신이 거기에서 캡처 한 것이 인쇄물에서 멋지게 보일 것이라고 생각합니다.

야간 촬영에 관해 제가 할 수있는 가장 큰 조언은 밤에하지 마십시오! 당신은 일을 훨씬 더 어렵게 만들고 있습니다.

가장 좋은 촬영 시간은 인공 광원이 표시 되는 황혼 일 때이지만 장면의 어두운 부분을 부스트하여 다이내믹 레인지를 길들이는 일광이 충분할 때. 가장 좋은 점은 이러한 조건에서 촬영 한 사진이 마치 마치 밤에 찍은 것처럼 보입니다!

HDR을 사용하지 않고 카메라에서 바로이 예제를 참조하십시오.

그리고 여기 확대가 있습니다 (100 % 아님).

사용중인 장비를 고려할 때 전반적인 결과에 만족할 수 있다고 생각합니다. 부정 행위와 타협없이 탁월한 효과에 맞서 싸우고 있습니다. 실질적으로 더 나은 것을 원한다면 더 나은 장비가 필요하거나 "속임수"또는 둘 다가 필요합니다.

직장에서 몇 가지 명백한 영향이 있습니다.

Matt가 말했듯이, JPG 압축 아티팩트가 상당 합니다. imgur의 원본 파일은 750 kB로, 실제로 어딘가에 압축되어 있음을 나타냅니다.

아래의 마크 업 버전을 고려하십시오.
당신은 또한 볼 수 있습니다 여기에 마크 업 imgur 버전 과
마찬가지로 현재 버전 마크 업 - "다운로드 원본 파일"로 바로 위의 사진에서 클릭 아이콘 2 일.

• 대상이 사용 가능한 픽셀에 비해 너무 큽니다 !!! -장엄한 전망이지만

전체 노래의 550D는 최대 5184 x 3456 = 18mp 이미지를 생성하고 이미지 사본은 3888 x 2592 = 10mp이므로 원래 영역의 해상도는 약 45 %, 선형은 약 75 %입니다. 33 %가 더 주어도 세부 정보를위한 충분한 픽셀이 없습니다. bloated D800 센서가 거의 합당한 예입니다.

최대의 효과를 내려면 카메라를 설정해야합니다. RAW를 사용하는 경우 RAW 그렇지 않은 경우 가능한 jpg. 이 특정 이미지에 대한 EXIF ​​또는 최소한 핵심 데이터가 유용합니다.

이미지의 메모 G를 참조하십시오-세부 사항을 표시하기 위해 가로등이 터졌습니다. 그것은 나에게 온 30 x 30 픽셀 원본입니다. 빛이 원래보다 훨씬 더 선명 할 것으로 예상하기에는 세부 사항이 충분하지 않습니다.

• 회절 효과가 눈에 may 수 있습니다. 가로등의 주연은 종종 작은 조리개와 아마도 회절의 표시입니다. f16이라고 말하면 아마도 그러한 효과에 대해서는 한계가 있습니다.

• 센서는 광도 ( "강조 표시")로 포화되어 있으며 여러 영역의 일부 또는 모든 3 개의 컬러 채널에서도 포화 상태입니다.

하이라이트가 완전히 포화되어 디테일이 손상되면 원본 자료의 "정품 초점"을 기대할 수 없습니다.

HDR, 톤 매핑 또는 일반적으로 마법에 의존하지 않고 넓은 다이나믹 레인지로 그림을 렌더링하고 눈을 즐겁게하는 결과를 얻으려면 피할 수없는 결과입니다. AB C, E는 작은 영역의 히스토그램을 보여줍니다.

A의 빛은 빛의 100 % 흰색 ijn 장소의 멋지게 날려 진 지점을 가지고 있습니다. 뇌는 많은 불만없이 그것을 받아들입니다.

B의 라이트는 최대 레벨의 완전 포화-여기에 표시된 빨간색 채널이지만 범위 전체에서 출력의 구성 요소가 매우 큽니다. 히스토그램에 표시되는 내용은 주변의 어두운 부분이 얼마나 포함되는지에 달려 있습니다. 그러나 "톤 매핑"또는 HDR 또는 카메라 로컬 대비 관리 (DLighting 등)에서 강력하게 충분히 적용하면 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

C를 포함하여 주변을 밝게 비추는 주변의 조명이 한 눈에 분명하지는 않지만 채도가 매우 큽니다.

월리 / D는 어디에? ?

E는 강 반사에 있습니다-가장 밝은 곳은 포화 상태입니다.

나는 어떤 종류의 필터링이 조명에 도움이되는지 F를 보았습니다. 파란색은 아래로 내려가지만 중앙에서는 빨간색과 초록색이 잘 포화되어 있습니다.

전반적으로 멋진 이미지입니다.
그것은 총 노출의 다소 감소를 용인 할 수있을 것이고 이것은 좀 더 날린 하이라이트들 중 일부에 도움이 될 것입니다.

이것은 HDR을 위해 만들어진 것의 한 예입니다 (의견, 동의하지 않습니다 :-))-수동으로 제어하면 아마도 많이 추가 될 것입니다. 그러나 노력은 심각하고 많은 사람들은 눈치 채지 못할 것입니다.

선택적 대비 또는 밝기 제어도 도움이 될 수 있습니다. 카메라 설정 방법에 따라보다 적극적인 치료가 가능할 수 있습니다.

조리개를 가지고 노는 것은 포인트 라이트에 약간의 회절 효과가 있다는 생각을 확인하거나 거부합니다.

영화 시절에는 심각한 피하고 타는 것이 초대 될 수 있습니다.

삼각대가 얼마나 좋습니까?
알려진 완벽한 포인트 소스에서 삼각대 / 카메라 / 타이머 설정을 시험해 보았지만 동일한 크기의 완벽한 포커싱 및 시간 지연이 있었습니까? 최근 극단적 인 설정과 초점 확대경을 사용한 테스트에서 나는 단단하고 확실하게 삼각대 마운트가 얼마나 오래되었고 마지막으로 만지거나 노크 된 후 정착하는 데 얼마나 걸 렸는지에 대해 다소 놀랐습니다. 극도로 (1275mm 환산 초점 거리-fl에서 달의 궤도 운동은 가장자리가 프레임을 통과하는 데 약 20 초가 걸린다는 것을 의미합니다!) 그러나 여전히 상황에 적용 가능하며 초점 돋보기는 진동에 대한 통찰력을 제공합니다. 표준 뷰 파인더가 제공하지 않습니다.

나는 렌즈 품질을 언급 할 수 없었습니다. 알 수없는 것이므로 렌즈 개선이 크게 도움이되기 전에 실제로 해결 해야하는 것을 설명하기에 충분합니다. 나는 생각한다! 렌즈 전문가들은 반드시 동의하지 않습니다.

나는 대기권에 대해서도 언급하지 않았는데, 이것은 또한 잔치이며 쉽게 알 수없는 잔치이기도합니다. 시원하고 차분한 (또는 차갑고 차분한) 저녁은 일반적으로 그 점에서 좋은 시간입니다.

스크롤을 최소화하기 위해 이미지가 복제되었습니다. 원하는 경우 제거하십시오.

여분의 움직임을 멈추기 위해 장시간 노출을 촬영할 때 배낭을 배낭에 걸고 삼각대를 무겁게합니다. 나는 이것이 샷을 선명하게 유지하고 내가 보았던 흐림을 최소화하는 데 크게 도움이된다는 것을 알았습니다.

그것은 특히 날카 로워 보입니다 :) 특히 핸드 헬드 샷과 비교할 때.

잔류 "언샵"의 주요한 경우는 오른쪽 상단 모서리의 네온 사인과 같은 후광 인 것 같습니다. 노출이 심하게 노출되어 있기 때문에 (히스토그램 오른쪽 참조) 아주 작은 렌즈 결함 아티팩트 (플레어, 코마, 구면 수차)조차도 정확하게 노출되므로 매우 잘 보입니다. 배경을 노출시키지 않고 빛을 발하지만 빛을 발하지 않는 물체와 같이 노출되는 것과 같은 포인트 광원에 대해 할 수있는 일은 없습니다. 이 렌즈의 결함은 f / 6보다 f / 6에서 훨씬 더 문제가 될 것입니다 (f / 1.4에서 핸드 헬드를 시도해 보시고 모든 영광을 볼 수 있습니다). 그러나 f / 16에서 회절은 실제로 해당 장면에 날카로운 포인트 소스가 있다고 가정하면 문제가 발생합니다.

매거진 완벽한 도시 야경은 후광을 제거하기 위해 많은 후 처리를 사용하거나 매우 구체적인 렌즈 선택 (초 대비, 매우 낮은 코마 프라임이 떠오름) 또는 둘 다를 사용합니다.

아, 그리고 : UV 필터를 사용하는 경우 강에 떨어 뜨리지 말고 DROP IT를하십시오! 그런 야경에서 : UV 필터 schtonk. 후면 렌즈의 지문. 실제로 광학 표면에 지문, 니코틴 또는 기타 물질이 있습니다.