Nikon 35mm 2.0은 1.8 이상의 추가 비용이 듭니까?

이 질문을 한 후에 35mm 프라임 렌즈가 나를 위해 일할 것이라고 생각합니다. 실내와 조명이 어두운 곳에서 여러 장의 사진을 찍기 때문에이 렌즈를 사용하면 피사체에 상당히 가깝고 여전히 선명합니다. 문제는 이제 새로운 35mm DX 렌즈 또는 2.0f 풀 프레임을 얻는 것입니다. 35mm 2.0f에 100 달러 정도의 추가 비용이 있는지를 찾고 있습니다. 캐나다 가격에 대한 링크는 다음과 같습니다.

Nikkor AF 35mm 2.0F $ 399 AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G $ 279

모든 도움과 통찰력에 감사드립니다. 지금까지이 스택 교환 사이트를 좋아했습니다.

업데이트 : 방금 자동 초점 모터가 문제가되지 않도록 D90이 있다고 말하고 싶었습니다. 렌즈의 품질과 초점 속도가 더욱 향상되었습니다. 업데이트 # 2 : 방금 B & H에서 35mm DX 1.8f를 구입했습니다. 처음 주문하면 어떻게 진행되는지 알 수 있습니다. 며칠 안에 렌즈를 가져와야합니다. 시험해보고 50mm 프라임과 비교했을 때 얼마나 큰 차이가 있는지 확인하십시오. 여러분의 도움과 제안에 감사드립니다.

DX 카메라를 사용하는 경우 센서 크기에 맞게 제작 된 DX 렌즈가 더 적합합니다. 또한 훌륭한 렌즈입니다. 반면에 언제라도 FX 카메라로 곧 전환 할 것으로 예상되는 경우 향후 호환성을 위해 FX 렌즈를 구입하는 것이 좋습니다.

더 중요한 것이 무엇인지 결정해야합니다. 지금 훌륭한 렌즈 또는 발생하거나 발생하지 않을 수있는 카메라 변경에 대한 호환성.

그 가치가 있다면 DX 렌즈를 구입하는 것이 좋습니다. 필요할 경우 언제든지 나중에 판매 할 수 있습니다.

AF 35mm 2.0F의 가장 큰 논점은 언젠가 풀 프레임으로 전환해도 사용할 수 있다는 것입니다. 스위치를 만들 의도가 없다면 1.8은 실제로 광학적으로 더 저렴한 렌즈 인 것처럼 보입니다.

자동 초점 모터가없는 Nikon 본체 (예 : D40, D60, D3000, D5000 등)가있는 경우 AF-S (초점 모터 내장)가있는 DX 렌즈가 필요합니다. FX 렌즈는 이러한 바디에 자동 초점을 맞추지 않습니다.

풀 프레임 바디 (D700 / D3 / D3s / D3x)를 보유한 경우 FX 렌즈를 원한다면 DX 렌즈는 풀 프레임 바디에서 많이 떨어지거나 비네팅됩니다 ( http : / 참조) . /www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm#fo ).

내가 읽은 것으로부터 FX 렌즈는 초점을 맞추는 데 느리지 만 (더 오래된) 보케가 더 좋습니다.

니콘이 아닌 방식으로 응답에 추가하기 만하면 저조도 사진 촬영을하는 경우 렌즈가 빠를수록 좋습니다. 따라서 FF 경로가 먼 거리이거나 그렇지 않은 경우 더 많은 빛을 얻기 위해 f / 1.8을 사용하는 것이 좋습니다. 그럼에도 불구하고 나중에 FF로 이동하거나 재미를 위해 비네팅 효과를 원하거나 유지하려는 경우 렌즈를 판매하는 것으로 항상 볼 수 있습니다.

DX 카메라를 사용하는 경우 35 / 1.8을 얻습니다 (렌즈를 소유하고 있습니다). 더 새롭고 가벼우 며, 풀 타임 수동 초점 오버라이드, 1/3 정지 속도가 빠르며 부팅 비용이 저렴합니다.

중고 시장에서 내가 본 것에서 그 가치를 아주 잘 유지하므로 그것을 시험해보기 위해 그것을 구입하는 것을 두려워하지 마십시오!