뷰 파인더 범위 비율이 얼마나 중요합니까? (Canon 7D의 경우 95 %, 100 %와 같은 수치?)


14

Canon 7D 및 기타 비슷한 가격의 SLR을 칭찬하기 위해 많은 경우에 언급 된 100 % 뷰 파인더 번호가 실제로 의미가 있는지 알고 싶습니다.

실제로 사진 작가의 사용자 경험에 어떤 영향을 줍니까?



뷰 파인더가 거리계와 같은 100 % 이상을 덮을 때는 어떻습니까?
dpollitt 2016 년

100 % 미만의 목적은 바보 같은 사람들이 바보 같은 일을하고 카메라에 화를 내지 않도록하는 것입니다. 불행히도 그것은 독점적 인 고급 기능이되었습니다. Point-and-shoot 카메라가 100 % 미만인 이유를 알고 있지만 합리적인 애호가를 100 % 신뢰할 수 있다고 생각합니다.
Olin Lathrop 2016 년

시리얼 에디터가 다시 맞았습니다.
Skippy Fastol

허. 검색 엔진은 문장 부호에 문제가 있으므로 제목에 단어를 쓰는 것이 가장 좋다고 생각했습니다. 또한 7D가이 기능을 갖춘 유일한 카메라와 거리가 멀다는 것이 중요하다고 생각했습니다.
프로필을 읽으십시오

답변:


10

내 경험상 95 %에서 100 %로 전환하면 사진에 큰 차이가 생겼습니다.

5 %는 적당량을 숨길 수 있습니다 . 광각을 많이 촬영하면 누락 된 5 %가 많을 수 있습니다. 7D의 10-22mm로 삼각대 받침을 5 % 더 쉽게 캡처 할 수 있으며 이미지를 자르지 않을 것입니다.

누락 된 내용을 쉽게 판단 할 수 없습니다 . 렌즈는 우리와 같은 방식으로 보이지 않습니다. 사람의 눈과 달리 렌즈의 5 %는 초점 거리가 변경 될 때마다 크기가 변경됩니다. 스튜디오 환경에서 85mm는 1 인치 더 많은 배경을 잡을 수 있고 30mm는 발을 잡을 수 있습니다 (측정되지는 않지만 예). 당신은 당신의 배경에서 벗어날 수 있으며 이미지를 볼 때까지 그것을 알지 못할 것입니다.

정보는 힘 이다. 여분의 5 %가 무엇인지 아는 것은 당신에게만 도움이 될 수 있습니다. 사용자 경험에 영향을 줍니까? 명확히. 사진을 찍을 때 고려해야 할 사항이 많이 있습니다. 여분의 5 %에 ​​대해 걱정할 필요가 없으므로 다른 것에 집중할 수 있습니다. 자연 사진에서 나는 항상 그 길을 5 % 가량 더 낼 수 있을지에 대해 생각해야했기 때문에 잠재적으로 농작물이 나올 수있었습니다. 건축에서는 건물 주변에 빈 공간을 유지할 수 있는지 또는 주변 건물이 그것을 막을 지 알아야합니다. 100 %로, 나는 그것을 볼 수 있고 단순히 움직이고, 95 %는 침팬지입니다.

카메라에서 바로 확인하십시오 . 뷰 파인더로 간단히자를 수 있다는 말을 듣지 마십시오. 캡처하려는 사진을 캡처하는 데 도움이되는 모든 도구가 도움이됩니다. 포스트 프로덕션에 대한 잠재적 인 필요성을 완전히 제거하는 이점은 큰 승리입니다.

돈 가치가 있습니까? 그것은 백만 달러짜리 질문입니다. 그것은 당신에게 달려 있습니다.

7D가 장착 된 추가 5 %의 뷰 파인더보다 더 중요한 이점은 뷰 파인더 자체의 밝기와 크기입니다. 7D 뷰 파인더의 이미지 구성은 50D와 비교하면 천국입니다. 그러나 이것은 7D에만 해당됩니다. 이것이 100 % 뷰 파인더에서 일반적인지 모르겠습니다.

내 의견? 카메라에는 100 % 뷰 파인더 외에 고려해야 할 다른 많은 요소가 있습니다. 카메라를 테스트하고 싶을 때 일반적으로 가장 먼저하는 일은 카메라를 들고 뷰 파인더를 통해 보는 것입니다. 뷰 파인더만으로 판매되었습니다.


1
좋은 대답입니다. 이미지에 무엇이 나타날지 생각하지 않아도됩니다.
Itai 2016 년

12

백분율은 캡처하기 전에 캡처 장면이 표시되는 정도를 나타냅니다. 진정한 WYSIWYG 상황은 100 % 뷰 파인더입니다. 눈으로 보는 것이 최종 이미지를 얻는 것이기 때문입니다. 100 %보다 작은 것은 뷰 파인더를 볼 때 볼 수없는 장면에서 캡처 할 요소가 있음을 의미합니다.

그 중요성은 사진 작가에 달려 있습니다. 평범한 사람에게는 종종 프레임을 중앙에 놓고 순간만큼 컴포지션에 대해 걱정하지 않기 때문에 큰 문제는 아닙니다. 전문가 나 이미지 구조에 더 집중 한 사람들에게 100 % 뷰 파인더는 놀라움을 느끼지 않으며 그들이 보는 장면이 자신이 얻는 장면임을 확신 할 수 있음을 의미합니다. 따라서 필요에 따라 해당 요구 사항을 판단하십시오. 나는 100 %보기를 선호한다.


전문가는 원하는 결과를 제공하는 데 필요한 경우 자르기를 포함하여 이미지를 후 처리 할 수 ​​있습니다. 거의 모든 상황, IMO에서 105 %의 뷰 파인더 범위를 95 %보다 갖는 것이 훨씬 나쁩니다. 여분의 이미지 요소는 잘릴 수 있지만 누락 된 요소는 나중에 추가 할 수 없습니다 (TV에 표시된 내용에도 불구하고 ...).
CVn

0

중요한 숫자는 하나뿐입니다 : 100 %

덜 중요한 것은 사진의 구도를 제대로 잡는 데 방해가되지 않습니다. 프레임에 들어가는 것이 중요하다면 100 % 커버리지 뷰 파인더가있는 카메라를 가져와야합니다.

자른 뷰 파인더 (일반적으로 약 95 %)로 촬영하면 프레임에 5 %의 예상치 못한 것들이 생깁니다. 시도하고 보상하기 위해 추측하고 확대 할 수는 있지만 정확하게하기는 매우 어렵습니다. Jay Maisel은 다음과 같이 말합니다. 프레임의 모든 것이 도움이되거나 아프게됩니다.

100 % 커버리지 뷰 파인더는 오랫동안 최고급 기능 이었으며 수천 대의 비용이 드는 카메라가 있었지만 점점 더 많은 사람들이 사진에 관심을 가지면서 가격이 1000 달러 미만 범위로 천천히 내려갔습니다.

100 % 커버리지 뷰 파인더에 익숙해지면 잘린 뷰 파인더가있는 카메라를 사용하는 것이 매우 실망 스럽습니다. 디지털 방식으로 100 % 적용 범위 이미지를 표시하는 것이 훨씬 쉽고 모든 SLD가 100 %보기를 표시합니다. 대부분의 DSLR 카메라는 이제이 라이브 뷰 소니의 DSLR을 제외하고 하나 개의 소멸 한 올림푸스 모델 (모드에 따라), 라이브에 모든 쇼 100 %, 그러나 사람들은 라이브 뷰를 사용하지 않는 좋은 이유가 모든 100 % 커버리지 뷰 파인더를 대체하지 않습니다.


5
100 % 미만으로 촬영하면 구도를 제대로 잡을 수 없다는 주장에 동의하지 않습니다. 몇 년 전에 Canon 350D를 사용했습니다. 100 % 뷰 파인더가 없었으며, 내가 찍은 사진이 모든면에 약간의 추가 효과가 있다는 것을 알았 기 때문에 간단하게 조정했습니다. 그래서 나는 이것을 알고 그것을 이해하면서 내 사진을 찍었고, 나는 그것을 잘 찍었습니다. 지금은 물론 100 % 익숙해졌지만, 실망스러운 말을하는 데 방해가되거나 어쨌든 샷의 구도를 잡는 것을 방해한다고 생각합니다.
Mike

1
촬영하는 대상, 주로 인물이거나 빠른 렌즈와 피사계 심도의 이벤트 인 경우 전적으로 피사체에 따라 약간의 흐림 효과가 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 카메라에서 완벽한 풍경을 감상하려면 100 %가 필요하지만, 이미지가 너무 나쁘지 않으면 이미지를 약간 잘라서 뷰 파인더와 일치시켜야합니다. 100 %가 있으면 좋지만 결코 필수는 아닙니다.
매트 그럼

3
내가 실수하지 않으면 95 % 뷰 파인더가있는 카메라로 촬영 한 15MP 이미지를 뷰 파인더에서 본 이미지로 자르면 14.25MP의 이미지가 나타납니다. (15 MP * 0.95) 실제 결과는 이미지 디테일이 약간만 손실되므로 실제로 대부분의 상황에서 거의 문제가되지 않습니다. 추가 해상도가 필요한 경우 반드시 100 % 뷰 파인더 범위로 돈을 쓰십시오 (그리고 추가 혜택도 많이있을 것입니다). 후 처리를하지 마십시오.
CVn

2
@ 마이크 - 나는 그것을 믿을 수 없을만큼 좌절 찾아 나는 정기적으로 100 % 및 100 % 미만으로 카메라를 사용하기 때문에 나는이 경험을 많이 가지고 있어요. 원치 않는 요소가 표시되지 않도록 조금 확대하려고해도 여전히 표시됩니다. 수년 동안 동일한 카메라를 사용한 후에는 익숙해 지지만 100 % 미만의 카메라를 구입할 수있는 방법은 없습니다.
Itai 2016 년

@ MichaelKjörling-관련 해상도가 아닙니다. 당신이 말했듯이 그것은 무시할 만하지 만 화각 상실과 대부분 샷에 무엇이 나타날지 모른다는 걱정입니다.
Itai
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.