매크로 렌즈의 초점 거리와 장점은 무엇입니까?
답변:
"매크로 렌즈의 다른 유형은 무엇입니까?"
"매크로"렌즈와 매크로 렌즈가 있습니다. 다른 사람들이 언급했듯이, 진정한 매크로 렌즈는 일반적으로 바람직한 특징 인 1 : 1 비율로 피사체를 확대합니다 . 1 : 1까지 확대하지 않아도 많은 렌즈가 '매크로'렌즈로 판매되므로 구매하려는 렌즈의 실제 배율을 확인하십시오.
"다른 장점은 무엇입니까?"
매크로 렌즈를 고려할 때 두 가지 중요한 요소는 배율 과 조리개 범위 입니다. 배율이 1 : 1 또는 5 : 1 인 렌즈는 작거나 세밀한 피사체에 유용하며 f45 또는 f64까지 조리개가있는 렌즈는 더 큰 피사계 심도를 만들 수 있습니다. 참고로, 1 : 1까지 확대하는 기능이 모든 거시적 작업에 반드시 중요하지는 않으며, 약간 낮은 배율에 개방되어 있으면 1 : 2와 같이 Tilt-Shift 렌즈 또는 Zeiss 광학을 사용할 수 있습니다. f2.0까지 엽니 다 . 또는 1 : 1 매크로 렌즈가 주요한 경향이 있기 때문에 배율이 낮은 많은 줌 '매크로'렌즈 중 하나를 사용할 수 있습니다.
"최고의 연주를 위해 권장되는 것은 무엇입니까?"
어떤 종류의 작업을 계획 하느냐에 따라 어려운 질문이 있습니다. 곤충이나 날거나 물릴 수있는 물건을 촬영할 계획이라면 피사체와의 거리를 넓히고 150-180mm 범위의 매크로 렌즈를 보거나 300mm 렌즈를 사용하고 싶을 것입니다 . 초점 거리가 길다는 단점은 카메라 흔들림이며 진동은 50-65mm 범위의 렌즈를 향해 당신을 이끌 수있는 문제가 될 것입니다. 물론 문제는 피사체에 너무 가까워서 놀라게 할 수있을뿐만 아니라 카메라로 빛을 차단할 수 있다는 것입니다. 나는 개인적으로 90-105mm 영역이 작업 거리와 진동 / 카메라 흔들림의 가장 타협점이라고 생각합니다또한이 영역에는 핸드 헬드 촬영을위한 손떨림 보정 기능을 제공하는 몇 가지 렌즈가 있습니다.
매크로 렌즈의 허용 된 정의는 1 : 1 재생 비율을 달성하기에 충분히 근접한 초점을 맞출 수있는 렌즈입니다. 즉, 물체와 동일한 크기의 필름 평면 또는 센서에 이미지를 투사합니다.
이는 표준 APS-C DSLR을 사용하면 가로 22mm의 물체로 프레임을 채울 수 있습니다. 초점 거리가 긴 매크로 렌즈에 적용되지만 초점 거리가 길수록 프레임을 채우면서 피사체에서 멀어 질 수 있습니다 .
이것을 작업 거리라고합니다. 작동 거리가 길면 야생 동물을 방해하지 않고 피사체의 빛을 차단하지 않는 많은 이점이 있습니다. 또한 초점 길이가 길어 지므로 예비 압축 (단축 단축이라고 함) 및 모서리 간 선명도의 이점을 얻을 수 있습니다.
더 넓은 초점 길이 매크로는 더 큰 조리개를 가질 수 있고 더 깊은 피사계 심도를 제공하여 유리할 수 있습니다. 단축 법에 반대되는 효과도 있습니다. 이는 흥미로운 효과가 될 수 있습니다.
매크로 거리가 아닌 거리에서 매크로 렌즈를 사용하려는 경우 설정에서 누락 된 초점 거리를 고려할 수도 있습니다.
모든 매크로 렌즈가 같지 않기 때문에 가장 적합한 대답은 없습니다. 대부분의 매크로 렌즈는 매우 우수하고 선명하며 왜곡이 적습니다. 일부는 더 나을 수도 있습니다.
초점 거리의 차이는 거리입니다. 40mm 매크로를 사용하면 매우 가까워 야합니다. 일부 과목은 날아갑니다! 100mm에 가깝지 않고 200mm 더 많은 공간이 있지만 더 빠른 셔터 속도 또는 안정화가 필요합니다.
확대를 찾는 것이 중요합니다. 1 : 1이라고하면 실제 매크로입니다. 때로는 1 : 2로 표시되어 작은 피사체로 캡처 할 수 없습니다. 캐논이 5 : 1로 더 잘하는 사람은 블로그를 참조 하십시오. 매우 근사해 보이지만 어렵고 피사체에 매우 가까워 야하며 초점은 수동입니다.
편집하다:
실제 매크로 렌즈는 주로 프라임이며 줌의 배율은 거의 없습니다. 1 : 1 확대 줌을 찾을 수없고 1 : 2 만 줌이므로 줌이 피사체를 너무 가깝게 표시하지 않습니다. 조리개는 기본적으로 더 좋고 F / 2.8은 매크로에 일반적입니다. 매크로 줌에 비해 더 얕은 피사계 심도를 제공 할 수 있습니다.
다른 사람들이 말했듯이, 실제 (1 : 1 이상) 매크로 렌즈의 주요 실제 차이점은 원하는 배율을 얻는 데 필요한 피사체까지의 거리입니다. 일반적으로 긴 매크로 렌즈는 피사계 심도 또는 이미지의 대부분의 다른 매개 변수에 직접 영향을 미치지 않습니다 .
따라서 더 긴 초점 거리의 주요 장점은 "작동"거리가 클수록 곤충이나 전갈과 같이 부끄럽거나 부끄럽거나 위험한 피사체의 이미지를 캡처 할 수 있다는 것입니다. 또한 렌즈 배럴이 피사체를 가리지 않고 카메라 플래시를 사용할 수 있습니다.
그러나 초점 거리가 길수록 흔들림이 커집니다. 일반적인 매크로 촬영은 매우 좁은 조리개에서 촬영되므로 (f / 11-f / 16은 풀 프레임 / APS-C에서 일반적이며 f / 22-f / 32는 알려지지 않음) 셔터 속도는 다음과 같습니다. 필요성은 느리다. Nikon과 Canon은 ~ 100mm 매크로 (Nikkor 105mm f / 2.8G ED IF AF-S VR 및 Canon EF 100mm f / 2.8 L IS USM 매크로)로이 문제를 해결하려고 시도했지만 다른 제조업체는 이 문제를 완화하십시오.
그러나, 매크로 렌즈의 초점 거리가 않습니다 다소 미묘한 방식으로 최종 이미지에 영향을 미칩니다.
로 인해 관점 압축 피사체의 거리에 의한 유물, 이미지 매크로 렌즈는 좀 더 배경을 흐리게하는 경향이 더 이상로 촬영. 이 효과에 대한 그림은 http://the-digital-picture.com 의 아래 예를 참조하십시오 .
다른 답변은 발견되었습니다 (먼저 읽으십시오). 그러나 주제 격리라는 또 다른 중요한 요소가 누락되었습니다. 어떤 사람들은 이것이 매크로 촬영에서 그다지 중요하지 않다고 생각하기 때문에 때로는 피사체의 환경을 보여주기 위해 넓은 배경을 원하기 때문에 50-60mm 매크로 렌즈를 신경 쓰지 않습니다. 그러나, 다른 경우에는 배경이 매우 산만 해져서 배경을 덜 얻을 수 있습니다. 피사체를 흐리게 처리하는 방법은이 작업을 수행하는 한 가지 방법 일 뿐이며 배경에서 거리가 멀지 않은 경우 항상 작동하지는 않습니다. 다른 옵션은 화각을 줄이는 것인데, 이는 분명히 렌즈 길이를 늘리는 것을 의미합니다.
(개인적으로 100mm 매크로 렌즈를 좋은 타협으로 사용합니다. 때로는 더 긴 것을 원하지만 더 짧은 것을 원하지는 않습니다).