스튜디오 용 모슬린 배경보다 디지털 배경 작업 과정이 더 비용 효율적입니까?


13

짧은 버전

요즘 사진 작가들에게 디지털 배경막 (후반 작업에 배경막이 추가 된 크로마 색상)이 점점 더 밀려 나고 있습니다. 이것이 제공하는 유연성 (하나의 좋은 모슬린 가격에 대한 수백 가지 배경)이 명백한 반면, 실제로 사진 작가의 돈을 장기적으로 절약 할 수 있습니까?

긴 버전

클라이언트가 현장에서 스튜디오를 주장 할 때 간단한 휴대용 스튜디오를 운영합니다 .3 개의 플래시, 수정 자 더미 및 2 개의 캔버스, 흰색과 검은 색. 설정에는 약 10 분이 소요되며 배경을 전환하는 데는 5가 더 필요합니다. 배경 자체의 포스트 프로덕션은 중요하지 않습니다.

소규모 스튜디오가 성장함에 따라 배경 컬렉션이 커집니다. 전통적으로, 그것은 모슬린 배경의 모음이었습니다. 작은 스튜디오는 2-4 색과 질감의 모슬린 배경으로 잘 작동하는 것 같습니다. 비용은 $ 150- $ 1000 정도이지만, 포스트 프로덕션 투자는 진행되지 않습니다.

그러나 디지털 솔루션은 약 50 개의 배경 (BH)에 30 달러, 녹색 캔버스에 30-200 달러의 초기 비용입니다. 고품질의 녹색 스크린 캘리코 인을 사용하더라도 소수의 실제 캘리코 인 캔버스보다 여전히 저렴합니다. 그러나이 프로세스에는 진행중인 비용이 있습니다 : 생산 후 시간.

디지털 배경에 대한 경험이 없으면 LR / PS 콤보와 함께 사용 가능한 유연한 워크 플로가 있는지 빠르게 알 수 있습니다. 골키퍼 1 인당 2-3 분의 상당히 빠른 속도로도 10-20 명의 골키퍼가있는 1 시간의 세션은 배경만으로도 추가 시간을 소비하는 것으로 보입니다. 시간 투자 외에도 내가 포함하지 않은 다른 변수가있을 수 있습니다 (조명 투자, 재 촬영 위험 증가 등).

질문

전반적으로 작은 상점이 디지털 배경 작업 흐름으로 성장하는 것이 실용적입니까, 아니면 전통적인 모슬린에 비해 더 비싼 고급품입니까?


좋은 질문입니다! 나는 과거에 꽤 많은 크로 마키 이미지를 만들었으므로, 한두 번에 3 분 정도 걸리면 운이 좋을 것입니다 ... 그러면 머리카락, 의복 등에 문제가 있습니다. 어쨌든, 나는 전문적으로 촬영하지 않으므로 비용에 대해 언급 할 수 없습니다.
존 캐번

6
당신이 위치에서 촬영하는 경우 나는 당신이 공간에 꽉 조이는 것처럼 녹색 스크린이 악몽 일 수 있다고 생각합니다. 피사체 전체에 녹색 빛이 쏟아지는 것을 막기 위해 배경을 충분히 멀리 떨어 뜨릴 수 없습니다!
Matt Grum

1
크로마 키잉은 많은 것들에 확실히 편리하지만 금발 머리, 가벼운 모피 (동물 또는 옷) 및 반투명 (얇은 직물 등)이있는 악몽이기도합니다. 배경에서 빛을 통과 시키지만 색조를 변경할 수있는 것은 민감도 임계 값을 낮추거나 (가장 거친 가장자리를 나타냄) 예를 들어 얇은 흰색 천과 같이 불쾌한 녹색 색조를 남깁니다.
Tzarium

@Tzarium CS5에 도입 된 "정교한 가장자리"는 색 번짐,가는 머리카락 등을 처리 한 것으로 보입니다. 나는 크로 마키가 아닌 편집으로 이것을 시도해 보았습니다. 리 파지 엣지에 여전히 문제가 있습니까? tv.adobe.com/watch/visual-design-cs5/…
AndyML

1
나는 개인적으로 눈이 품질의 열등 성을 눈치 채지 못할 시간이없는 비디오에서 크로마 색상 배경이 더 잘 작동한다는 것을 알고 있습니다. 나는 디지털 배경을 가진 가게를 사용하지 않을 것입니다.
Xeoncross 2016 년

답변:


6

당신은 다른 사람이기 때문에이 대답을 듣고 피곤으로 아마 위치 : 그것은 의존한다 .

"비용 효과적"은 많은 것을 의미 할 수 있습니다. 말씀 드린대로 모든 것이 후 처리에 관한 것이지만 실제로입니까? 시장의 하단에서 일하는 경우 주로 카메라 앞에서 얼굴을 가져 오는 데 돈이들 것입니다. 턴어라운드가 중요하지만, 이미지 턴어라운드가 합리적이라면 사람들을 스튜디오에 데려 오는 것만 큼 중요하지 않습니다. 솔직히 말해서, 그 시장의 많은 부분이 하나의 완벽한 이미지를 얻는 것이 아니라 사람들이 마음을 바꾸기 전에 변덕에 빠지는 것에 관한 것입니다. 사람이 있는가 정말 대용품 야외 생활 잡지 또는 야구 카드의 커버에있을 필요가? 아마 아닙니다, 그러나 당신이 그들이 또한 스타로 사도록 할 수 있다면일반적인 초상화 세션에서는 게임보다 앞서 있습니다. 클라이언트가 나중에 배경이 블라우스와 함께 가지 않는다고 결정하면 어떻게됩니까? 세션 요금이 부과되지만 인쇄물 (또는 최종 제품이 무엇이든)을 잃어 버렸습니다. 인쇄 주문 전에 백그라운드 스왑을 허용하는 교정 사이트는 이러한 종류의 마케팅을 수행 할 수 있습니다. 그리고 재미있는 충동 사진을 제공 할 수 없다면 당신이 빠져 있습니까?

매우 높은 수준에서, 후 처리는 어떠한 경우에도 광범위 할 것입니다. 이것은 Portraiture 또는 Image Doctor에서 몇 번의 클릭으로 원하는 곳으로 이동할 수있는 지층이 아닙니다. 광고 나 편집을위한 뷰티 샷은 종종 하루 종일 게시 할 수 있습니다. 크로 마키가 당신이 여기에 있고 싶은 곳에 있는지 모르겠습니다 (컬러 블리드와 스페 큘러 리플렉션은 까다로울 수 있습니다). (저는이 레벨에서 Joel Grimes의 작업을 지적하고 싶습니다.) 여기서, 당신은 피사체를 환경 적 맥락에 매우 많이 넣을지 모르지만, 주제와 스튜디오 조명의 장점을 최대한 활용하여 환경 조성 및 노출. 상황에 맞지 않는 설정 (예 : 원활한)에서도 색상을 사용하여

클라이언트가 좋은 스튜디오 초상화 (또는 헤드 샷)에 대한 프리미엄을 지불하는 중간에서 높은 수준의 비트입니다. 실제 이익이 많지 않은 곳과 정확히 같아야합니다. 피사체는 얼룩덜룩 한 배경 (bleh!), 명백한 가짜 경치 (다시, bleh!), 중립적 그라디언트 또는 무엇을 의미하든 "스튜디오 모양"을 원할 것입니다. 몇 가지 배경과 몇 가지 조명 조명 레시피로 쉽게 벗어날 수 있습니다.

"핵 옵션"을 잊지 마십시오. 거의 비슷한 용량으로 작업하고 이미지 선택에 문제가 발생한 후 후 처리 처리 시간이 줄어든다면 낭비 할 가능성이 매우 높습니다 당신의 소중한 시간. 누군가가 작은 물건을 땀을 흘리면서 스튜디오에 머물면서 "큰 돈"을 벌 수 있도록 고용하거나 아웃소싱해야 할 때가 있습니다. 스튜디오에서의 시간은 돈을 벌고 있습니다. 포스트 타임이 소비하고 있습니다. 예를 들어 스튜디오에서 시간당 100 달러 / 시간 (최고급에 가까운 곳은 아님)을 청구하는 경우, 우편을 전달하여 일주일에 5 시간에서 6 시간을 더 예약 할 수 있다면 직원은 주당 20 시간입니다. 오프로드 처리를 통해 촬영에서 더 많은 것을 얻을 수있을수록 (그리고 분명히 세션 요금을 더 많이 청구할수록) 이미지 당 몇 분이 더 걸리더라도 비용이 훨씬 적게 듭니다. (고객의 교정 / 주문 수준에서 웹 페이지 나 밀착 인화에 충분할 정도로 작업을 뽀뽀 할 필요는 없음을 명심하십시오. 주문이 완료되면 무거운 물건을들 수 있습니다.)


0

나는 디지털 배경막 사용 옵션을 탐색 해 왔습니다. 실용성을 위해 더 많은. 나는 그것이 요점을 속이는 것이라고 생각합니다. 그러나 "나는 그것이 충분히 좋다고 확신하지 못한다. 나는 배경을 마스킹하는 소프트웨어를 사용하여 그것을 시도했다. 후반 작업과 실용성 사이에서 많은 시간이 걸렸다. 머리카락, 미세한 솜털 같은 비트 및 배경 영역 문제와 동일한 색상을 분리하려고 시도하면이를 실제 배경막 대신 사용할 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.