나는보고 있었다 이 비교 내가 왼쪽에 카메라가 오른쪽에있는 카메라는 전체 프레임이있는 동안 2012 년에 만든 미러리스 바디에 2.0 작물을 가진 거울을했고 거기에 크기 차이 1972 공지 사항에서 만들어졌다 깨달았을 때.
이제 동일한 카메라를 풀 프레임 센서와 거울 이있는 최신 디지털 카메라와 비교 하려면 다음과 같은 것을 보고 계십시오 . 주의 그 크기의 차이를.
왜 그런지 이해할 수 없습니다. 내가 본 주요 주장은 (1) 전자 공학과 (2) 인체 공학입니다.
나는이 주장을 사지 않는다. 확실히 듀얼 코어 CPU, 듀얼 코어 GPU 컴퓨터 로직 보드 가 엄지 손가락 크기에 가까운 오늘날과 시대에 전자 제품에 맞는 공간이 필요하지 않습니다 .
나는이 주장도 사지 않는다. 요즘 미러리스 시스템의 인기 증가를 살펴보십시오. 이는 사람들이 EVTL을 TTL OVF보다 선호하기 때문이 아니라 (대부분 여전히 기회가 주어지면 좋은 OVF를 원할 것입니다), 이러한 미러리스 시스템이 훨씬 작기 때문입니다. 더 큰 카메라가 더 인체 공학적이라고 아무리 많은 사람들이 말하더라도, 더 작은 크기에 대한 요구가 분명히 있습니다.
40 년의 기술 진보에서 우리는 오각주의를 제거하고 훨씬 더 작은 초점면을 넣은 후에 만 70 년대의 카메라 크기에 맞출 수있었습니다. 바보 같아?
3
나는 다른 장점에 대해 잘 모르지만, 난 모터 드라이브에 좋은 돈을 지출 하지 I 자동 필름 진행이 필요하지만, 그래서 카메라를 더 잘 처리하는 것이 있기 때문이다. 나는 일하는 사진 작가가 새로운 콤팩트 중 하나를 원하는 이유 (거리 스텔스 제외)를 생각할 수 없다.
나도 소비자 DSLR이 얼마나 큰지에 대해 당황했다. 1970 년의 Nikon F / Ftn은 모든 기능을 갖춘 전문 카메라로 여겨졌지만 Canon D50은 훨씬 더 큽니다. 현대 카메라에는 수많은 기능이 있지만 무어의 법칙은 여전히 세계의 법칙입니다. 이것이 자랑 할만한 권리 일 수 있습니까? 내 것이 더 큽니다!
—
Pat Farrell
크기는 인체 공학에 중요한 요소이다. 큰 카메라는 보류에 쉽게, 설정 등 등의 빠른 검사에 대한 추가 정보 화면을 제공하고, 더 나은 버튼에 대한 더 많은 공간을 제공하고 배치를 다이얼, 고무 그립의 큰 영역을 가지고있는 우리가 카메라 몸을 축소 될수록 인간 공학 겪게됩니다 . 일부 사람과 일부 촬영 스타일의 경우 문제가되지 않지만 소형 카메라는 인체 공학적으로 대형 DSLR의 빠른 기능적 사용을 고수하지 않습니다. 그리고 그들은 결코하지 않을 것입니다 (... 우리가 어떻게 든 마음 통제 를 상업화 하지 않으면 ...이 경우 모든 베팅이 해제됩니다!)
—
jrista
불행히도 아래 답변에서 볼 수 있듯이 현대 (D) SLR에서 발견되는 기술 은 그 크기가 너무 큽니다. 현재 판매되고있는 Nikon F6은 DSLR만큼 큰 기능을 갖추고 있습니다. 나는, 문제는 그 다음에 움직일 수 추측 "왜 모든 DSLR은 자동 초점을하는 것이 그것 때문에 필수적입니다, 기능은 짐승을 포장하고 우리가 FM2의 크기를 수동하지만 디지털 SLR을 가질 수 없습니다 이유는 무엇입니까?" 만 A의 풀 프레임 이미지를 촬영하는 방법 작은 지금 SLR은 :-( 촬영 필름입니다
—
닉 베드 포드
필름