예를 들어, Canon 50mm f / 1.8 렌즈의 가격 은 약 110 달러이고 다른 Canon 50mm f / 1.2 렌즈의 가격 은 약 1450 달러입니다. 1.8 또는 1.2가 가격 차이의 주요 원인입니까?
Canon 28-105mm f / 3.5-4.5 렌즈 및 24-105mm f / 4 렌즈와 같은 일부 가변 렌즈도 마찬가지 입니다.
답변:
이미 지적 된 기초부터 시작합시다. f / 1.2 최대 조리개 값을 가진 렌즈는 f / 1.8 최대 조리개 값을 가진 렌즈보다 직경의 1.5 배 이상 커야합니다. 직경의 1.5 배 (물론 두께)는 면적의 2.25 배, 유리 부피의 3.375 배를 의미합니다. 즉, 디자인이 다른 경우 약 3 배 반을 지불 할 것으로 예상 할 수 있습니다. 그렇지 않습니다.
구면 곡선으로 구성된 렌즈 요소는 비교적 쉽게 연마하고 연마 할 수 있습니다. 나는 "상대적으로 쉽다"고 말하지만, 빛을 깨끗하게 포커싱하는 데 필요한 정도의 정밀도를 얻으려면 여전히 약간의 노력이 필요합니다. 모양은 방사형으로 완벽하게 대칭이어야합니다. 그렇지 않으면 렌즈가 비 점수차를 보일 것입니다 (여기서 다른 각도의 선이 다른 거리에서 초점을 맞출 수 있습니다). 렌즈의 단면 모양이 꺼져있는 경우 곡선이 흔들리면 코마 (이미지가 중앙에서 바깥쪽으로 번짐)가 나타납니다. 렌즈 요소가 클수록 비점 수차와 혼수 상태를 피하기 위해 연마 및 연마가 더 정밀해야합니다.
렌즈는 연속 곡선의 프리즘으로 생각할 수 있습니다. 하나의 요소 만 있다면, 그 요소가 지금까지 공식화 된 최고급의 최첨단 광학 유리로 만들어 지더라도 엄청난 양의 측면 및 종 방향 색수차를 얻을 수 있습니다. 그것은 프리즘이하는 일을하는 프리즘입니다. 서로 다른 파장의 빛을 약간 다른 양만큼 구부려서 익숙한 무지개 스펙트럼을 만듭니다. 렌즈가 클수록 렌즈 중앙의 빛과 가장자리의 빛의 입사각에 차이가 커지고 색수차가 더 심해집니다.
구면 모양은 쉽게 볼 수 있지만 (볼록한 모양이든 오목한 모양이든) 구면 렌즈 (및 미러)는 렌즈의 모든 지점에서 같은 위치에 빛을 집중시킬 수 없습니다. 이를 구면 수차라고하며 이미지가 흐릿합니다. 렌즈가 클수록 문제가 더 악화됩니다. 매우 작은 (느린) 렌즈는 큰 페널티없이 구면이 될 수 있습니다. 큰 (빠른) 렌즈는 큰 보정 없이도 끝까지 부드럽습니다.
실제 렌즈와 관련된 대부분의 문제는 직경이 큰 렌즈에서 비롯됩니다. 무지개 색 문제를 취소하기 위해 볼록 / 오목 요소 쌍을 사용하는 것과 같이 구면 수차를 줄이거 나 제거하기 위해 구면 수차를 줄이거 나 제거하기 위해 구면 수차를 줄이거 나 없애기 위해 색차 분산을 최소화하는 등 문제를 해결하는 방법이 있습니다. 렌즈의 직경이 클수록 문제를 해결하는 데 더 많은 노력이 필요합니다. f / 1.2 렌즈가 f / 1.8 렌즈와 동일한 디자인을 가졌다면, 1.2는 두꺼운 색상 프린지로 끝이 부드럽거나 1.8이 엄청나게 과도하게 설계되어 엄청나게 많은 비용이 듭니다.
그것은 단지 광학입니다. 이제 f / 1.2 렌즈가 셔터 버튼을 반 누름 한 당일에 초점을 맞추고 무게 가 최소 3 배 반 이되는 유리를 사용 하면 필요합니다. 초점 모터가 더 강하고 초점 메커니즘 (헬리 코 이드 및 기어 등)이 필요한 추가 힘에 대처하기 위해 훨씬 더 강해야합니다.
이제 렌즈가 훨씬 비싸 질 것이라는 점에 도달 했으므로 이제는 사람들이 그 규모의 투자에서 무엇을 기대할 것인지 고려해야합니다. 필요한 경우 몇 년마다 120 달러의 렌즈를 구입해야합니다. 어쨌든 1000 달러의 비용이 드는 렌즈를 위해 팝 해야하는 것은 또 다른 일입니다 (최소한 광학 및 기계 업그레이드 만 수행되는 경우). 렌즈의 제작 품질은 단순한 사치가 아닙니다. 전문가가 값 비싸고 일회용 인 것에 투자하지 않기 때문에 렌즈는 엔지니어링에서 좀 더 견고하고 안전 요소가 더 높아야합니다. 일하는 전문가가 날씨 씰링과 같이 원하는 기능을 추가하고 비용은 다시 상승하지만 f / 1을 만드는 데 필요한 것만 큼은 아닙니다. 2 렌즈가 잘 작동합니다. 그리고 마지막으로 고려해야 할 것이 있습니다. 비싼 물건을 만들 때 많은 사람들이 물건을 사지 않기 때문에 규모의 경제를 잃게됩니다.
따라서 Canon "L"렌즈의 빨간색 링이든, Nikon의 동등한 골드 링이든 상관없이 레이스 스트라이프와 자랑 할 권리를 지불하는 것이 아닙니다. 렌즈가 필요하지 않으면 구입하지 마십시오. 그러나 렌즈가 필요한 경우 "조리 세금"이 부과되지 않습니다. 실제로 생산 및 배포하는 데 훨씬 더 비쌉니다.
일부 렌즈에는 더 많은 유리가 있습니다 (큰 조리개에는 더 큰 유리 요소가 필요함).
일부 렌즈에는 색수차, 왜곡 및 비네팅을 방지하기 위해 더 우수한 품질의 렌즈 요소가 있습니다.
일부 렌즈는 더 나은 제작 품질을 제공합니다 (50mm f / 1.8은 플라스틱 본체를 가지고 있으며 상대적으로 제대로 제작되지 않았습니다).
일부 렌즈는 풍화되어 있습니다 (더 복잡하게 제작).
일부 렌즈에는 더 나은 전자 장치와 모터가 있습니다.
일부 렌즈는 더 새롭습니다 (누군가는 모든 R & D 비용을 지불해야 함).
마지막으로, 일부 렌즈는 부유 한 고객을 대상으로하기 때문에 더 비쌉니다 (100 달러의 프로 렌즈 가격은 어리 석습니다. 돈을 벌기 위해 렌즈를 사용하는 사람은 훨씬 더 많은 돈을 낼 수 있습니다).
이 두 렌즈의 주요 차이점은 실제로 조리개입니다. f / 1.8과 f / 1.2의 차이는 실제로 상당히 크며 제조 관점에서 사소한 연습입니다. 금속 렌즈 튜브, 초음파 자동 초점, 광학 수차를위한 추가 수정 렌즈 등을 포함하여 f / 1.2 버전에서도 추가로 개선되었습니다.
가장 중요한 차이 인 조리개로 돌아갑니다. 가장 간단하게, 상대 조리개 는 렌즈 초점 거리의 비로서 다이어프램의 개구 직경으로 측정된다. 해당 두 렌즈의 경우 상대 조리개는 f / 1.8의 경우 27.7mm, f / 1.2의 경우 41.6mm입니다. 그 자체로는 EF 50mm f / 1.2 L 시리즈 렌즈의 1.5 배 또는 50 % 큰 조리개 차이입니다.
조리개에 관해서는 절대 영역이 중요합니다 ... 다이어프램의 개구부의 전체 영역은 렌즈를 통한 빛이 센서에 도달하도록합니다. 현재 50mm 렌즈 두 대의 경우 f / 1.8의 최대 조리개 면적은 606mm ^ 2이며 f / 1.2의 최대 조리개 면적은 1363.5mm ^ 2입니다. 이는 125 % 또는 1 1/4 스탑의 매우 사소한 차이입니다! 이는 렌즈를 통과 할 수있는 빛의 양을 두 배 이상 늘리는 것보다 두 배 이상 빠릅니다. ( 유의할한다는 F 넘버f / 1.2의 1/3은 조리개의 1/3 스탑 스케일에서 종종 사용되지만, 수학에서 알 수 있듯이 f / 1.2 렌즈는 1/3 스탑 스케일에서 알 수 있듯이 실제로 f / 1.8보다 1 풀 스탑 이상 빠릅니다. . f / 1.3 조리개는 완전 정지에 가까우거나 f / 1.8 조리개로 빛의 양의 2 배입니다. )
렌즈의 개구는 또한 렌즈 다이어프램의 개구 영역보다 약간 더 복잡하다. 광학적으로, 개구는 렌즈의 전방을 통해 보여지는 개구의 영역이다 ( "무한"거리). 개구 영역에 대한 다른 용어 는 렌즈 의 입사 동공 이다. 입사 동공이 필요한만큼 커 보이려면 충분한 전면 렌즈 요소를 사용해야하며 렌즈 배럴 내 렌즈 요소의 컴파일은 올바른 크기의 조리개를 생성하는 데 필요한 배율을 지원해야합니다.
개구부가 큰 대형 다이어프램을 만드는 것은 비용이 많이 들지만 특별히 비용이 많이 들지는 않습니다. 다이어프램이 부드럽고 초점이 맞지 않는 흐림 효과를 지원하는 곡선 형 블레이드를 사용하면 조금 더 비쌉니다. 그러나 기본적으로 필요한 입구 동공을 달성하는 데 필요한 큰 전면 요소와 광학 수차를 수정하는 데 필요한 추가 유리 요소를 포함하여 유리의 양이 실제로 비용을 추가합니다 (결함이없는 광학 유리는 저렴하지 않습니다!) 작은 렌즈 요소는 거의 수동 프로세스없이 대량으로 만들 수 있으므로 비용 효율적입니다. EF 50mm f / 1.2 L 시리즈 렌즈에 사용되는 것과 같은 큰 렌즈 요소는 일반적으로 상당한 양의 수동 프로세스 개입이 필요하며 때로는 사람이 수동으로 렌즈를 조립해야하는 경우도 있습니다. 유리 사이 금속 렌즈 배럴 및 마운트, 풀 타임 수동 초점을 갖춘 초음파 AF 모터 및 수공예의 품질과 같은 다른 고품질 부품은 일반적으로 14 배의 가격 차이가 보장됩니다. 아마 약간의캐논 L 시리즈 렌즈를 구입할 때 지구상에서 가장 잘 만들어진 렌즈 중 하나를 구매할 때 "이름 비용"이 포함됩니다.
떠오르는 비유 는 레몬에서 주스를 짜내 는 것입니다 . 레몬 주스와 렌즈 조리개에 대해서도 같은 원칙이 적용된다고 생각합니다.
얻으려면 몇 가지 정말 많은 노력을 수행하는 것과 확고한 그립을지지 않습니다 레몬 밖으로 주스 (≥의 F / 1.8) ...
얻기 주스의 가장 그것에서 (F / 1.4 것은?)가 필요 훨씬의 힘을 사용. 끝까지 갈수록 어려워지고 너클이 하얗게 변합니다.
그 망할 레몬에서 주스의 모든 기존 방울 (≤ f / 1.2)을 추출 하는 것은 거의 불가능합니다. 당신 은 거기에 더 많은 것이 있다는 것을 알고 있지만, 당신 이 그 일을 얼마나 힘들게 감쌀지라도 아무 것도 나오지 않습니다!
말이 돼?
사진의 차이는 미묘하며 전문가 / 열정 자만이 이러한 미묘한 차이를 추구합니다.
Matt pionted out과 같이 렌즈 제조 과정의 차이의 주요 원인은 다음과 같습니다. 훨씬 더 어렵게 만들기 때문에 가격 차이가 큽니다.
광학을 제외하고 (차이가 미묘하지 않은 경우), f1.8 버전은 부분적으로 5 개의 둥글 지 않은 블레이드 조리개로 인해 끔찍한 보케를 생성합니다. f1.4 또는 f1.2 버전의 결과와 비교할 때 가혹한 번잡 한 보케를 즉시 확인할 수 있습니다. 개인적으로 극단적 인 DOF는이 렌즈에서 원하는 것입니다. (나는 f1.4 버전 만 가지고 있으며이 이유로 f1.2를 결국 얻을 수 있기를 희망합니다) 거의 항상 f1.4를 완전히 열고 ND 필터와 함께 사용합니다. 날씨 씰링과 함께 완벽하고 매끄러운 부드러운 DOF와 보케를 얻으려면 (현재의 렌즈를 비나 비가 오면 많이 사용합니다) 다른 사람들은 골프, 낚시, 홈 엔터테인먼트 시스템에 돈을 소비합니다. 대신 좋은 렌즈를 가져 오십시오.
F 수는 초점 거리와 겉보기 광 개구 크기 사이의 비율입니다. 이것은 동일한 초점 거리를 위해 더 큰 렌즈를 만들어야한다는 것을 의미합니다. 또한 광선이 들어오는 더 큰 표면을 얻게되며, 픽셀 크기보다 작은 작은 점에 초점을 맞추어야합니다. 동시에 줌 렌즈를 사용하는 경우, 특히 같은 비율을 유지하려는 경우 더욱 어렵습니다. 훨씬 더 복잡합니다. 따라서 고정 조리개 렌즈를 만드는 것이 얼마나 어려운지 알 수 있습니다. 또한, 특히 전문가들에 의해 더 많이 찾고 있습니다. 또한 가격을 높이고 전문가를 위해 헌신 할 때 더 많은 가치를 부여하므로 전반적인 빌드 품질도 향상됩니다.
결론적으로, 비용이 많이 드는 것은 다음과 같습니다.