필름을 넣었을 때도 필름 SLR의 렌즈를 변경할 수 있습니까?

현재 필름이로드 된 필름 SLR이 있습니다. 필름을 넣을 때 28mm 렌즈를 사용하고 있었지만 최근에 50mm를 얻었고 대신 사용하고 싶습니다.

질문은 필름을 노출시키지 않고 렌즈를 교체 할 수 있습니까? 나는 필름을 반쯤지나 가기 때문에 렌즈를 바꾸면 필름이 노출되어 망가 질까 걱정됩니다.

lens film slr

— 에릭
소스

필름을 분리 셔터는 (당신은 아마 더 큰 문제를 가지고있는 경우) 셔터에 오류가없는 한 변경 렌즈 ..., 필름을 노출해서는 안, 카메라 본체에 될 것입니다

— forsvarir을

다음은 실험입니다. 렌즈의 전면 및 후면 캡을 벗고 광원 ( 태양이 아닌 !!) 에 대고 잡고 있으면 바로 볼 수 있습니다. 그것이 장착 될 때 카메라에 나타나는 방식입니다. 말했듯이 (SLR에서) 렌즈 (렌즈)가 아닌 필름 (또는 센서)을 부주의 한 노출로부터 보호하는 것은 셔터 (및 미러)입니다.

— CVn

답변:

그래 넌 할수있어. 렌즈를 교체해도 SLR에서 필름이 드러나지 않습니다. 거울과 셔터가 방해가됩니다. 렌즈 마운트는 노출 중에 필름에 빛을 전달하기위한 것입니다. 구성 할 때 뷰 파인더 에서 렌즈 를 통해 빛을 볼 수 있지만 그 빛은 필름에 도달하지 않습니다.

— 임레
소스

"빛만 통과하는 것은 결코 아닙니다"나는 당신이 무엇을 의미하는지 잘 모르겠습니다.

— chills42

@ chills42 이해가 되네요. 렌즈가 된 마운트하면 되지 '만 노출하는 동안 빛을 통과하기위한 것 없다 ", 할 수 빛을 전달하는 의미 에만 노출시 (영화의). 그렇다면 단일 렌즈 리플렉스 (SLR) 의 개념에 반하는 별도의 뷰 파인더 렌즈 (사소한 경우에도)가 필요합니다 .

— CVn

다시 말해, 렌즈 마운트를 통해 빛이 필름에 노출되면 렌즈 캡을 제거 할 수 없습니다.

— Blrfl

@Blrfl 당신이 할 수있는 확실한, 당신은 정말 그것을 다시 넣어 정말 빨리해야합니다!

— CVn

필름을 빛과 광학적으로 분리시키는 셔터는 카메라 본체에 있으며 사진을 찍을 때를 제외하고는 닫혀 있으므로 렌즈를 제거하면 셔터가 계속 작동합니다. 필름을 보호하십시오.

오래 전에 예외가있었습니다. 교육 및 '재미'를 위해 여기에 언급했지만 실제로 Kowa, Contaflex 또는 Bessamatic :-)을 사용할 것이라는 기대는 없습니다.

관련 :

적은 수의 디자인에서는 렌즈 또는 렌즈 뒤에 장착 된 리프 셔터가 사용되며 초점을 맞추고 뷰 파인더를 사용하려면 열어야합니다. 이것이 수행되는 많은 경우에 렌즈는 제거 할 수 없습니다 (일반적인 단어의 의미에서). 여전히 사용되는 곳은 이제 대형 카메라의 중형 카메라에 '불필요하게'있습니다.

이러한 렌즈가 장착 된 SLR 카메라가 있다면 1958 년 이전에 제작 된 Kowa 또는 Contaflex 또는 Bessamatic과 같은 초기 독일 카메라가 될 것입니다. (무엇?, 누구 ?? ... ??? :-)).
즉, 당신은 하나가 없을 것입니다. 그리고 만약 그렇다면, 리프 셔터 뒤에 "필름 도어"가있어서 필름을 노출시키지 않고 렌즈를 제거 할 수 있습니다. 모든 것이 제대로 작동한다면 :-).

리프 셔터는 레인지 파인더 카메라에서 일반적으로 사용되는 것으로, 셔터 블레이드가 닫히면보기가 매우 어려울 때 SLR과 달리 기본 설정으로 닫을 때 허용됩니다.

그렇다면 왜 SLR에서 사용합니까?
리프 셔터의 주요 장점은 작동 속도에 관계없이 플래시와 동기화하는 것입니다. 일반적으로 일부 디자인에서는 최대 1/500 초에서 1/1000까지이며 초점면의 고속 물체에서 발생하는 왜곡이 없습니다. 센서 / 필름을 가로 질러 이동하는 셔터 개구로 인해 셔터가 부분적으로 개방되어, 움직이는 피사체의 다른 부분이 센서 / 필름의 다른 부분에서 이미지화된다. 이에 대한 상쇄는 매우 높은 복잡성, 더 높은 무게, 더 낮은 신뢰성 및 더 높은 비용이다. 또한 아래의 복잡한 춤과 영화 문 (영화가 사용될 때)의 필요성과 SLR에서의 죽음은 불가피했습니다. DSLR을 사용하면 센서 도어가 꼭 필요한 것은 아닙니다.

정상적인 것처럼 보입니다 :-) ( 이 놀라운 페이지에서

여기에 이미지 설명을 입력하십시오 ^{Frank Mechelhoff의 사진 저작권 2006}

관심사 만-위 Kowas에서 셔터 버튼을 누를 때 발생하는 상황은 다음과 같습니다.

트리거를 눌러 사진을 촬영하면 KOWA SET-R (2) 셔터의 제어 원에 다음 단계가 포함됩니다.

셔터 블레이드 닫기

미리 선택된 값으로 조리개 닫기

거울 위로 이동

필름 도어 위로 이동

셔터를 다시 열어

사전 선택된 시간 후에 셔터를 다시 닫습니다

필름 도어를 다시 닫음

거울 아래로 이동

조리개를 다시 최대 값으로 열기

셔터를 다시 열기

여기에 이미지 설명을 입력하십시오 ^{Rick Oleson의 수리 통지}

앞면이 제거 된 코와-와!

전형적인 현대식 리프 셔터 :

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

— 러셀 맥 마혼
소스

링크 된 페이지의 내용은 "(c) Frank Mechelhoff의 사진 및 텍스트"라는 저작권 이있는 것으로 명확하게 식별됩니다. 저작권이있는 콘텐츠를 복제하기 전에 권한을 확보하고 주어진 권한을 기록하거나 연결해야합니다. 내 개인적인 경험을 바탕으로, 당신이 아마 당신이 물어볼 때, 사람들은 일반적으로 여기에서 사용 허가를 기뻐하는 것보다 더 많지만, 항상 먼저 물어 보는 것이 적절하다는 것을 알게 될 것입니다.

— jrista

@ jrista-항상 이미지 소스를 포함하려고합니다. 내가 그렇게하지 않으면 사과하는 것이 누락되었습니다. || 그리고 / 그러나 : "공정한 사용"이이 사이트의 이미지 사용에 대한 태도를 어떻게 알리는 지 알고 싶습니다. 내 이해는 이것이 '공정 사용'이 다루어야 할 종류의 것이라는 것입니다. 물론 틀릴 수도 있습니다.

— Russell McMahon

솔직히 말해서 PhotoSE에서 복제하고있는 저작권이있는 콘텐츠의 양이 다소 걱정됩니다. 귀하의 게시물 중 상당 부분을 겪어 왔으며 귀하는 여기에 다른 사람들의 사이트 / 블로그 / 갤러리에서 PhotoSE에 상당량의 저작권이있는 콘텐츠를 SE imgur 서비스에 업로드하여 처리하고 있습니다. 귀하가 "공정 사용"조항의 사용 허가 여부를 요청한 의견이나 다른 표시를 본 적이 없습니다. 하나, 그것의 간단한 의례. 또한, 나는 저작권의 양에 대해 우려하고 있습니다 ...

— jrista

... 콘텐츠가 결국 PhotoSE에 문제를 일으킬 수 있습니다. Creative Commons CC-by-SA 라이센스의 일반적인 아이디어는 StackExchange가 사이트의 컨텐츠 (예 : 블로그 또는 사이트)를 복제 할 경우, 사용자 자신의 저작물 을 사용할 수 있는 라이센스를 StackExchange에 부여한다는 것입니다. Pinterest, Facebook 등 은 특정 방식으로 귀하의 콘텐츠 를 사용할 수있는 명시 적 권리가 있음 을 이해하고 있습니다 . CC 라이센스가 "공정 사용"이라는 맥락에서 어떻게 적용되는지 정확히 알지 못하지만 공정 사용에 대한 해석이 그 맥락에서 지나치게 광범위하다고 생각합니다.

— jrista

DSLR과 정확히 동일하지만 후자의 경우 센서에 먼지가 쌓이는 것을 피하기 위해 특별히주의해야합니다.

— 펑키
소스

사실이 아니다. 센서는 일반적으로 셔터와 미러로 보호됩니다.

— ChrisF

@ChrisF-DSLR '센서'가 더러워집니다. 거울은 내리고 셔터를 닫으면 먼지가 들어옵니다. 먼지가 셔터 박스 '어떻게'에 들어갑니다. gfunky의 의견은 본질적으로 사실입니다. (D800e 만 센서가 더러워지고 나머지는 저역 통과 필터가 더러워집니다. 효과는 동일합니다.)

— Russell McMahon

@RussellMcMahon-사실 일 수도 있지만, 렌즈가 꺼져있을 때 센서가 노출되었다는 대답의 의미는 사실이 아닙니다.

— ChrisF

@ChrisF-나는 우리가이 노래에 대해 무한정 춤을 추게 될 것이라고 확신하지만 나는 그의 의견을 분명히 읽고 읽었다. 그는 yyy를 달성하지 않으려면 xxx를해야한다고 말했다. xxx는 실제로 yyy를 달성 할 수 있었지만, 일시적 으로 셔터 가 있었지만 아마도 부분적으로는 미러 되었지만 경고는 적절했습니다. 즉,주의하지 않거나 장시간 렌즈를 끈 상태로두면 센서에 먼지가 쌓일 가능성이 높아집니다. 결과를 완성하는 데 미러 웨이브 또는 약간의 시간이 걸릴 수 있습니다.

— Russell McMahon

@RussellMcMahon 작은 메모 : D800E에 센서 앞에 필터가 없다는 것은 신화입니다. 실제로 (제조상의 이유로) 광학 저역 통과 필터의 효과를 광학적으로 상쇄하기 위해 필터를 추가했습니다. 저역 통과 필터를 제거하더라도 다른 필터는 여전히 몇 가지 있습니다. 센서는 중형 카메라에서도 노출되지 않습니다.

— D Coetzee