자른 센서보다는 풀 프레임 센서가 선호되는 것 같습니다. 왜 그런지 궁금합니다. 자른 센서는 줌 렌즈로 더 많은 돈을 벌 수 있음을 의미합니다. 사실, 단거리에서 동일한 광각 효과를 얻으려면 더 짧은 렌즈가 필요하지만 광각 렌즈는 망원 렌즈보다 (일반적으로) 저렴한 것 같습니다. 뭔가 빠졌습니까?
답변:
아닙니다. 나쁘지 않습니다. 어떤 의미에서든 실제로 "좋거나"나쁘지 않습니다. 풀 프레임과는 다른 형식으로 중간 형식과는 다른 형식입니다. 각각 장단점이 있습니다. 더 작은 APS-C 스타일 "자른"센서는 시야로 인해 렌즈 초점 거리에 영향을 미치며, 보는 방법에 따라 유리하거나 불리 할 수 있습니다. 센서에 대한 몇 가지 사실은 다음과 같습니다.
(초점 거리 또는 겉보기 배율에 대한 센서 크기의 영향은 일반적인 렌즈 시스템을 가정합니다. 중형 카메라는 다소 전문적인 경향이 있으므로 여기서 직접 비교하는 것은 불가능합니다. 논의를 위해 유사한 렌즈에 대한 영향 시스템 및 초점 거리는 센서 크기의 범위에 걸쳐 스레드됩니다.)
풀 프레임 센서에는 더 많은 메가 픽셀, 더 나은 노이즈 또는 둘 다가 있습니다. 다시 말해, 더 나은 이미지 품질을 허용하므로 많은 사람들이 선호합니다. 그러나 농작물 센서는 IQ가 매우 우수합니다. 렌즈를 더 길게 만드는 것이 맞습니다. 많은 경우에 유리합니다. 한 가지 문제는 작물 센서에서 넓은 레거시 유리가 훨씬 적다는 것입니다. 또한 더 작고 가벼운 카메라를 생산합니다.
광각 렌즈는 싸지 않지만 넓게 얻을 수있는 범위에는 한계가 있습니다. 다른 한편으로, 당신은 당신이 감당할 수있는 한 렌즈를 만들 수 있습니다. 그래서 정말 크고 비싼 망원 렌즈가 있지만 광각의 이국적인 요소는 거의 없습니다.
더 "확대"를 원한다면 당신이 옳다고 생각합니다. 그것은 유리합니다. 더 큰 센서의 한 가지 장점은 노이즈 감소 및 / 또는 더 높은 ISO 성능입니다.
다음은 참고할 두 가지 참고 자료입니다.
http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm
자른 센서는 유사한 f- 번호 및 시야 에서 더 긴 피사계 심도를 갖 습니다. 일부 경우 (매크로, 사진 저널리즘, 저조도, 거리 스케일에 따른 수동 초점) 또는 다른 경우 (포트라 이처, 어수선한)에 유리할 수 있습니다. 배경, 선택적 포커스).
자르기 센서의 또 다른 측면이 있습니다. 자르기 센서에서 입사각은 센서 모서리에서 90도에 가깝고 대형 센서의 경우 수직이 적습니다. 이것은 광이 그러한 각도에서 센서에 "전력"을 덜 전달함으로써 야기되는 "비네팅 (vigneting)"을 야기 할 수 있는데, 태양 전지가 수직이 아닌 경우 덜 효과적이며, 작물 센서는 이에 덜 취약하다. 나는 다소 저렴한 카메라 에서이 효과를 보았습니다. 중앙에서 멀어지면 이미지가 약간 어두워 지지만 큰 센서가있는 카메라는 다루지 않았습니다. (나는 Four Thirds를 사용한다)