누군가 내 사진을 찍으면 누가 그 사진에 대한 권리를 소유합니까?


14

누군가가 내 사진을 찍는다고 가정 해 봅시다. 나는 그것에 대한 권리를 소유하고 있습니까? 아니면 사진 가입니까?

저의 의도는 미국을 찾는 것이지만, 심도 깊은 답변이 매우 도움이됩니다!


이것은 일반적으로 로케일에 따라 다릅니다-어디에 있습니까?
rfusca

미국 ____
dcc

현재 상태를 알아야합니다.
D Coetzee

와우, 복잡해 저는 워싱턴에 있습니다.
dcc

답변:


16

이것은 관할권에 따라 크게 다르며 이에 대한 오해가 널리 퍼져 있습니다. 사진 작가는 일반적으로 사진의 저작권 소유자입니다. 그러나 지역 성격 권(일명 공개 권리)는 피사체의 허락없이 이미지 사용을 제한 할 수 있습니다. 성격 권리는 국가마다, 심지어는 국가마다 다릅니다. 때로는 모든 출판물이 제한적이며, 때로는 모든 상업적 사용이 제한적이며, 때로는 마케팅 또는 판촉 적 사용이 제한적이며, 때로는 보증에 대한 잘못된 의미 만 제한되고 (캐나다 나 호주에서와 같이) 일부 지역에서는 그러한 권리를 전혀 인정하지 않습니다 (예 : 모두 오레곤과 같은 Wikipedia 기사에 나열되지 않은 미국 주). 프라이버시가 합리적으로 예상되는 장소에서 사진을 찍었는지 여부는 현지 법률을 반영 할 수도 있고 아닐 수도 있습니다.

Wikimedia Commons의 국가 별 동의 요구 사항 은 제한된 국가에서만 공개 사진에 대한 동의 요구 사항을 요약합니다. 해당 페이지에 대한 대략적인 요약은 다음과 같습니다.

  • 브라질, 체코, 프랑스, ​​독일, 스페인, 스위스의 허가없이 공공 장소에서 찍은 사람의 사진을 게시하는 것이 불법 인 일부 국가 (Facebook 페이지에서도)

  • 비영리 출판이 허가없이 허용되는 일부 국가 : 오스트리아, 중국, 인도, 네덜란드, 미국

  • 허가없이 상업적 사용이 허용되는 일부 관할지 : 네덜란드, 대부분의 미국 주

즉, 사진 작가로서 허가 취득에 대해 철저한주의를 기울이거나 관할 지역의 해당 법률을 연구하고 허용 된 사용을 초과하지 않도록주의를 기울여야합니다. 고소

한 가지 예외 : 사진사가 주제에 대한 저작권을 명시 적으로 양도하는 계약에 따라 작업하거나 해당 주제에 의해 지불되고 작업이 " 고용 작업 "자격을 갖춘 경우 해당 당사자는 저작권을 전제로하고 그 사용을 완전히 통제 할 수 있습니다 , 포토 그래퍼는 자신의 포트폴리오에 사용하려면 라이센스를 취득해야합니다. (돈을 위해 행한 모든 작업이 고용을위한 작업으로 자격이되는 것은 아닙니다.) 귀하가 누군가를 고용하여 사진을 찍고 오용이 우려되는 경우, 허가없이 사용을 제한하는 명시 적 계약 조항을 고려해야합니다.

OP가 관할권을 추가 했으므로 수정하십시오 . 미국 워싱턴 주에있는 개 인 권리에는 WA ST 63.60.040 이 적용됩니다 . 그 사람의 모양이 이익이나 그 밖의 것에 대한 재화 나 용역의 보증을 암시하는 허가없이 사용된다면 그것은 침해가 될 수 있습니다. 공정 사용 예외가 있습니다. 성격 권리는 라이센스가 가능하고 양도 가능하며, 개인이 "개인"인지 "개인"인지에 따라 사망 후 10 년 또는 75 년 동안 지속됩니다. 자세한 내용은 법령을 참조하십시오.


마지막 문단과 관련하여 : 일부 관할 지역 (특히 캐나다)에서 저작권은 계약 조항이없는 경우 사진 작업의 위원에게 속합니다. 인물 사진사, 결혼 사진 작가 등은이 사실을 알고 계약을 통해 자신의 저작물에 대한 저작권을 유지할 수 있어야합니다.

@StanRogers 맞습니다 ( capic.org/… 참조 ). 본질적으로 고용 작업의 종류는 미국보다 캐나다에서 더 큽니다. 다른 국가에는 sutherland.com/files/Publication/… ( "국제 고용 법 법률 분석")에 국제 고용 고용 법이 요약되어 있습니다.
D Coetzee

1
고용주 / 직원 관계가 필요한 고용주가 아니라 저작권 법령에서 기본적으로 사진이 그래픽 아트 (원래의 의미로)로 분류 된 결과입니다. – 저작물은 복제물로 간주됩니다 독창적으로 선언되지 않는 한. (RSC, 1985, c-42, 13 (1) 참조)

한 국가에서 다른 국가에 게시하려는 의도로 사진을 찍으면 더 복잡해집니다. 그렇다면 어떤 관할권의 법이 적용되어야합니까? 이미지를 촬영 한 장소 또는 사용하려는 장소는 어디입니까? 어느 경우 에나 법이 너무 효과적이거나 시행 가능한 것으로 상상할 수 없습니다. 동시에 매력적이고 미쳤습니다!
poweratom

2
독일에서는 첫 번째 목록 항목에 따라 불법이 아닙니다. 인식 할 수있는 사람이 주요 주제 인 사진 을 게시하는 것은 불법입니다 (상업 / 비영리 단체는 전혀 중요하지 않음). 개인이 큰 그룹에 속해 있거나 (예 : 시연) 인식 할 수없는 경우에는이를 금지하지 않습니다 (승인의 의미와 같은 예외 적용). 사진 을 찍는 것은 금지되어 있지 않습니다 . 사진을 저장하는 것 외에는 아무것도 할 수없는 사진을 찍는 것이 매우 모호합니다. 그러나 금지되지 않습니다.
그의

4

캐나다 법에 따라 다른 관할 구역에 대해 잘 모르면 사진을 오래 게시 할 수 있습니다. 1) 동의가 있거나 2) 공공 장소 또는 개인 정보 보호를 기대하지 않는 장소에서 동의 한 경우. 예를 들어 ... 해변에서 가져 와서 게시하는 데 아무런 문제가 없습니다 (개인 정보 보호를 기대하지 않음). 뒷마당에서 다른 사람의 개인 정보 보호 울타리를 통해 ... 허용되지 않습니다 (개인 정보 보호 기대가 존재 함).


미국에서도 마찬가지입니다.
Blrfl

1
퀘벡을 제외하고는 올바르지 않습니다. en.wikipedia.org/wiki/Personality_rights#Canada를 참조하십시오 . 캐나다 관습법은 보증을 암시하는 이미지의 오용만을 제한합니다. @Blrfl : 미국에는 개인 정보 보호 권한이 없지만 일부 주에서는 일부 유형의 상업적 사용을 제한하는 성격 권리가 있습니다.
D Coetzee
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.