인터넷에서 렌즈 리뷰를 읽을 때 종종 "좋은 대비"또는 "날카로움"과 같이 렌즈가 생성하는 이미지 품질에 대한 주관적인 설명을 찾습니다. 문제는 이미지에서 실제로 이러한 품질을 볼 수 없다고 생각한다는 것입니다. 싼 키트 렌즈와 탑 렌즈의 차이점을 "이것이 더 좋아 보인다"고 말할 수는 없다고 생각조차하지 않습니다.
내 질문은 선명도 테스트와 MTF 곡선을 보지 않고 샘플 이미지만으로 렌즈의 품질을 판단하는 방법을 배우는 방법은 무엇입니까? 찾고자하는 특성은 무엇이며 각 특성에서 좋은 점 또는 나쁜 점은 무엇입니까?
답변:
더 좋은 렌즈를 더 잘 만드는 많은 특성이 있습니다. 렌즈의 기본 목표는 프레임 장면의 이상적인 복제본을 렌더링하는 것이지만 실제 세계의 한계로 인해 물리적으로는 어렵습니다. 렌즈는 필연적으로 장면 자체에는없는 광학 아티팩트를 도입합니다. 따라서 중요한 측면은 아티팩트 최소화입니다 .
좋은 렌즈는 특이한 모양과 이국적인 소재로 만든 고급스럽고 값 비싼 렌즈 요소를 사용하여 이상적인 이미지에 더 가까이 다가 가도록 설계되었습니다.
다음은 몇 가지 일반적인 아티팩트의 예입니다. 경우에 따라 예제는 의도적 인 테스트 샷입니다 (테스트 대상 및 벽돌 벽의 사진에서 멀리 떨어져 있지만). 그러나 다른 사람들은 사진가가 "결함"을 예술적으로 유리하게 사용하는 사례입니다. 사실, 이러한 인공물 중 일부는 사진의 시각적 언어의 일부이기 때문에 정말 멋진 렌즈로 렌더링하는 데 미묘한 균형이 있습니다. 그럼에도 불구하고, 당신이 무엇을 판사 도움이 될 것입니다 무엇을 찾아야할지 알고 당신이 보고 싶어.
광각 렌즈에서와 같이 원근 왜곡은 단순히 사용자가 서있는 위치의 문제입니다. 그러나 렌즈도 광학 왜곡을 유발할 수 있습니다. 가장 일반적인 것은 배럴 및 핀쿠션 왜곡입니다. 프레임 가장자리의 선이 구부러 지거나 핀치 인 경우 눈에 띄지 않는 저렴한 줌을 찾기가 어려울 것 입니다. 좋은 소식은 이러한 종류의 왜곡은 후 처리에서 쉽게 교정 할 수 있지만, 많은 렌즈에는 수정이 가능하지만 지식이 필요한 다른 더 어려운 왜곡 (예 : "파도"또는 " 콧수염 "패턴)도 있습니다. 각 특정 렌즈의 foibles.
Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II 배럴 왜곡. cbley_의 CC BY-SA 2.0 사진 .
렌즈의 위치와 렌즈 자체와는 아무런 관련이없는 원근 왜곡 (원근 왜곡)과 같은 왜곡 현상을 피하십시오 . 이 질문 에 대해 자세히 읽고 대답하십시오 .
축 색수차는 종 방향 색수차 라고도 합니다. 서로 다른 파장의 빛이 약간 다른 초점을 요구할 때 발생합니다. 이 효과는 일반적으로 초점이 맞지 않는 영역에서 고 대비 가장자리를 따라 자주색 및 녹색 줄무늬로 표시됩니다. 선명도에 기여하기 때문에 흑백 사진에서도 중요합니다. 매우 간단한 유리 광학으로는 피할 수 없지만 더 비싼 디자인은 트릭을 사용하여 적색, 녹색 및 청색 광 파장이 초점면에 정렬됩니다. 색수차가 낮은 렌즈는 종종 이름에 "APO"와 같은 용어가 있습니다.
Canon EF 50mm f / 1.4 USM 축 색수차. Michael "Mike"L. Baird의 CC BY 2.0 사진에서 자릅니다 .
가로 색수차로도 알려져 배율 색수차 , 종종 길이 CA 동일한 방식으로 약칭 될 수 있기 때문에 혼란 "LCA"로 약칭된다. 당신이 무엇을 부르든, 이것은 다른 파장 의 배율 이 다를 때 발생합니다 . 이는 RAW 변환 소프트웨어 (또는 일부 모델의 경우 카메라 내)에서도 비교적 쉽게 수정되지만, 수정하지 않으면 빨강 / 녹색 및 파랑 / 노란색 프린지가 발생할 수 있습니다.
저렴한 광각 변환기 보조 렌즈로 인한 심각한 예입니다. John Robinson의 CC BY 2.0 사진에서 자릅니다 .
간단히 말해서, 렌즈의 가장자리를 통과하는 광선이 중심을 통과하는 광선과 같은 방식으로 초점이 맞지 않을 때 구면 수차가 발생합니다. 결과적으로 "소프트 렌즈"가 생성됩니다 (그러나 이에 대한 참고 사항은 아래 참조). 더 많은 렌즈 요소를 사용하거나 특수한 모양의 요소를 사용하여 구면 수차를 줄일 수 있습니다. (둘 다 비용이 증가합니다.)
Minolta Varisoft Rokkor 85mm f2.8 소프트 포커스. 이 렌즈는 의도적 인 구면 수차 로 설계되었습니다 . ming1967 님의 CC BY 2.0 사진 .
Coma 는 중심을 벗어난 물체의 빛이 렌즈를 비스듬히 통과하여 센서에 일종의 눈물 방울 모양으로 초점이 맞춰지는 결함입니다. 실제로 이상한 모양의 하이라이트 가 나타날 수 있습니다 . 일반적으로 이것은 고속 광각 렌즈에서만 볼 수 있습니다. 구면 수차가 감소 된 렌즈도 코마 아티팩트가 감소합니다.
Zeiss Vario-Sonnar T * 24-70mm f / 2.8 ZA SSM. 이것은 실제로이 세트 의 다른 예제보다 훨씬 낫 습니다 . Jerome Marot의 CC BY 2.0 사진 .
플레어는 빛이 튀어 나와서는 안되는 곳에서 튀어 나옵니다. 고가의 렌즈는 유리 자체의 반사를 막기 위해 더 멋진 코팅을 사용하며, 더 저렴한 렌즈는 내부 배플과이를 줄이기 위해 설계된 다른 기능으로 넘어 질 수도 있습니다. (그리고 쉽게 치료할 수 있지만 언급할만한 가치가 있습니다. 저렴한 렌즈에는 종종 렌즈 후드, 플레어에 대한 간단하고 간단한 방어 수단이 제공되지 않습니다.)
태양으로 촬영하는 것은 거의 불가피하기 때문에 사진과 특히 영화의 기본 어휘에 들어갔다. 실제로 요즘 에는 비디오 포스트 프로덕션에서 종종 가짜입니다 .
플레어는 여러 가지 방식으로 나타날 수 있습니다. 광원 주위의 빛 덩어리, 해당 광원에서 방출되는 광선 및 색을 띠는 고리입니다.
Fujifilm F200EXR의 내장 렌즈. Lee J. Haywood의 CC BY 2.0 사진 .
고 스팅은 일종의 플레어 또는 슬라이스 방법에 따라 플레어 관련 아티팩트 입니다. 실제로 "렌즈 플레어"가 들리면 바로 떠오르는 것일 수 있습니다. 일반적으로 광원에서 선으로 그려진 원이나 다각형으로 색칠되어 있습니다. 형상은 개구의 형상에 직접 대응한다 (따라서 넓게 개방되지 않는 한 개구 블레이드의 수).
파나소닉 7-14mm f / 4.0. 이 렌즈에는 7 날 조리개가 있습니다. Michael C. Rael의 CC BY 2.0 사진 .
Nikon Micro-Nikkor 60mm f / 2.8D. 이것은 플레어로 인한 명백한 고 스팅과 다른 변색을 보여줍니다. 사진가는 불행하지만 나는 그것이 흥미를 더한다고 생각합니다. Mustafa Sayed의 CC BY 2.0 사진 .
이것은 특정 종류의 플레어로, 이상한 색, 원 또는 광선으로 나타나지 않고 전체 이미지를 씻습니다. 결과적으로 전체적인 대비 손실 이 발생 합니다. 구형 렌즈에서 특히 흔합니다. 최신 디자인 (비싸고 저렴한)은 카메라를 직사광선을 직접 향하지 않는 한이를 최소화하는 경향이 있습니다.
비네팅은 이미지의 모서리와 가장자리에서 빛이 떨어집니다. 여러 가지 원인이 있지만 그 중 하나는 빛이 조리개에 닿는 각도입니다. 더 비싼 디자인은 이것을 최소화하기 위해 작동 할 수 있습니다.
디지털 카메라의 Holga II 렌즈. Soe Lin의 CC BY 2.0 사진 .
곡면 렌즈는 평평한 것이 아니라 곡면을 자연스럽게 투사합니다. 센서와 필름이 평평하기 때문에 프레임의 중심과 가장자리를 모두 맞추는 것이 불가능하기 때문에 문제가됩니다. 이것은 추가 요소에 의해 어느 정도 수정 될 수 있습니다.
Vivitar Series 1 70-210mm f / 3.5. Andrew Butitta의 CC BY SA 2.0 사진 .
Helios 44-2 58mm f / 2. Andrew Butitta의 CC BY SA 2.0 사진 .
이 예에서는 강한 필드 곡률을 가진 렌즈의 "보케 소용돌이"특성을 볼 수 있습니다. 이것이 당신에게 흥미로운 모양이고 aboe보다 더 강한 효과를 원한다면, 클래식 Petzval 렌즈를 확인하십시오 .
밝은 조명으로 직접 촬영하여 어려운 작업 조건에서 렌즈의 동작을 "스트레스"할 수 있습니다. 렌즈 플레어는 실제 밝은 패턴으로보기 쉽습니다. 베일 링 눈부심은 전체 대비 가 손실되고 (많은 사람들이 실제로 좋아하는 ) 후 처리에서 쉽게 숨길 수 있기 때문에 더 까다로워 집니다 (그러나 그림자 디테일 손실).
이미지의 가장 구석에서 곡률과 비네팅을 볼 수 있습니다. 많은 경우 초상화와 같이 이것은 거의 결함이 아니며 선호 될 수도 있습니다.
다른 상황은 고려 된 상황을 제외하고는 명확하지 않으며 단순히 전체적인 선명도의 손실로 나타날 수 있습니다 (실제로 웹보기 규모 나 중간 크기의 인쇄물에서는 전혀 보이지 않을 수 있음).
촬영 중지는 일반적으로 결함을 최소화하거나 가리므로 문제가 발생하면 렌즈를 크게여십시오.
위의 모든 것은 기본적으로 과학에 귀착 됩니다. 그러나 여전히 예술 이 있습니다. 이것이 가장 분명한 영역 중 하나는 보케입니다 : 초점이 맞지 않은 영역의 표현. 구면 수차는 위의 결함으로 표시되지만 일반적으로 가장 만족스러운 보케는 실제로 잘 수정 된 렌즈로 생성 된 평면 유형이 아니라 약간 구면 수차가 발생하는 종류입니다. 여기서 자세히 설명하지는 않지만 고품질 보케는 무엇입니까?를 참조하십시오 .
Lensbaby 렌즈는 매우 간단하고 위에서 설명한 대부분 의 기술적 결함을 만들어냅니다. 그러나 이러한 방식으로 설계 되었기 때문에 "좋지 않음"이라고 부를 수 있습니다.
따라서 위의 기술 문제 (크기, 무게 및 비용과 결합)의 균형 및 기타 요인으로 인해 "도면" 이 다릅니다 . 그것은 측정하기 가 매우 어려우며, 결과를 보거나 연습하는 눈으로 사진가의 주관적인 의견을 듣고 가장 잘 결정됩니다.
나는 이것을 고지 사항으로 시작하고 싶습니다 : 이것은 과대 평가되었습니다 ( 그리고 당신은 그것을 위해 내 세계를 취할 필요가 없습니다 ). 모든 현대 렌즈는 꽤 날카 롭습니다. 그러나 이러한 측면은 쉽게 측정하고 예쁜 차트에 넣을 수 있기 때문에 기술적 인 렌즈 검토에 많은 기능이 있습니다. 과학적으로 보는 숫자와 지루한 테스트 이미지를 특징으로하는 리뷰가 아름다운 사진을 특징으로하는 것보다 더 심각하게 찍힌다는 것이 입증되었으므로 피드백 루프가 점점 더 많이 사용됩니다.
즉, 매우 타이트하게 자르거나 매우 큰 크기로 인쇄하는 경우 여전히 중요하며 더 나은 렌즈가 일반적으로 더 선명 하다는 것은 사실입니다 . 그래서 조금 이야기하는 동안 저와 함께하십시오. 선명도와 대비는 밀접하게 관련되어 있습니다. 더 기술적 인 용어로, 결의 와 acutance 에 대해 이야기 할 수 있습니다 .
해상도 는 렌즈로 해결할 수있는 세부 사항, 즉 명확하게 이미지를 찍을 수있는 가장 작은 세부 사항입니다. 이것은 점점 가까워진 대상의 사진을 촬영 한 다음 서로 흐리게 보이는 부분을 확인하여 측정합니다.
Acutance 는 가장자리 사이의 대비입니다. 언샵 마스크 및 기타 후 처리 샤프닝 필터는이를 증가시켜 작동합니다. TV 범죄 쇼와 달리 소프트웨어는 실제로 해상도를 추가 할 수 없지만, 컷을 증가시킴으로써 선명도를 높일 수 있습니다. 이것은 이미지의 전체 대비와 다르며 레벨 또는 곡선 도구로 변경 될 수 있습니다 .
참고 : 이전에는 "미세 대비"라는 용어와 무관심을 연결했습니다. 그러나 이것을 이것을 해상도 또는 해상도 로 정의하는 평판 좋은 출처를 찾을 수 있습니다 . 요점은 실제로 두 속성을 구별하는 것이기 때문에 미세 대비를 피하는 것이 가장 좋습니다.
이제 두려운 MTF 차트를 간략하게 언급하겠습니다 . 나는 그것이 당신이 찾고있는 것이 아니라는 것을 알고 있지만 실제로 그렇게 어렵지는 않으며 렌즈의 특성을 신속하게 드러 낼 수 있습니다. MTF 차트를 어떻게 해석합니까?에 대한 자세한 내용이 있습니다 . 그러나 짧은 선은 렌즈의 acutance에 대한 좋은 아이디어를 제공하고 얇은 선은 해상도에 대한 아이디어를 제공한다는 것입니다.
이해하면 렌즈 검토 및 사양에서이 차트를 쉽게 비교할 수 있으며 일반적으로 고가의 렌즈에서 선이 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 실제 이미지에서도 결과를 볼 수 있지만 차트는 실제로 유용한 도구입니다. 이미지를 볼 때 가장 중요한 점은 위의 점입니다. 선명도는 종종 과대 평가됩니다.
빌드 품질은 간단합니다. 더 좋은 렌즈는 더 나은 재료를 사용하고 더 견고하게 제작됩니다. 일반적으로 이는 이미지 품질과 관련이 없지만 품질 관리 는 가능합니다. 렌즈에는 위에 나열된 디자인 고려 사항을 넘어 광학 결함이있을 수 있습니다 . 일반적으로 렌즈 요소가 이동하거나 기울어 져서 프레임의 한 쪽이 다른 쪽과 다르게 초점을 맞추는 위치가 중심이됩니다. 어떤 의미에서 이것은 제조 결함이지만, 현대 산업 생산에서는 거의 모든 것이 어느 정도의 결함을 가지고 있으며 무작위 샘플의 신뢰성은 기본적으로 공정에 투입되는 돈의 양의 요소입니다.
그 외에도 멋진 렌즈에는 더 좋은 기능이 있으며, 그중 일부 ( 곡선 조리개 블레이드 및 빠른 조리개 와 같은 )는 렌즈의 렌더링에 영향을 미치고 다른 많은 렌즈 (이미지 안정화, 더 빠른 초점 모터, 날씨 밀봉)에 영향을 미칩니다. 이것은 광학적으로 더 나을 필요는 없지만 사용하기에 더 나은 고가의 렌즈에서 지불하는 것 중 일부입니다. ( 렌즈 세계에 개발이 있습니까? 아래에서 이에 대한 자세한 내용을 읽을 수 있습니다 .이 부분에 대해 좀 더 자세히 설명합니다.)
키트 렌즈와 탑 렌즈의 차이점을 알 수 없다고 생각합니다. 글쎄, 당신이 할 수 있다고 생각합니다. 나는 분명히 그 경험을했다.
몇 년 동안 나는 Nikon 18-200 슈퍼 줌에 완전히 만족했습니다. 그런 다음 Nikon 24-70 f2.8을 사용하면서 이미지 품질의 차이에 놀랐습니다. 더 선명하고 생생한 색상, 더 나은 디테일.
화면에서 품질이 뛰어납니다.
어떤 특성이 렌즈를 좋거나 나쁘게 만드는가?
그것이 당신을 위해 작동한다면, 그 좋은 것입니다. 그것이 나쁘지 않은 경우. 다른 모든 것은 완전히 의견입니다. 그것은 남자를 잘 생기거나 여자를 아름답게 만드는 것을 말하는 것과 같습니다. 완벽은 보는 사람의 눈에 있습니다.
색채 왜곡, 렌즈 플레어 방식, 생성되는 색상, 손에 느끼는 방식 등이 렌즈 특성을 제공합니다.
그래서 무엇을 찾아야합니까?
조리개 링 및 금속 몸체. 나는 구식 Nikon AI 렌즈를 새로운 렌즈에 매일 가져갈 것이다. 나는 단지 빌드 품질을 좋아합니다. 내 최신 키트 렌즈는 아마도 "전통적인"메트릭으로 볼 때 최고의 렌즈 일 것입니다.하지만 느낌이 싫습니다. 사용하는 것을 좋아하지 않습니다. 1970 년대에 이베이에서 구입 한 40 달러짜리 렌즈로 촬영을 계속하면서 집에 머물러 있습니다.
사용 비용. 70 달러에 35mm 펜탁스 렌즈를 찾은 것처럼 35mm 렌즈가 필요합니까? 실제로는 아닙니다. 그러나 그것의 $ 70는 놀기 재미있을 것이다. 늙은 러시아 렌즈가 필요합니까? 아마 아니라도 싸구려 싸구려와 재미가 많습니다. 그것을 위해 300 달러를 지불하겠습니까? 내가 15 달러를 지불할까요?
샘플 이미지를 한눈에 볼 수 있습니까? 실제로는 아닙니다. 나는 때때로 지루함을 더 많이 보지만 그것이 내 결정에 영향을 미치지 않게 할 것입니다. Point and Shoots로 멋진 사진을 찍는 사람들이 있고 사용법을 모르는 Leica를 사는 사람들이 있습니다.
내 요점은 Mattdm의 대답이 훌륭하다는 것입니다. 나는 그것을 upvoted. 그러나 제 생각에 가장 주목할 부분은 Sharpness가 종종 과대 평가되었다는 것입니다. 더 나아가서 모든 자질이 과대 평가되었다고 말합니다. Bokeh와 관련이있는 Q & A Mattdm에서이 단락은
고품질은 사진 작가의 비전과 의도에 맞고 이미지의 미학을 향상시킵니다. 품질은 사진의 전체 품질 / 미학에서 차감되고 기술적 인 이유로 사진 작가의 의도와 일치하지 않는 경우입니다.
( 출처 : 고품질 보케는 무엇입니까? )
그것은 보케, 선명도, 왜곡, 모든 것에 적용됩니다.