Canon EOS M은 어떻게 보조 / 대체로 사용됩니까?

Canon EOS M 의 출시와 함께, 제가 염두에두고있는 유일한 질문은 전문직 / 반 전문가 사진 작가를위한 보조 / 대체 / 백업 기관으로서 어떻게 수행 될 것인가입니다. 기존 EF 마운트 렌즈를 사용할 수 있으며 센서는 APS-C 크기입니다. Canon G11 / G12 또는 G 시리즈 카메라보다 우수한 광학 성능을 제공합니까? 또한 FF를 주로 사용하지만 대체 기관으로 APS-C DSLR을 사용하는 사람들과 비교하는 방법입니다.

canon mirrorless canon-m

— fahad.hasan
소스

작은 의견 : EOS M에는 EF-M 마운트가 있으며 EF 용 EF-M 어댑터 (현재 $ 200 USD)가 없으면 EF 마운트 렌즈를 마운트하지 않습니다.

— D Coetzee

예, 알고 있지만 큰 소리로 지적 해 주셔서 감사합니다. 200 달러의 가격으로 기존의 모든 렌즈를 사용할 수 있다는 것이 나에게 큰 소리입니다.

— fahad.hasan

이 질문은 훨씬 구체적이어야한다고 생각합니다. 어떤 유형의 사진을 찍습니까? 백업 바디에 필요한 것은 무엇입니까? 이것은 현장에서 전문 웨딩 사진가를위한 백업일까요? 또는 어린이 축구 경기에서 아마추어를위한 백업일까요? 현재 풀 프레임 또는 APS-C를 사용하고 있습니까? EOS M을 문자 그대로 모든 기존 Canon 카메라 사용자와 비교하려고 노력 중입니다. 문제가 지금 너무 광범위하여 누구에게나 유용하다고 생각합니다.

— dpollitt

백업 본체 인 경우 Canon 650D / T4i 또는 이와 유사한 제품을 구매하지 않는 것이 좋습니다. 나는 백업 바디를 위해 이것보다 아래에있는 전문가를 모른다. 대부분은 5D Mk 1 또는 7D와 같이 현재 사용중인 이전 버전을 사용합니다.

— dpollitt

실제로 그것은 그 질문에 대한 것입니다. 사람들은 주로 EOS XXXD, XXD 또는 XD를 백업으로 사용하는 경향이 있습니다. 내가 본 몇몇 사람들은 심지어 G11을 사용합니다. 기존의 모든 카메라와 비교를 요구하는 것이 아니라이 EOS-M 시리즈를 백업 바디로 간주 할 수 있는지 여부입니다. 그렇다면, 왜 그리고 그렇지 않으면, 왜.

— fahad.hasan

답변:

EOS M에는 기본적으로 최신 디지털 반란군과 동일한 이미지 파이프 라인 (센서 / 이미지 프로세서)이 있습니다. 따라서 폼 팩터를 고려하여 매우 높은 품질의 이미지를 생성 할 것으로 예상 할 수 있습니다 (경쟁 미러리스보다 더 나은 것은 아닙니다). 이미지 품질은 G1X와 유사하지만 센서가 약간 작지만 해당 센서에 최적화 된 렌즈가 있지만 G 시리즈보다 우수해야합니다.

DSLR 품질의 이미지를 생성하는 옵션은 해외 또는 원격 촬영을 위해 백업 카메라를 찾는 사람들에게 매력적이지만 몇 가지 고려해야 할 요소가 있습니다.

자동 초점. 일반 EF 렌즈의 성능은 M 마운트 유리만큼 좋지 않습니다. 전용 위상 감지 센서만큼 빠르지 않고 650D에서 라이브 뷰 AF를 사용하는 것과 비슷할 것으로 예상 할 수 있습니다.
뷰 파인더. 밝은 햇빛에서 촬영하기가 어려울 수있는 것은 없습니다.
수동 컨트롤. 또한 셔터 속도 / 조리개 / ISO를 변경하면 공의 시선을 사로 잡고 후면 터치 스크린을 사용해야합니다.

마지막으로 650D와 동등한 가격이 책정됩니다. 뷰 파인더와 위상차 검출 AF를 잊어 버리려면 크기에 대해 진지하게 고려해야 할 것 같습니다. 백업 반란군을 EOS M으로 교체하면 카메라 가방이 277 그램 더 가벼워 집니다. 렌즈가 몇 개 있으면 이미 눈치 채지 못할 것입니다. 공간 절약은 반란군의 약 35 % 정도입니다. 여분의 (작은) 렌즈를 가방에 넣을 수 있습니다.

M의 또 다른 장점은 불필요한주의를 기울이고 싶지 않은 곳에서 사용하거나 "전문 카메라"가 허용되지 않는 곳에서 사진을 찍는 것입니다. f / 2.8)

— 맷 그럼
소스

실제로이 카메라 의 가장 큰 장점 은 작은 크기입니다. 백업 카메라의 크기가 얼마나 중요합니까? 내 목록에도 없습니다. 카메라가 너무 작아서 장시간 사용하기에 불편하므로이 경우에는 손해가 될 수 있습니다.

— dpollitt

Canon EOS M은 사실상 전문적으로 사용되는 백업 바디가 될 가능성이 없으며 전문적인 이벤트 사진의 의미에서 엄격하게 말합니다.

EOS M은 크기는 작지만 뛰어난 품질의 부서를 향한 진일보 한 것이지만 전문적인 기능에 필요한 까다로운 기능 세트는 없습니다. 전문적인 능력으로 EOS M을 사용하는 데있어 중요한 단점은 다음과 같습니다.

웨더 실링 부족
모드와 같은 것들을위한 전용 물리적 컨트롤 부족
기존 버튼의 작은 버튼 크기는 카메라를 구성하는 동안 (대면으로) 활용하기에 그리 친숙하지 않습니다.
배터리 수명에 영향을주는 뷰 파인더 부족
이것은 좋지 않은 조언 일 수 있지만 카메라는 전문적으로 보이지 않습니다. 빨간색으로 제공됩니다. 이벤트를 촬영하기 위해 누군가를 충전하는 것이 편안하고 Android 카메라 크기의 빨간색 카메라로 표시되는 경우, 이것이 귀하의 결정이지만 그렇지 않습니다.
몸이 너무 작습니다 . 전체 크기의 Canon 580EX를 여기에 연결하지 않고 70-200mm IS 렌즈 (어댑터 포함)로 걸어 다니지 않습니다. Rebel 시리즈 카메라조차도 불편하기 때문에 끔찍합니다.

Canon M을 사용하면 몇 가지 장점이 있습니다. 크기가 작고 ( 이점 이 될 수 있음) 어댑터가있는 기존 EF 및 EF-S 렌즈를 활용할 수 있으며 촬영시 조용해야하며 가격이 합리적입니다.

다른 곳의 의견에서 언급했듯이 Canon EOS M의 가장 큰 장점은 크기라고 생각합니다. 실제로 저렴하지는 않지만 실제로 최고 품질 (AF 및 APS-C 생각)이 아니며 가장 전문적인 기능으로 가득하지는 않습니다. 왜 이것을 백업 카메라로 선택 하시겠습니까? 큰 크기의 장점이 있습니까? 정말 그렇게 생각하지 않습니다. 내가 생각할 수있는 유일한 유스 케이스는 상당한 양의 목적지 결혼식을하는 사람인데, 완전히 새로운 차원에서 키트의 휴대 성과 크기에 대해 걱정해야합니다.

전반적으로, 나는 캐논 G11 또는 S100을 가방에 담아 백업으로 간주하는 전문가를 모른다. 이제 그들이 전체 EF 범위를 사용할 수 있기 때문에 이런 일이 일어나는 것을 보지 못한다. 렌즈. 개인용 백업으로 이것을 사용하는 경우 확실히 이미지를 캡처하여 개인 용도의 대부분의 사용 사례에 적합합니다.

— dpollitt
소스

모드 다이얼이없는 경우 +1 Panasonic DMC-LXn 시리즈와 같이 가격이 비슷한 많은 semipro P & Se에서 얻을 수 있습니다. (또는 그 문제에 대한 Canon의 G 시리즈.)

— Warren Young

Re : Canon EF-M 대 G 시리즈를 SLR 백업으로 사용하는 경우 EF-M에 유리한 점이 몇 가지 있습니다. 센서가 클수록 주어진 ISO에서 더 얕은 DoF를 허용하고 노이즈를 줄일 수 있습니다. 렌즈 교환 성 덕분에 휴대 성을 버려야 만 더 나은 유리로 더 넓은 AoV 범위를 얻을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 명시된 목표를 위해, 나는 오히려 반란군을 갖고 있다고 생각합니다. EF-M은 EF-M 전용 렌즈로만 의미가 있습니다.이 시점에서 캐논을 고집하는 이유가 궁금합니다. 마이크로 4/3 카메라와 함께 사용하면 더 넓은 렌즈를 선택할 수 있습니다.

— 워렌 영

@WarrenYoung-모드 다이얼이 있지만 3 개의 위치 만 포함하며 그 중 2 개는 거의 사용하지 않습니다. M, Tv, Av, B, P 등의 표준 장면 모드를 제공하는 것이

— 좋습니다

사실, Canon GX1의 센서는 20 % 작지만 작습니다.

— dpollitt