왜 필터가 여전히 나사 마운트를 사용합니까?

내 카메라 장비에서 가장 까다로운 항목은 필터입니다. 이것들은 내가 나사를 조이려고 할 때 계속 떨어 뜨리는 유일한 것입니다 (내 원격 트리거가 강에 한 번 떨어지는 것을 제외하고는 다음에 방수를 구입할 것입니다).

렌즈는 스크류 마운트였으며 이제는 총검을 사용합니다. 렌즈 후드는 나사로 고정되어 이제는 총검을 사용합니다. 그렇다면 왜 필터를 나사로 조여야합니까? 총검이 훨씬 쉽습니다!

분명히 이것은 둥근 필터에만 적용되지만 홀더가있는 정사각형 필터는 다른 이유로 인해 다루기가 어렵고 부피가 커집니다.

이에 대한 몇 가지 가능한 이유가 있습니다.

• 비용. 렌즈 끝에 나사를 자르는 것이 바 요넷 마운트를 위해 재 조립하는 것보다 저렴합니다.

• 밀봉. 일부 Canon L 시리즈 렌즈는 나사 식 필터가 설치되어있을 때만 내후성이 있습니다. 나사산을 수밀하게 만드는 것이 더 쉬우 며, 총검에는 매우 엄격한 공차 또는 고무 씰이 필요합니다.

• 적합성. 이것은 큰 문제입니다. 거의 모든 카메라 제조업체에는 자체 렌즈 라인이 있으므로 적절한 총검 렌즈 마운트로 전환하면 더 나은 장착 메커니즘을 제공 할뿐만 아니라 상업적 보상을 얻을 수 있습니다. 대조적으로 렌즈 제조업체는 항상 인기있는 필터 제품군을 가지고 있지는 않지만 처음에는 사용할 수있는 필터가 거의 없기 때문에 독점 필터 마운트로 전환하는 것이 인기가 없습니다.

  렌즈 후드는 렌즈 제조업체가 만드는 경향이 있으며 종종 하나의 렌즈에만 사용됩니다. 필터는 거의 보편적입니다. 제조 업체는 렌즈를 업데이트하고 다른 필터 크기를 사용할 때 외침은 일반적으로있다, 업데이트가 갑자기 렌더링 된 경우 무슨 일이 일어날 지 상상하는 모든 사용자의 필터가 사용되지 않습니다. 총검 대 스크류 어댑터가 제공 되었더라도 비네팅 문제로 인해 모든 렌즈에 적용 할 수있는 것은 아닙니다.

• 스태킹. 렌즈와 달리 필터는 종종 쌓이기 때문에 렌즈에 총검 장착 비용이 증가하고 호환성 문제도 필터 자체에 적용됩니다.

극단적 인 경우를 제외하고 (Hasselblad가 원하는 것을 할 수 있습니다. 일단 카메라 바디 용으로 80,000 달러를 푼 후에는 필터가 느슨하게 교체됩니다) 기술적으로 우수한 솔루션이 제공되는 경우에도 절대 바뀌지 않는 표준이 있습니다. 표준 액세서리 슈를보십시오. 거의 100 년 전의 소니 임에도 불구하고 다른 디자인을 제공하는 데 단독으로 사용됩니다. 소니 iISO 신발이 여러면에서 우수 함에도 불구하고 다른 제조업체는 그 어떤 것도 따르지 않았으며, 그 결정은 소니 사용자에게 크게 인기가 없습니다.

잘 처리 된 실은 영원히 지속됩니다. 나사로 조이는 것을 과도하게 조이지 않으면 수년 동안 실이 마모되지 않습니다. 모든 형태의 클립 메커니즘은 시간이 지남에 따라 깨지거나 약해지기 쉽습니다. 또한 세트 사양에 맞는 나사를 생산하는 것이 더 쉽습니다.

그리고 마지막으로, 나사 식 필터는 오랜 세월 동안 사용되어 왔습니다. 그것들은 확립되어 작동하며, "새로운 것"을 작동시키기 위해 필터 나 렌즈를 교체해야한다면 많은 사람들이 매우 짜증날 것입니다. (그런 일이 발생하면 어댑터가있을 수 있지만)