왜 일부 렌즈는 비용이 많이 듭니까?

나를 혼란스럽게 만드는 것은 너무 많은 렌즈가있는 이유입니다. 예를 들어 두 렌즈 사이에서 볼 수있는 유일한 차이점은 조리개입니다 : f / 2.8 vs f / 4.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM 망원 줌 렌즈 $ 2250.00

Canon EF 70-200mm f / 4L USM 망원 줌 렌즈 $ 639.99

... 물론 가격 : 거의 4 배 더 비쌉니다!

조리개가 클수록 다양한 기능이 제공되지만 가격 차이가 큰 것은 이해할 수 없습니다. 나는 여기에 근본적인 것을 놓치고 있다고 확신하며 $ 1000 + 렌즈를 절약 할 때 고려해야 할 "중요한 것들"을 누군가가 명확히 할 수 있다면 감사하겠습니다.

실제로 그것은 단지 조리개 이상입니다.

리스트의 첫 번째 렌즈에는 손떨림 보정 기능이 내장되어있어 2-3 스탑 근처 에서 렌즈를 손으로 잡을 수 있습니다. 4 STOPS !! IS없이 가능한 것보다 낮습니다. 셔터 속도의 편리한 규칙 중 하나는 1 / (초점 길이)이어야하므로 최대 도달 거리 200mm에서 1 / 200s보다 빠른 셔터 속도가 필요합니다. 손떨림 보정 기능을 사용하면 손이 일정하면 약 1/25 초 (3 스톱) 또는 1/10 초 (4 스톱)까지 손을 잡을 수 있습니다!

따라서 Canon EF 70-200 EF f2.8 Non IS 와 비교할 때도 가격이 크게 상승하는 이유 중 하나 입니다.

렌즈 개구가 더 크기 때문에, 광학 요소는 더 많은 양의 광을 설명하기 위해 다르게 설계되어야한다. 더 큰 최대 개구부를 만드는 것만 큼 간단하지 않습니다. 더 높은 정밀도의 유리, 많은 수의 요소를 포함하여 광학적 특성이 완전히 바뀌어 생산 비용이 높아집니다. 그리고 다시 이미지 안정화 기능을 사용하면 훨씬 더 복잡한 시스템을 설계 할 수 있으며 디자인 비용이 더 많이 들며 제대로 제작하는데 높은 스티커 가격에 반영됩니다 (재미있는 시간 동안 Canon EF 400 F2.8 IS ...).

F2.8과 F4의 차이는 사소한 것이 아닙니다 . 그것은 빛의 완전 정지입니다. 다른 모든 것이 같으면 F4에서 최대 렌즈로 할 수있는 것처럼 셔터 속도의 1/2로 카메라를 촬영할 수 있습니다. 문에서 이것은 샷을 얻는 것의 차이가 될 수 있습니다. F2.8에서 발생하는 피사계 심도와 배경 흐림은 말할 것도 없습니다. 또한 많은 Canon DSLR은 F2.8 렌즈와 결합 될 때 고정밀 AF 포인트를 가지며, F2.8은 더 밝은 뷰 파인더를 생성합니다.

마지막으로, Canon 70-200 F2.8 IS II는 새로운 렌즈로 제공하기가 어렵 기 때문에 정가를 지불하게됩니다. 잠시만 기다리시면 제가 70-200 F2.8 IS Mark에 대해 1,600 달러 정도의 거리 근처에서 픽업 할 수있을 것입니다.

더 비싼 기술.

더 비싼 모델에는 IS가 포함되어 있는데 이는 상당히 복잡한 시스템입니다.

또한 렌즈 구성을 비교하십시오.

• EF 70-200mm f / 4L USM-13 군 16 매
• EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM-19 개 그룹의 23 개 요소 (1 개의 Fluorite 및 5 개의 UD 요소)

여기에 차이점이 있습니다 ... 7 개의 요소가 더 있습니다. 이는 엔지니어링과 생산 모두에서 훨씬 더 노동 집약적 인 프로세스를 만듭니다. 그 외에도 Fluorite 및 UD 요소는 표준 유리보다 훨씬 높은 품질입니다.

생산 비용 증가, 렌즈 품질이 높을수록 전문가에게 더 집중할 수 있습니다. 전문가는 돈을 벌기 위해 사용하는 도구에 더 많은 투자를 기꺼이하므로 비용도 증가합니다.

그것은 시장이 견딜 것입니다. IS가 장착 된 2.8 조리개 렌즈가 필요하다고 생각하는 전문가는 거의 없습니다. 특히 팔뚝 길이만큼 길고 무게가 크기 때문입니다. 거의. 꽤 큽니다. 진정한 팬을 제외하고 유람선을 타거나 아이의 축구 경기를하는 등 호스텔에 머무르는 동안 유럽을 방황하는 것은 이상적이지 않습니다.

필요가 있고 혜택을 이해하는 사람들에게 렌즈는 종종 전문 비용입니다. 소프트웨어 프로그래머에게 일을하기 위해 $ 10k의 기계가 제공되는 것처럼, 전문 사진 작가는 고용주가 렌즈를 제공하여 고용주가 필요한 사진을 얻도록 할 수 있습니다 (자영업자라도 렌즈는 적어도 미국에서는 확실한 세금 공제입니다). 또한 중간 크기의 디지털 백은 렌즈를 구매하기 전에 백 25 만 달러 이상의 비용이 드는 이유이기도합니다. 그들을 사용하는 사람들은 투자 수익을 볼 수있는 프로 또는 풍요로운 아마추어입니다.

B & H에서 $ 3.9k 인 Nikon f / 2.0 200mm 프라임의 가격을 살펴보십시오. 그것은 인용 한 70-200mm 렌즈보다 한 단계 더 빠르며 확대되지 않습니다. 그러나 조명이없는 체육관에서 프로 스포츠 슈터이거나 그 길이가 필요하다는 것을 알고있는 패션 슈터 인 경우 렌즈를 지불해야합니다. 그렇지 않으면, 그것은 대부분의 비전문가들이 필요로하지 않는 틈새를 채우는 매우 비싸고 매우 전문화 된 키트입니다.

몇 가지 측면이 있습니다.

• 최소 F- 스톱이 작을수록 더 큰 외부 렌즈가 필요합니다. 렌즈의 유리량과 필요한 성형 량은 직경의 제곱에 따라 다릅니다. F / 2.8 렌즈는 F / 4 렌즈보다 2 배 큰 렌즈를 필요로하며, 적어도 2 배의 비용이 소요될 것으로 예상되지는 않습니다.
• 선명도, 색수차 및 왜곡을 최적화하려면 복잡한 렌즈 설계 및 / 또는보다 작은 렌즈보다 비싼 이국적인 유리 구성이 필요합니다.
• 규모의 경제는 대중 시장에 호소하는 렌즈가 제한된 렌즈보다 제조 비용이 적게 든다는 것을 의미합니다. 캐치 -22의 종류 : 고가의 렌즈는 판매량이 적기 때문에 제조 비용이 더 많이 들며, 디자인 비용과 회사의 오버 헤드는 더 적은 단위로 상각되어야합니다.

가격은 시장의 가격에 따라 결정될 것이지만, 일반적으로 경쟁은 렌즈 제조 예산이 최종 렌즈 가격의 일부가되도록 보장합니다.

엄밀히 말하면 모든 것이 언급 된 것 같아서이 영화를 알려드립니다 . 과거에는 렌즈가 왜 그렇게 비싼 지 이해하지 못했습니다. 따라서 인건비, 광학 및 기술의 품질을 추가하면 최종 가격이 적당합니다.

지적되지 않은 한 가지 요점은 간단한 재료 비용입니다. 한 번의 빠른 정지는 대물 렌즈의 면적이 두 배가된다는 것을 의미합니다. 분명하지 않은 것은 직경을 늘릴 때 (프레 넬 렌즈와 같은 것을 제외하고) 더 두꺼운 렌즈로 해석된다는 것 입니다. 기본적으로도 재료 비용은 직경 의 입방체 에 대략 비례 해야 합니다 .

실제로는 보통 그것보다 조금 더 나쁩니다. 첫째, 크기가 증가하면 주어진 광학 블랭크에 결함이 생겨 사용할 수 없게 될 가능성이 커집니다. 둘째, 정말로 크고 무거운 요소를 다루는 경우 정렬 상태를 유지하기 위해 장착하는 것이 더 어려워집니다.

물론, 이미 언급 한 다른 요점을 얻습니다. 광학 설계는 일반적으로 더 복잡하고 더 많은 요소, 더 이국적인 재료 등이 포함됩니다.

렌즈는 다음과 같습니다.

1. 싼
2. 경량
3. 좋은 광학 품질

생산 된 렌즈는 세 가지 특성 중 두 가지를 가질 수 있습니다. 더 이상은 없어. :)

진지하게 : 가격은 렌즈의 광학 품질에 달려 있으며 무게와 환경 영향에 대한 내구성입니다.