키트 렌즈와 사후 처리가 "프로"렌즈 인 선명한 사진이 있습니까?

키트 렌즈를 사용하여 비교적 선명한 사진을 촬영할 수 있고 후 처리 중에 생동감 및 채도를 높일 수 있다면 그 사진이 비싼 "프로페셔널"렌즈로 찍은 사진과 비교 될 수 있습니까?

여기에는 많은 변수가 있으므로 정확한 대답을하는 것은 불가능합니다. 그것은 당신이하고 싶은 일에 전적으로 달려 있습니다 ...

대부분의 경우 키트 렌즈는 만족스러운 사진을 제공 할 수 있지만 키트 렌즈가 프로 렌즈와 경쟁하여 두 가지 주요 영역이 있습니다.

1. 구멍. 키트 렌즈가 느립니다. 그것들은 일반적으로 광역에서 약 f / 3.5이며, 결국 엔 f / 5.6 정도까지 멈췄습니다. 즉, 조명이 약하거나 실내 또는 어두운 곳에서 좋은 사진을 얻기가 조금 어려워집니다. 또한 얕은 피사계 심도를 확보 할 수있을 정도로 넓게 열 수 없으므로 일부 사진을 만들 수 있습니다.

2. 렌즈 품질. 키트 렌즈는 대량 생산되므로 프로 렌즈와 동일한 엄격한 품질 검사를받지 않습니다. 디자인도 완벽하게 사용할 수있는 저렴한 렌즈를 의미하며 특정 결함이 있습니다. 이들은 다음과 같은 분야에 있습니다.

   • 날카로움
   • 색수차
   • 플레어
   • 왜곡
   • 견고성 (예 : 빌드 품질-노크가 발생하고 약간의 비가이를 가하지 않는 등)

프로 렌즈 디자인은 영리한 디자인이든 유리를 경화하고 수명의 1 인치 이내에 연마 할 때까지 몇 달 또는 몇 달이 걸리든 상관없이 이러한 모든 것들을 줄이는 데 도움이됩니다. 프로 렌즈는 일반적으로 프레임 가장자리를 향하여 훨씬 더 날카 롭고 배럴 왜곡과 같은 것이 크게 줄어드는 것을 알 수 있습니다 (실제로 원하는 효과 인 어안은 제외).

18-55 키트 렌즈를 55mm로 설정하고 f / 8로 멈춘 다음 EF 24-70 f / 2.8L USM과 같은 "프로"렌즈를 사용하고 약 55mm로 설정 한 경우, f / 8, 동일한 카메라 설정을 가진 동일한 렌즈로 동일한 것의 동일한 두 장의 사진을 찍었습니다. 의심 할 여지없이 매우 유사한 이미지를 볼 수 있습니다. 그러나 그것들은 완전히 같지 않을 것입니다. 키트 렌즈보다 L 렌즈의 선명도가 더 좋습니다. 색상이 더 풍부 할 수 있습니다. 태양이나 빛과 같은 광원이있는 경우 키트 렌즈가 L 렌즈보다 더 많은 플레어를 보일 수 있습니다. L 렌즈에서도 프레임의 가장자리가 더 선명해야하며 배럴 왜곡이 줄어 듭니다. 건물 가장자리 및 키트 렌즈와 같이 고 대비 영역을 살펴보면 고 대비 영역의 한 쪽을 따라 녹색 색조로 나타나고 반대편을 따라 붉은 색조가 나타나는 색수차와 같은 것들에 훨씬 더 민감합니다. 지역. 프로 렌즈는 이것을 제거하지 않으면 더 잘 처리해야합니다 (때로는 불가능할지라도).

Adobe Lightroom과 같은 포스트 프로덕션 소프트웨어는 항상 향상되고 있습니다. 렌즈 보정 프로파일 및 색수차의 "제거"와 같은 옵션이 있습니다. 그것이 얼마나 효과적인지는 확실하지 않지만 모두 도움이됩니다.

그래서 ..... 그렇습니다. 정말 말하기 어렵다. 싸구려 키트 렌즈는 모든 이유로 프로 시리즈 렌즈 뒤에서 시작됩니다. 그러나 찍은 사진이 마음에 든다면 포스트에서 잘 처리하십시오. Pro 렌즈로 찍은 사진과 함께 사진을 올려 놓지 않겠습니까?

게다가-당신은 당신의 사진의 마법 성분입니다. 환상적인 동네 짱 비싼 키트가 있더라도 자신이하는 일을 모르는 총 초보자보다 저렴한 키트로 숙련 된 사진 작가가 더 나은 사진을 찍습니다!

키트 렌즈를 사용하여 비교적 선명한 사진을 촬영할 수 있고 후 처리 중에 생동감 및 채도를 높일 수 있다면 그 사진이 비싼 "프로페셔널"렌즈로 찍은 사진과 비교 될 수 있습니까?

아닙니다.

누군가가 다르게 제안하면 놀랐을 것입니다 :-)

때때로 비슷한 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 실생활에서 만나는 모든 상황에서 우수한 품질의 렌즈는 우수한 품질의 사진을 생성합니다 (각각의 경우에 올바르게 사용되는 경우). 키트 렌즈 전문가는 고비용 / 고품질 렌즈 초보자보다 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

만약 "프로"렌즈의 성능을 합리적으로 접근 할 수 있다면, 200 달러 정도의 범위에서 렌즈를 형성 한 결과를 후 처리하여 2000 달러라고 말하면 사람들은 그렇게 할 것이고 판매는 거의 없을 것입니다 "프로"렌즈.

절대적인 관점에서 차이는 종종 크지 않지만 '완벽한 거리'라는 관점에서 프로 렌즈는 저렴한 보급형 렌즈보다 훨씬 우수 할 수 있습니다.

어떤 종류의 차이점이 있는지 확인하는 좋은 방법 은 여기에서 좋은 품질의 렌즈 리뷰를 읽는 것입니다.

그러나 키트 렌즈 또는 저렴한 타사 렌즈는 허용 가능한 결과를 낼 수 있습니다. 때로는 주어진 렌즈가 가격보다 훨씬 뛰어나다는 것을 알 수 있지만 항상 렌즈 품질을 명확하게 볼 수 있어야합니다 비교할 때 최종 이미지에서. 그렇지 않으면 왜 사람들이 고가의 렌즈를 제외하고 그렇게 무거운 유리 조각을 가지고 다닐까요?

테스트 : 현재 전 세계 TV 화면에서 이미지와 장비를 볼 수있는 올림픽 사진가를보십시오. 키트 렌즈 일 수있는 렌즈는 몇 개입니까? 이유를 스스로에게 물어보십시오. [그의 죄를 위해 최고의 Geddy Images 사진 작가 중 한 명이 올림픽에서 고급 비 SLR 소형 카메라를 사용하고 있습니다. 그러나 프로모션 고려 사항 때문입니다. 그는 아주 많은 사람이 될 것입니다.

이 베이징 올림픽 사진을 살펴보십시오
. 키트 렌즈로 몇 가지를 달성했을 수도 있습니다. 그러나 많지는 않습니다.

경험과 노력으로 일부 키트 렌즈로 매우 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 그것은 당신이 더 프로 렌즈를 원할 것입니다.

사후 처리를 통해 이미지를 크게 향상시킬 수 있지만 선명하게하면 실제처럼 선명한 이미지에는 존재하지 않는 아티팩트 (후광)가 생길 수 있으므로 결과는 그리 좋지 않습니다. 구성하기 어려운 고품질 렌즈의 많은 다른 속성이 있습니다. 모퉁이 선명도 (렌즈가 실제로 구석에서 체로 치울 때 복구 할 세부 사항이없는 경우), 대비 (너무 밀면 노이즈 및 기타 인공물이 발생합니다) , 미세 대비 (이미지 세부 사항의 또 다른 중요한 요소) 및 보케입니다.

소비자 렌즈에서 모든 결함을 PP로 제거 할 수있는 경우 전문가는 "직업적인"렌즈를 사지 않을 것입니다. 사업가 (및 여성)는 마음에 돈을 아끼 게됩니다. 품질만으로는 충분하지 않습니다. 1 개의 50 f / 1.2L의 가격으로 Canon 50 f / 1.8을 12 부 구매할 수 있다고 생각합니다!

예, 특히 키트 렌즈를 중지 한 경우. 프로 렌즈의 장점은 더 빠르고, 초점 모터가 더 빠르며, 부러지기 쉽지 않기 때문에 더 많은 상황에서 선명한 이미지를 촬영할 수 있다는 것입니다.

그것은 문제의 "키트 렌즈"에 크게 의존 합니다. 나는 그들에게 친숙하기 때문에 (그리고 그들은 흥미로운 다양성을 갖게됩니다) 나는 잠시 동안 Sony를 선택할 것입니다.

소니가 DSLR 시장에 처음 들어 왔을 때 표준 키트 렌즈는 18-70mm f / 4.5-5.6이었습니다. 그것은 대부분보다 다소 넓은 범위를 가지고 있었지만 (18-50 또는 18-55가 더 흔함), 솔직히 상당히 열악한 품질입니다 (확대 를 위해 플레어 에 상당히 강했습니다). 이 사진으로 촬영 한 대부분의 사진은 품질이 좋지 않은 경우에만 거의 즉시 인식 할 수 있습니다.

그 후, 그들은 군중에 합류하여 말하기를, 18-50mm f / 4.5-5.6을 디자인했습니다 .IMO는 Canon과 Nikon의 것보다 조금 나 았지만 많지는 않았습니다.

소니는 A77을 위해 또 다른 키트 렌즈 (16-50mm f / 2.8)를 출시했습니다. 이 특정 렌즈는 왜 "프로"지정이 제공되지 않은지에 대해 꽤 많은 추측이 있었을 정도로 충분합니다. 큰 차이는 QA가 약간 열등한 것으로 보이므로 더 많은 샘플 변형이있을 수 있습니다.

주의 깊게 살펴보면 여전히 "키트"의 일부로 판매되는 50mm 렌즈를 찾을 수 있습니다. 이것은 일반적으로 f / 1.7 또는 f / 1.8이므로 "pro"f / 1.4 (또는 더 빠른) 렌즈보다 느리지 만 경쟁이 치열합니다 (예 : f / 2에서 더 비싼 버전).

그래서:

1. 18-70 : 분명히 열등하다
2. 18-50 : 올바른 조건에서 경쟁력이 다소 떨어짐
3. 16-50 : 대부분의 "프로"줌보다 우수
4. 50mm : 얻을 수있는만큼 좋은 (광학-거의 기계적으로 좋지 않은)

그렇습니다. 키트 렌즈가 최상의 위치에 있으면 이미지 품질이 훨씬 비싼 렌즈에 필적 할 수 있습니다.

저렴한 렌즈와 전문 렌즈 사이에는 일반적으로 두 가지 주요 차이점이 있습니다.

1. 프로페셔널 렌즈는 모든 범위에서 우수한 결과를 제공하며 저렴한 렌즈에서는 이미지 품질이 더 빨리 떨어집니다.

2. 프로페셔널 렌즈는 더 견고하고 매일 사용하기에 적합하며 이미지 품질에 영향을 미치지 않습니다.

여기에 큰 대답이 있지만 여기에 특히 2 센트가 있습니다. PP는 렌즈의 결과를 향상시킬 수 있습니다. 예. 키트 렌즈의 결과가 더 좋아 보이도록 만들 수 있지만 "프로"렌즈 결과도 더 좋아 보인다는 것을 기억하십시오.

상황에 따라 다릅니다. 측면 조경을 촬영하면 사후 처리 결과가 실제로 좋고 웹에 이미지를 게시하면 결과는 "프로"렌즈와 크게 다르지 않습니다. 이미지 크기는 약 1000px이므로 차이가 거의 없습니다. 그러나이 이미지를 고해상도로 인쇄하려고하면 "프로"렌즈가 확실히 사용됩니다. 또한 위에서 언급 한 것처럼 키트 렌즈는 인물 사진과 같은 다른 스타일의 사진에서는 잘 재생되지 않습니다.