디지털 카메라에 SLR이 필요한 이유는 무엇입니까?

9

내 무지를 용서하지만 내가 아는 한 SLR은 사진이 (파인더를 통해) 필름에 어떤 이미지가 떨어지는지를 정확하게 볼 수 있도록 고안되었습니다. 디지털 카메라에서 이미지는 CCD (또는 센서 유형에 관계없이)에 떨어지고 그 후 이미지는 LCD에 실시간으로 전송됩니다. 다시 말해, 카메라의 LCD 화면이 있고 실제로 CCD에 어떤 이미지가 떨어지는 지 알기 때문에 실제로 뷰 파인더가 필요하지 않습니다. 내 생각에 맞습니까?

— sterz
소스

기술 연구에는 "주요 디자인"이라는 개념이 있습니다. 시장에서 디자인이 지배적이되면 액세서리 디자인에서 마케팅 채널에 이르기까지 모든 것이 해당 디자인에 최적화됩니다. SLR은 수십 년 동안 지배적 인 디자인이었습니다. 사람들은 왜 그들이 실제로 우월한 많은 이유를 줄 수 있습니다. 현실은 그 이유의 대부분이 침식되었다는 것입니다. 남아있는 것은 DSLR이 전문 사진에서 지배적 인 디자인이며 당분간 모든 것이 최적화되어 있다는 사실입니다. 시장에는 자체 관성이 있으며 추세가 사라지는 데 시간이 걸립니다.

— Retrography

15

이것이 DSLR에 해당하는 주된 이유는 포인트 앤 샷 카메라가 가지고 있지 않은 초고속 초점 시간을 얻는 것입니다. 자동 초점 메커니즘은 실제로 주 CCD / CMOS 센서의 일부는 아니지만 카메라 본체의 별도 장치이며 미러는 렌즈를 통해 들어오는 빛을 분할하여 절반은 뷰 파인더로 가고 절반은 자동 초점 센서로갑니다. 예를 들어 미러리스 카메라와 DSLR의 차이점을 설명하는 이 사이트 를 참조하십시오 . 그림 1에서 미러 아래의 자동 초점 모듈에 유의하십시오.

이 자동 초점 모듈은 위상 감지 자동 초점을 수행하므로 매우 빠릅니다. 미러가 없으면 대비 감지 자동 초점을 수행해야합니다. 최근의 카메라 (예 : Sony a55)는 더 이상 미러가 필요하지 않을만큼 자동 초점을 빠르게 얻었지만 기술이 도달하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 따라서 DSLR 품질과 초점 속도, 거울이없는 카메라 (아마도 전자식 뷰 파인더 사용)로 향하는 추세라고 생각합니다. 그러나 최근에는 그러한 일들이 가능해졌습니다.

— 데이비드
소스

1

또한 EVF는 저조도의 OVF에 비해 충분하지 않으며 센서가 기록하는 경우에만 실제로 장면을 그대로 표시하지는 않습니다. 또한 센서를 지속적으로 활성 상태로 유지하면 장시간 촬영하는 동안 뜨거워지고 뜨거운 픽셀로 인한 노이즈가 발생할 수 있습니다.

— camflan

5

내가 제공 할 수있는 가장 좋은 답변은 Wikipedia의 MILC 기사입니다 . 활성 뷰 파인더 / LCD 화면을 사용하려면 센서와 디스플레이에 전류가 공급되어야합니다.

— 바 체크
소스

예. 그러나 카메라를 켤 때 LCD 화면이 항상 모든 디지털 카메라에서 실시간 이미지를 제공하는 것은 아닙니까? 전원을 절약하기 위해 LCD 화면을 끄는 옵션이있는 디지털 카메라를 본 적이 없습니다.

— sterz

6

존재하는 거의 모든 DSLR에는 적어도이 작업을 수행 할 수있는 옵션이 있으며 대부분 기본적으로 활성화되어 있습니다. 사실, 비교적 최근까지는 LCD를 실시간 이미지 디스플레이로 사용할 수있는 이른바 "실시간보기"모드가 DSLR에 나타나기 시작했습니다.

— David

4

미러리스 교환식 렌즈 카메라를 발명했습니다. 60 년대와 70 년대 초반에는 전자식 뷰 파인더가 없었기 때문에 SLR이 필요했습니다. Nikon F와 같은 것은 놀랍고 진보되었습니다.

어떤 사람들은 오각 프리즘 뷰 파인더를 선호하지만 그것은 개인적인 선택입니다. 우수한 전자식 뷰 파인더를 사용하면 카메라가 더 가볍고 작으며 저렴할 수 있습니다.

— 팻 파렐
소스

현재 DSLR과 현재 EVF를 사용하는 데 기술적 진보가없는 것처럼 들립니다. 이것은 사실이 아니며 AF 속도가 그 예입니다.

— uncovery

2

촬영 한 사진의 "진실성", 즉 사진이 필름으로 촬영 된 것과 같은지 여부에 관한 것 같습니다. 모든 디지털 카메라가 SLR 뷰 파인더의 효과를 제공한다는 것은 사실이지만, DSLR만이 일반적인 포인트 앤 촬영보다 훨씬 더 큰 센서를 사용하여 최상의 이미지를 제공합니다 .

— 코디
소스

4

예. 그러나 여전히 단일 렌즈 반사 방식의 사용을 정당화하지는 않습니다. 제조업체는 비 DSLR 카메라에 더 크고 더 나은 센서를 설치할 수 있습니다.

— sterz

1) "진실성"? 이것은 말이되지 않습니다. 여기서 말하는 내용을 검증해야합니다. DSLR이 더 사실이라고 말하는가? 저-중급 dslr에는 100 % 뷰 파인더 범위가 없습니다. 2) 소형 MILC 카메라에는 훨씬 더 큰 센서를 넣을 수 없습니다. 카메라 광학 다이어그램을보십시오. 센서가 클수록 렌즈의 거리가 멀어 지므로 센서의 2 차원뿐만 아니라 추가 영역을 수용하기 위해 깊이를 증가시켜야합니다.

— Kir

Kir, 소니의 A7 모델을 살펴보십시오. 그 FF 센서 몸체는 결국 크지 않습니다. :)

— Esa Paulasto

찾고있는 단어는 충실도 입니다.

— hippietrail