사진 편집 : 윤리적으로 괜찮습니까?

나는 매우 기본적인 수준의 아마추어 사진 작가입니다. 내 질문은 "사진을보기 좋게 보이도록 사진을 편집하는 것이 윤리적으로 정확합니까?"입니다.

독창성을 유지하기 위해 카메라로 촬영 한 사진을 만져서는 안된다고 생각합니다.

편집은 확실히 비 윤리적이지 않습니다 (기만적인 사진을 만드는 것은 비 윤리적 일 수 있지만 카메라 내에서 속이기도 쉽습니다. 편집이 아닌 비 윤리적 인 속임수입니다)

두 가지 매우 다른 유형의 사진이 있습니다. 사진이 실제로 어떻게 보이는지 (사진 저널리즘, eBay 등재 용 사진 등) 사진이 있습니다.

포토 저널리즘의 경우 현실을 왜곡하는 것은 비 윤리적이며 현실을 보여주는 것은 윤리적입니다. Photoshop에서 동일한 작업을 수행하더라도 색상 보정은 윤리적이지만 색상을 변경하는 것은 아니지만 빈 공간을 제거하기 위해 자르는 것은 윤리적이지만 무언가를 숨기려면 자르는 것이 ' t-당신은 아이디어를 얻습니다.

예술의 경우 예술에 대한 규칙이 없습니다. 자신에게 맞는 것을하십시오.

하지만 조리개를 변경하여 배경을 흐리게 처리 할 수 ​​있습니까? 셔터 속도를 변경하여 의도적으로 사진을 어둡게 만드는가? 플래시를 추가하여 상대 밝기를 변경합니까? 촬영할 때 선택한 사항에 따라 사진이 이미 "편집"되었습니다. 왜 카메라 설정을 변경하여 편집해도 괜찮지 만 컴퓨터에서 편집이 갑자기 잘못 되었습니까?

따라서 비 윤리적 인 편집은 아니지만 원하지 않는 경우 편집 할 필요가 없습니다.

당신은 당신이 매우 기본적인 레벨의 사진 작가라고 말했다. 그 레벨에서 카메라를 사용하여 사진을 더 잘 제어하고 과도한 편집에 의존하지 말고 배워야하지만, 나아질수록 약간의 편집만으로도 좋은 사진을 좋은 사진으로 만듭니다 (그리고 좋은 사진을 만드는 것은 윤리적으로하는 것이 좋습니다)

편집의 행동은 윤리적이거나 비 윤리적이지 않습니다. 결과 이미지로 수행하는 작업이 중요합니다.

그들의 이미지를 속이려고 조작하는 사람들은 비 윤리적 인 일을하고 있습니다. 당신이 더 좋아하는 작품을 만들기 위해 그냥하고 있다면, 당신은 의지대로 조작하고 밤에도 잘 자 것보다.

궁극적으로 당신은 당신의 예술이 무엇인지 선택해야합니다. 현실을 표현하려면 편집 내용을 제한적으로 유지해야합니다. 화이트 밸런스의 보정처럼 받아들이 기 쉬운 것들이 있고 요소를 교체하는 것과 같이 잘못되는 것이 있습니다.

작품을 판매하는 경우 출판물의 윤리적 표준을 따라야합니다. 신뢰성이 가장 중요한 간행물에서는 사진가가 편집하지 않은 이미지를 전달해야하는 경우가 많으며 편집을 수행하는 것은 사진 편집자의 역할입니다. 은 아직도 약간의 편집이 게시의 형식과 톤을 일치 소음 청소 또는 먼지 명소. 별도의 사람이 있으면 편집에 대해 더 많은 제어 및 유효성을 검사하여 출판물로 만듭니다.

좋아하는 방식으로 작품을 제작해야합니다. 어떤 사람들은 몇 시간 동안 이미지를 편집하고 이미지로 창의성을 발휘하는 것을 좋아합니다. 개인적으로는 그렇지 않습니다. 나는 현실에 매우 가까운 이미지를 만들고 처리하는 대신 대부분의 시간을 사진에 사용하는 것을 선호합니다.

한때 할머니가 생활 보조를 받으셨을 때 나는 언니와 그녀, 나와 함께 찍은 사진을 거실에서 찍었습니다. 그녀와 여동생이 대화를 나누는 동안 멕시코의 해변에있을 수 있도록 사진을 포토샵으로 만들었습니다. 나는 그녀에게 그것을 보여 주었고, 그녀는 깜짝 놀랐고 혼란스러워했다. 미국에서 멀리 떨어진 내륙에 살았고, 심지어 해변으로의 여행조차도 그녀에게는 드물었 고, 그녀는 마야 유적지를 직접 보지 못했다! 내가 비밀을 밝힐 때, 우리 모두는 웃었고, 그녀는 내가 한 설득력있는 일에 놀랐다.

사진에 관한 것은 항상 (일반적으로) 2 단계 프로세스였습니다. 이미지를 필름에 담은 다음 필름에서 용지로 가져옵니다. 아마추어 (나쁜 의미는 아님)는 이러한 프로세스를 자동화하는 경향이있는 반면 애호가는 스스로 프로세스를 제어하는 ​​경향이 있습니다. 이러한 프로세스의 어느 단계에서나, 색조를 추가하고, 대비를 줄이고, 사진의 일부에서 노출을 줄이면서 다른 부분에서 이미지를 늘리는 모든 방식으로 이미지를 거의 또는 거의 실용적으로 렌더링하는 데 여러 가지 기술이 사용되었습니다. 카메라 나 개발 프로세스에서 이러한 프로세스가 자동화되면 누군가 또는 다른 프로세스가 프로세스 수행 방법에 대한 결정을 내리지 만 이러한 결정은 항상 이루어지며 실제로는노출 및 노출 후 처리 결정이없는 사진은 본 적이 없습니다 . 존재하지 않습니다.

문제는 (1) 누가 결정을 내리는가입니다. (2) 어떤 목적으로?

(1) SLR 사진 촬영 또는 그 문제에 대해 설정을 제어 할 수있는 포인트 앤 샷 카메라를 사용하여 사진 촬영으로 이동하면 결정을 내립니다. "세로", "플래시 없음", "고품질 JPEG 출력"과 같은 설정을 어느 정도 선택하면 이러한 결정을 내립니다. 수동 모드와 RAW 이미지로 작업해도 카메라 / 소프트웨어 패키지에 사용할 수있는 옵션 수가 증가하지 않지만 직접 제어 할 수있는 옵션 수만 증가합니다.

(2) 사기는 부도덕하고 비 윤리적이며 일부 상황에서는 불법입니다. 사기는 사기, 사기와 관련이없는 부분, 즉 돈, 그들의 의견 등을 추출한다는 점에서 단순한 속임수와 다릅니다.

내 그램, 재미있는 농담 또는 깜짝 파티와 같은 단순한 속임수 일 수 있습니다.

이러한 것들은 예술과는 완전히 다르며, 어떤 방식 으로든 좋고 흥미 롭거나 아름다운 것을 보여주기위한 것이며, 단순히 지나가는 사람이 보는 것처럼 그것을 제시하는 것이 아닙니다. 어떤 것에서 선하고 아름다운 것을 보여 주거나 새로운 방식으로 그것을 보여줄 수있는 모든 기술과 기술적 인 수단을 갖도록하는 것은 거의 소설이나 사진에 대한 것이 아닙니다. 그것은 모든 줄무늬의 예술가들이 항상 한 일입니다.

내 두 센트.

이 질문은 조금 주관적이며 울타리의 양쪽에서 전망을 얻을 것입니다.

짧은 답변

• 당신이 보는 비전을 전달하고자하는 것을하십시오
• 규칙 / 독서 / 표준에 유의
• 앞에서 언급 한 규칙 / 독서 / 표준이 깨질 수 있음을 인정
• 경계를 넓히고 예술 및 사진 기능을 향상시킬 준비를하십시오.

긴 답변

눈과 마음이 보는 것을 복제 할 수있는 카메라는 없습니다. 장면에서 보는 것은 뷰어를 제외한 모든 변수가 동일하다는 점을 감안할 때 다른 사람이 보는 것과 달라야합니다.

이를 위해 릴리스 된 이미지를 사용 하면 장면에서 다른 사람이 보는 것을 다른 사람 에게 보여줄 수 있습니다.

이는 많은 후 처리와 매우 제한된 후 처리를 의미 할 수 있습니다.

사진과 예술에 있어서는 단순한 이미지 그 이상이며 심리학과 인간 시청자의 정서적 특성에 영향을줍니다.

다른 사람을 위해 사진 작가로 일하는 것을 제외하고는 실제로 사진에는 규칙이 없습니다. 즉, 자신의 규칙을 직접 구성하고 자체 규칙을 스타일의 일부 또는 자신의 창의성을위한 구조로 사용할 수 있습니다. 나는 다른 사람의 규칙을 비 윤리적이거나 잘못된 것으로 판단하지 않도록 노력합니다.

즉, 최종 이미지에서 톤을 제어하는 ​​것은 사진 기술의 일부입니다. 본질적으로 존재하는 톤의 종류에 차이가 있기 때문에 카메라의 센서로 캡처 할 수 있고 컴퓨터 모니터에 표시 할 수 있으며 인쇄물에 표시 할 수 있습니다-최고의 캡처를 얻기 위해 카메라 설정을 조정하는 데 달려 있습니다 그런 다음 컴퓨터에서 결과 이미지를 조정하여 "양호한 캡처"에서 원하는 톤으로 조정합니다. 원하는 경우 이미지를자를 수도 있습니다. 내가하지 않는 것은 많은 스트로브 작업, 선택적 색상, 무거운 비네팅, HDR 및 테두리 또는 렌즈 플레어와 같은 렌더링 된 요소 추가입니다.

그러나 위의 모든 "규칙"은 나의 규칙 일뿐입니다. HDR이나 스트 로비스트 작업을 싫어하지도 않습니다. :-)

예. 윤리적으로 옳습니다. (IMO)

또한 독창성의 정의에 달려 있습니다. 여기에 다른 답변과는 다른 주장을하겠습니다. 좋은 P & S 카메라를 사용하여 사진을 찍고 사진이 정말 좋다고 말할 수 있습니다. 예를 들어 강한 피사체 / 의미 등을 전달합니다. 동일한 피사체 / 느낌을 전달하는 DSLR + 최상의 렌즈 사용 가능 *. 사진을 볼 때 상대방의 사진은 대비, 색상 등의 측면에서 확실히 좋을 것입니다. 따라서 두 사진을 모두 캐주얼하게 보면 P & S 사진이 덜 인상적으로 보일 것입니다. 따라서이 사진을 조금만 터치하고 대비 / 색상을 강화하고 약간 선명하게하면 사진이 더욱 인상적으로 보이고 영향을 줄 수 있습니다. 사진은 모든 것을 시각적으로 표현하는 것입니다. 그리고 만약 뭔가 (eg 포스트 프로세싱)은 실제로 프리젠 테이션을 개선하는 데 도움이됩니다. 그렇지 않으면보다 우수한 품질의 프리젠 테이션은 고급 카메라 *에서만 제공됩니다.

TL; DR 만약 당신이 대부분의 기본적인 터치 업조차도 독창성을 죽일 것을 주장한다면. 사진이 시각적 인 영향에 관한 것이 아닙니까?

** (최고의 DSLR, 최고의 렌즈, 인상적인 등 일반적인 대화 언어 및 모호한 용어에 대한 사과) *

두 가지 의견이 있습니다.

1. 역사적 관점에서 볼 때,이 아이디어는 사진의 시작부터 생각되었습니다. 초기에 합의 된 목표는보고와 매우 유사한 "진정한 유사성"을 생성하는 것이 었습니다. 그것은 이전의 모든 경험이 그림과 그림에서 비롯 되었기 때문입니다. 세부 사항에 대한 매력이있었습니다. 1900 년경, 유능한 사상가들은 180도를 사진 그림으로 옮겨 인상이나 느낌을 만들어 냈으며, 이는 예술로서의 사진 수용의 시작이었습니다. 나중에 훨씬 더 급진적 인 접근이 이루어졌습니다. 다른 답변은 현대적인 접근 방식 중 일부에 대해 자세히 설명합니다. 사진은 믿을만한 사실이 아닙니다. 고의적 또는 비 의도적 개입의 기회가 너무 많습니다.

2. 다른 사람들과 공유하는 것처럼 보이는 개인적 관점에서 볼 때, 원래의 장면은 단지 원재료입니다. 나는 이미지를 자유롭게 조작하는 것을 즐기고 일반적으로 여러 번의 대체 촬영 요소를 한 번에 인쇄합니다. 나는 종종 작업 할 자료를 얻기 위해 수십 번의 피사체를 촬영합니다. 나는 이것을 "Frankenphotos"라고 부르며 창의적인 기회를 즐깁니다. 나는 이미지를 어떤 객관적인 사실로 표현하지 않기 때문에 윤리적 함의에 대해 생각한 적이 없다. 나는 내가하는 일을 좋아하고 한 번에 카메라 앞에 있던 것보다 더 나은 이미지를 만드는 데 큰 기쁨을 느낍니다. 저는 파노라마를 하나로 묶고 3D 사진을 찍고 원근감과 깊이로 놀기를 좋아합니다. 다른 사람들이 말했듯이, 나의 제안은 당신의 비전을 찾아 뻔뻔스럽게 추구하는 것입니다.

예술이나 창의적인 분야에서 사진에 원하는 기능을 제공합니다. 당신은 당신의 애완 동물이 사진이 되길 원하십니까? 아니면 이야기 나 느낌을 묘사하고 싶습니까? 사진 조작은 사진에 '목적'을 부여하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Raw로 촬영하면 사후 처리로 사진에 '추가'하는 데 도움이되는 많은 정보가 들어 있습니다. HDR (높은 동적 범위)이 좋은 예입니다. 일몰에 대비하여 피사체를 촬영했지만 REALLY가 그림자를 위로 올려 피사체에 대해 조금 더 노출되도록하려면 어떻게해야합니까? 이것은 사진 편집기를 통해 수행 할 수 있습니다.

사진의 모든 것은 주관적이며 최종 결과는 실제로 사진 작가로서 당신이 전달하고자하는 것이어야합니다.

오늘날 아름다운 풍경과 포토샵 동물 또는 사물을 결합하고 노출 / 온도를 변경하여 초현실적이고 화려한 사진을 만들어 '윤리를 구부리는'사진가들이 있습니다. 그러나 윤리적으로 그들은 오도의 소지가 있습니다 ... 그들은 또한 이야기 ​​나 아이디어를 전달하기 위해 대 마케팅 회사에 의해 고용 된 사람들입니다 ...

IMHO는 그냥 나가서 재미있게 지내십시오. 사진가로서의 길은 막 시작되었습니다. 이런 것들에 걸리지 마십시오!