보케 란 정확히 무엇입니까?


121

"보케 (bokeh)"는 이미지의 초점이 맞지 않는 영역을 나타냅니다. 그러나 그보다 분명히 더 많은 부분이 있습니다. 이 용어는 정확히 무엇을 의미합니까? 보케는 실제로 얼마나 잘 이해됩니까? 순전히 주관적인가, 아니면 평가, 측정, 분류가 가능한가? 그리고 다른 렌즈에서 보케를 어떻게 비교하고 대조 할 수 있습니까?

답변:


110

가장 중요한 것은 포인트 소스에서 렌더링 된 디스크 만이 아니라 디스크 를 설명하고 보는 가장 간단한 방법 일지라도 말입니다. 디스크는 속기입니다. 이러한 디스크를 생성하는 렌즈 특성은 항상 존재합니다. 그들은 당신이 찍는 모든 사진에서 초점이 맞지 않는 부분의 모양을 결정합니다!

한편으로, 원인과 결과가 상당히 잘 알려져 있다는 점에서 상당히 잘 알려져 있습니다. 반면에 한 유형을 "좋은"또는 "나쁜"것으로 만드는 것은 (많은 것들과 마찬가지로) 매우 주관적이고 맥락에 민감하다는 것입니다. 일반적인 합의는 좋은 보케는 인공물없이 부드러운 배경을 렌더링하지만 다른 많은 것들과 마찬가지로 "나쁜"보케로 좋은 그림을 만들 수 있다는 것입니다. 모양의 조리개가있는 예와 같이 '나쁜'보케 때문에 좋은 그림 일 수도 있습니다 .

모양 : 디스크의 모양은 조리개의 모양에 의해 결정되며 다른 답변에 잘 설명되어 있습니다 (아래 '왜곡'에 대한 참고 사항도 참조하십시오).

밝기 : 디스크 전체의 밝기는 렌즈의 다른 측면, 주로 구면 수차의 영향을받습니다. 여기에 시뮬레이션 된 세 가지 기본 상황이 있습니다.보케

중앙에는 완벽하게 수정 된 렌즈 (또는 렌즈 근처)에서 얻을 수있는 것이 있습니다. 디스크는 가장자리에서 가장자리까지 균등하게 비춰집니다. 이것은 수많은 현대 렌즈의 상황입니다.

왼쪽에는 "부드러운"보케가 있습니다. 가장자리를 향한 점진적인 감소로 밝은 중심입니다. 매끄럽게 블렌딩하고 백그라운드의 단단한 가장자리를 제거하기 때문에 일반적으로 바람직한 것으로 간주됩니다.

오른쪽에는 "밝은 선"보케가 있습니다. 중앙을 향한 밝은 외관. 카타 디옵 트릭 렌즈에서 유사한 "도넛 형"모양을 얻는 동안, 다른 많은 렌즈에서도이 밝은 선 효과를 볼 수 있습니다. 고전적으로, 이것은 배경에서 가장자리를 강조하고 때로는 평행선으로 렌더링하는 정도까지 바람직하지 않은 보케입니다.

각 유형을 얻으면 구면 수차에 크게 의존하며 배경 렌더링이 가장 중요합니다.

  • 보정이 잘 안된 렌즈는 일반적으로 배경에 부드러운 보케를 나타내며 전경에는 밝은 가장자리 유형이 있습니다. 많은 클래식 초상화 렌즈는 이런 식으로 의도적으로 설계되었으며 Zeiss Sonnar 또는 Voigtländer Heliar와 같은 많은 구형 렌즈 디자인의 매우 부드러운 "크림"모양을 담당합니다.

  • 과도하게 수정 된 구면 수차는 그 반대의 결과를 낳습니다. 초점면 앞의 부드러운 보케, 뒤쪽의 거친 보케. 이것은 종종 빠른 모두 렌즈의 특성 많은 50mm의 F / 1.4의 디자인뿐만 아니라, 일부 매크로 설계 (선명도가 우선 순위 임)와 같은, 날카로운. 이러한 유형의 보케는 일반적으로 "나쁜"것일 수 있지만, 그 효과는 일반적으로 극단적 인 것은 아니며 렌즈의 다른 특성이이를 보완 할 수 있습니다.

왜곡 : 이상적으로는 모든 디스크가 둥글고 비슷한 모양이지만 렌즈의 여러 가지 다른 측면으로 인해 타원형 (난교, 필드 곡률)으로 확장되거나 작은 꼬리 (코마)가 생성되거나 기계적인 장애물이있을 수 있습니다. 가장자리. 프레임 가장자리를 향해 움직일 때이 모든 것이 훨씬 더 분명한 경향이 있습니다.

: 색수차가 디스크를 채색합니다. 측면 색수차는 친숙한 마젠타 / 그린 프린 징을 생성하며, 세로 색수차는 디스크 전체 영역에 약간의 색조를 유발하며, 이는 초점면 앞의 뒤와 뒤에서 다른 색이됩니다.

예와 링크 :

  • http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm 다양한 렌즈 및 렌즈 디자인에 대한 철저한 테스트가 필요합니다. 고전적으로 "좋은"보케의 예를 보려면 그의 Sonnar 예를 살펴볼 가치가 있습니다.

  • http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/ 는 실제적인 세부 사항과 예제가있는 또 다른 좋은 기사입니다.

  • Mike Johnson은 "boken"이라는 용어를 영어로 입력 하는 것에 대한 흥미로운 에세이를 가지고 있습니다. 또한 다양한 렌즈의 등급 목록 [PDF] (불행히도 두 가지 예만 있음)을 연결합니다. 주관적이고 가변적 인 사물의 본질을 강조하기 위해, 같은 Sonnar 디자인 Denney의 칭찬은 Johnson (나중에 Contax SLR 버전을 사용한다고 생각하는 사람)으로부터 5/10을 얻습니다.


6
멋진 답변입니다. 여기에 당신이 언급 한 내용의 일부를 따라 갈 수있는 좋은 시각적 인 비교는 다음과 같습니다 rickdenney.com/bokeh_test.htm
Eruditass

2
@Eruditass-내가 본 것 중 가장 모호한 렌즈로 가장 철저한 테스트입니다. 훌륭한. 답변에 추가했습니다.
전 ms

와, 고맙습니다 분류와 측정을 매우 간결하게하여 평가할 수 있습니다. 이 사이트의 다른 질문에 대한 귀하의 답변을 숙지해야합니다 ...
Chris Noe

또 다른 좋은 링크는 여기에 있습니다 : jtra.cz/stuff/essays/bokeh
Eruditass

49

Bokeh를 설명하는 가장 좋은 방법은 Bokeh를 보여주는 것입니다.

스포트라이트에서 참조 : 스포트라이트에 의해 Healzo

흐릿한 배경 "원"은 일반적으로 Bokeh라고 부르는 것이지만 일반적으로 배경 흐림의 품질을 더 간단히 나타냅니다. 위의 그림은 원이 실제로 둥글고 일반적으로 전체 원에 걸쳐 고르게 음영 처리되어 현재와 가시가 있지만 전경 피사체에서 지나치게 산만하지 않기 때문에 정말 뛰어난 보케 효과가 있습니다. 렌즈의 조리개가 충분히 멈춘 경우 덜 바람직한 보케는 다각형 모양을 나타낼 수 있습니다. "좋은"보케는 일반적으로 최대 조리개에서만 발생합니다.

궁극적으로 샷에 어떤 종류의 보케를 원하는지 결정할 수 있습니다. 일부 아티스트는 명백한 원이없는 보케가 부드럽고 크림색 인 것을 선호합니다. 나는 개인적으로 새 샷에이 효과를 좋아한다. 다른 예술가들은 배경에있는 점 광원의 다각형 모양이 촬영의 주요 주제의 일부인 촬영을 좋아합니다. Bokeh는 부드러운 모서리의 원부터 완전한 원, 원 주위에 밝은 고리가있는 원, 다양한 모양에 이르기까지 다양한 형태로 제공됩니다. 기본적으로 사진의 배경 흐림의 종류와 품질은 예술적인 도구로, 사진에 도움이되는 모든 방법을 사용할 수 있습니다.

모든 렌즈가 양질의 배경 보케를 생성 할 수있는 것은 아닙니다. 일반적으로 피사계 심도가 짧을수록 초점이 맞지 않는 영역이 넓어 지므로 조리개가 넓을수록 특히 초점 거리가 짧을수록 도움이됩니다. 그 이름을 가진 매크로 렌즈는 최소한 f / 2.8 조리개를가집니다. 망원 렌즈는 일반적으로 깊이를 더 잘 압축하여 큰 보케를 생성하기 위해 조리개가 필요하지 않습니다. 사용 된 조리개 블레이드의 종류와 총 개수도 보케에 영향을줍니다. 일반적으로 블레이드가 많을수록 보케가 더 좋아 지지만 8 개 이상이면 효과가 떨어집니다. 원형 블레이드는 팁 주위에 구부러진 가장자리가 있도록 설계되어 조리개가 더 넓은 조리개에서 둥글게 유지되도록 도와줍니다 (단, 중지하더라도 다각형 모양으로 끝날 수 있음). 예술적 형태의 비표준 조리개를 사용하여 흥미로운 보케 효과를 만들 수도 있습니다. Lensbaby는다양한 형태의 조리개가있는 Creative Aperture 키트 .


사과, 아마도 "혼동의 원"을 사용하는 나쁜 방법입니다. 나는 기본적으로 "인식 적으로 예리한 것"을 넘어서는 모든 것을 의미했다. *** 글쎄, 얼마전에 그것에 대한 의견이있었습니다 ... 어디로 갔는지 확실하지 않습니다 ...
jrista

나였 어; 나는 두 번째 독서에서 나를 위해 클릭 된 것이기 때문에 그것을 삭제했으며 이해했습니다.
전 ms

3
좋은 보케 예입니다. 통찰력에 감사드립니다.
Chris Noe

하, 그 Creative Aperture Kit는 흥미 롭습니다 :-).
Tom

원형 보케가 아닌 크림 같은 보케를 얻으려면 어떤 기술을 사용해야합니까? 광산은 항상 f1.8에서 원형으로 나옵니다. 피사체에서 다시 돌아와서 확대해야합니까?
Jon

27

Bokeh는 가장 기술적 정의에 따르면 단일 빛의 초점에서 초점을 벗어난 사진을 찍어 만든 모양입니다. 장면을 구성하는 모든 무수한 빛 지점에서 겹치는 보케는 초점이 맞지 않는 영역에 흐림을 만듭니다.

사람들은 환경 설정이 다를 수 있지만 보케의 측정 가능한 특성은 몇 가지뿐입니다.

  • 어떤 기본 모양이 있습니까? 육각형? 칠각형? 가장자리가 평평하거나 둥글습니까? (이 모양은 조리개 날에 의해 생성됩니다.)
  • 가장자리가 선명하거나 흐릿합니까?
  • 디스크의 밝기가 균일합니까, 중앙이나 가장자리가 더 밝습니까?

2
좋은 간결한 답변. 포인트 소스로 인한 디스크에 국한되지 않고 일반적으로 배경을 결합하고 형성하는 방법에 대해서도 덧붙입니다. 부드럽게 렌더링 된 디스크를 나타내는 렌즈는 일반적으로 배경이 더 부드러운 경향이 있습니다.
전 ms

나는 이것을 (매우 간략하게) 설명하기 위해 편집했다.
Evan Krall

나는 실제로 이것이 옳다고 생각하지 않습니다. 정확하게 보케는이 모양 자체가 아니라 초점이 맞지 않는 영역의 렌더링에 미치는 영향 입니다.
mattdm

22

초점이 맞지 않는 영역은 렌즈 개구부의 모양과 일치하는 모양으로 흐려집니다. 최종 모양은 일반적으로 넓게 쏠 때 원형이지만, 멈출 때 조리개 날이 모양을 수정합니다 (예 : 6 날). 보케는 육각형 일 것입니다.

원형 보케의 예 :

http://photozou.jp/photo/show/300845/33311696

이 효과를 실제로 나타내려면 기술을 사용하여 "모양의 보케"를 만들 수 있습니다 . 그렇게하면 크리스마스 트리 나 별과 같이 잘 알려진 모양을 표시 할 수도 있습니다.

다음은 보케 모양의 예입니다.

http://www.flickr.com/photos/stephendl/2100917312/

기술적으로 Bokeh (또는 흐림)는 렌즈 / 센서 조합 의 혼란 과 관련이 있습니다.


1
보케에 관한 DIY 기사가 마음에 들었습니다.
Håkon K. Olafsen 's

첫 번째 이미지가 오프 사이트에 있고 파손되었습니다. 다른 예를 찾을 수 있습니까?
mattdm

18

Zeiss의 좋은 사람들 은 주제에 대해 45 페이지 이상의 우수한 논문 을 쓸 수있었습니다 . (허가, DoF에 대해서도 이야기)


그 종이에 대한 농담이 없습니다. Carl Zeiss는 말도 안되게 똑똑한 사람입니다.
jrista

2
나는 그것이 우수하다고 말하지 않았습니까?
stevenvh

3
@ jrista : 응? 그는 1888 년에 죽었다.
paradroid

1
길이가 길고 관련 광학 에 대한 Zeiss의 명확한 전문 지식에도 불구하고이 기사는 보케의 의미로 오해 된 것 같습니다. 영어 단어의 의미에 대해 묻기 위해 독일에 가지 마십시오. (저자는 일본인 친구에게 가서 보케 의 의미에 대한 정보를 얻었습니다 . 이것은 보케 아지의 단축으로서 보케의 역사를 무시하기 때문에 오해의 소지가 있습니다.)
mattdm

17

Bokeh는 와인을 평가하는 것과 약간 비슷하며 기술적 평가와 주관적인 평가가 있습니다.

순전히 주관적인면에서 그것은 당신과 시청자를 기쁘게 할 것인지 아닌지가 될 것입니다. 그것은 많은 사람들에게 미묘한 것입니다. 보케의 성공 여부는 피사체가 배경에서 얼마나 잘 팝업되는지와 배경을 이미지의 일부로 실제로 볼 수 있는지 여부에 따라 달라집니다.

그러나 렌즈가 좋은 보케를 얻을 수 있는지 여부를 결정하기 위해 측정 할 수있는 기술적 측면도 있습니다. 예를 들어 거울 렌즈는 빛에 도넛 모양이 생겨 보케가 열악하다고 종종 비난을받습니다. 일반 렌즈의 경우 좋은 보케를 제공하는 기능은 렌즈의 품질에 따라 다릅니다. 초점이 맞지 않는 빛은 일반적으로 둥글고 조리개의 모양을 취하며 렌즈의 구면 수차에 따라 빛의 분포가 가장자리, 가장자리 또는 중앙에 균일 할 수 있습니다. 초점면 앞이나 뒤에서 다르게 동작하는 것을 볼 수도 있습니다.

조리개 모양을 언급했습니다. 전통적인 의미에서 조리개가 둥글고 보케가 부드러워집니다. 조리개가 6 각형으로 보일 경우, 가장자리가 덜 딱딱 해져서 덜 쾌적 해 보입니다. 그러나이 기능은 키트 또는 DIY 필터를 사용하여 조리개를 만드는 사진 작가가 사용하도록 설정되었습니다. 기본적으로 작은 모양을 자르고 마음을 말하고 렌즈 앞에 놓습니다. 보케는 심장 모양을 취하고 잠재적으로 흥미로운 효과를 만듭니다. 당신은 끝났고 이미지를 인계받을 수 있습니다. 본질적으로 보케가 아닙니다.

마지막으로 언급 할 것은 피사계 심도입니다. 피사계 심도는 렌즈와 센서의 영향을받습니다. 망원 및 매크로 렌즈는 피사계 심도가 매우 얕으므로 일반적으로 배경 흐림이 더 큽니다. 광각 렌즈는 피사계 심도가 깊기 때문에 흐려짐이 적거나 초 초점에서는 전혀 없습니다. 센서는 크기가 중요하고 점과 촬영의 작은 센서가 보케를 만드는 데 어려움을 겪고 dSLR 자르기 센서는 능숙하지만 풀 프레임 센서는 동급 최고입니다. 부분적으로 이것은 포토 사이트 밀도와 화각이지만 렌즈이기도합니다. 대부분의 포인트와 촬영은 조리개를 충분히 열 수 없습니다.

어쨌든, Wikipedia 는 훌륭한 설명을 제공하지만 여기에 이미 기술적 측면이 요약되어 있습니다.


John, 특히 센서에 대한 통찰력에 감사드립니다. 화각에 대해 무엇을 의미합니까? boken은 시야각에 따라 다양하므로 광각 렌즈가 다양한 효과를 낼 수 있습니까?
Chris Noe

10

Bokeh는 초점이 맞지 않는 흐림 의 모양을 설명하는 데 사용하는 단어 입니다.

일본 말인 보케 아지 ( 보케味)에서 유래 한 것으로 말 그대로 "흐림의 맛이나 맛"을 의미합니다. 영어에서는 발음을 돕기 위해 "h"가 추가 된 반면에 문구는 짧아 졌습니다 .

피사계 심도가 얕은 이미지뿐만 아니라 거의 모든 사진 보케가 있습니다. 렌즈는 한 거리에서만 초점을 맞출 수 있기 때문에 좁은 조리개와 작은보기 크기로도 평면 물체 이외의 모든 사진의 초점이 흐려집니다. 보케는이 블러의 외관과 미적 매력을 설명합니다. 흐림 자체 또는 초점이 맞지 않은 하이라이트의 모양이 아닙니다 (물론 보케에 기여 합니다).

이미 여기에있는 기술적 답변은 더 자세하게 설명되어 있지만 훌륭합니다. 그러나이 다이어그램은 이미지에서 발생할 수있는 여러 가지 유형의 흐림 효과와 함께 그룹화되는 방법을 보여줌으로써 다른 사람들을 혼란스럽게합니다.

벤 다이어그램 블러

물론 "앤티 앨리어싱 필터"와 같은 항목에는 추가 속성이 있지만 차트는 그대로 복잡해졌습니다. 더 자세한 내용을 예로 들어 보겠습니다.

"bokeh"라는 단어의 일부 사용자는 실제로 품질뿐만 아니라 다른 것들을 포함하여 초점이 맞지 않는 흐림의 모든 측면을 의미 합니다 . "사진에 보케가 많이 있습니다"와 같은 주석이 표시됩니다. 이는 기술적으로 잘못된 * 엄밀히 말하면 보케가 더 많거나 적은 수 있기 때문에, (배경 흐림의 양에 따라) 그러나 양을 무언가 그 자체입니다 - 그것은 단지 입니다 .

이 주장은 아마도 일본어 단어 "boke"만 번역 한 것에 근거한 것입니다. 그것은 실제로 "흐리게"를 의미하지만 단어가 영어로 어떻게 들어 왔는지를 무시합니다. "불만"은 독일어에서 "무서워"를 의미하지만 영어로 깊은 불안이나 실존 적 공포에 대한 강한 의미를 가지고 있음을 고려하십시오. 영어로 된 두려움은 전혀 의미가 없다고 주장하는 것은 말이되지 않습니다. 또는 다른 방법으로, 독일어의 "하드웨어"는 컴퓨터 하드웨어를 의미 하기 때문에 패스너, 망치 및 페인트 캔을 파는 가게로 들어가는 즐거움을 가져옵니다. 어쨌든, 이것으로 논쟁 할 가치가 없을 것입니다. 대신 의사 소통 할 때 어떤 사람들은 다른 정의를 염두에 두어야합니다.

다른 한편으로, 나는 사람들이 (최근은 아니지만) 보케가 배경 흐림이 아닌 전경 흐림 의 품질만을 의미한다고 취해야한다고 들었습니다 . 그러나 나는이 차이가 전혀 널리 퍼져 있다고 생각하지 않습니다. 한 걸음 더 나아가 야한다고 말하는 것이 안전하다고 생각합니다.

"bokeh 불알"을 볼 수도 있습니다. 이것에 의해 사람들은 조리개 모양에서 초점이 맞지 않는 반사 하이라이트를 의미합니다. 일반적으로 광각 렌즈의 경우 둥근 모양이므로 "볼"입니다. 위의 모든 것을 감안할 때, 나는 이것이 나쁜 용어라고 생각하고 피할 것이지만, 온라인 사진 토론의 언어로 확실합니다.


1
재미있는 다이어그램!
Rafael
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.