1 세대 Maxxum 9000 본체 (거의 첫 번째 실제 AF SLR 1 1 ) 와 미놀타의 1 세대 AF 렌즈 일부를 합리적으로 현재 (Sony Alpha A900) 본체와 비교하면 정확히 동일한 렌즈 를 사용하더라도 새로운 본체가 속도를 크게 향상시킵니다. , 구식의 새 렌즈는 속도를 약간만 향상시킵니다 (아직도). 나는 이것을 객관적으로 측정하지는 않았지만 주관적으로, 새로운 렌즈를 가진 구식의 몸은 아마도 20-30 % 향상 될 것이며, 새로운 몸을 가진 구식 렌즈는 아마도 적어도 5 배 더 빠를 것입니다.
나는 그 시간 동안 속도 개선이 극도로 비선형 적이라고 덧붙였다. 또한 1998 년 또는 99 년의 Maxxum 9도 있습니다 .A900과 거의 비슷한 수준입니다. 아무 말라도 확실하지는 않지만 조금 더 빠를 것 같습니다.
렌즈의 나이는 속도에 큰 차이를 만들지 않지만 정확히 같은 나이의 렌즈에는 상당한 차이가있을 수 있다고 덧붙여 야합니다. 예를 들어 28, 35, 50, 135 및 28-135와 같은 많은 1 세대 미놀타 AF 렌즈가 있습니다. 예를 들어 135는 정말 빠르게 초점을 맞 춥니 다 . 나는 또한 훨씬 새로운 85 / 1.4를 가지고 있지만 135는 여전히 훨씬 더 빠르게 초점을 맞 춥니 다.
적어도 스틸 사진의 경우 정확성은 주로 신체에 달려 있습니다. 초점을 개방 루프로하면 렌즈가 움직 인 거리와 실제 거리가 정확하지 않아 초점이 부정확 해집니다. 대중의 신념과는 달리, 필자는 확실히 특정 오픈 루프 포커싱이 표준이 아니며 전혀 사용되지 않았을 것입니다 (예를 들어, 미놀타의 1982 년 특허 는 폐쇄 루프 시스템을 공개합니다). 폐쇄 루프이기 때문에 더 정확한 렌즈 움직임은 대부분 정확한 초점을 얻기 위해 조정이 줄어든다는 것을 의미합니다.
약간 다른 주제에서 f / 2.8 vs. f / 4, f / 5.6 등의 센서에서 실제 문제는 대부분의 경우 사용되는 빛의 양이 아니라는 점에 주목합니다. 실제 문제는 주로 센서가 보는 렌즈의 직경 (각도로 표시)입니다. 이를 설명하기 위해 AF 센서의 작동 방식에 대해 먼저 백업하고 설명해야 할 것입니다. 현재 간단한 단일 라인 센서를 고집합시다. 이것은 대부분의 수동 초점 카메라 화면 중앙의 분할 이미지와 같이 두 가지 프리즘으로 시작됩니다. 각 프리즘 뒤에는 라인 센서가 있습니다. 분할 이미지 뷰 파인더와 마찬가지로 카메라는이 두 프리즘을 통해 들어오는 이미지를 정렬하여 초점을 찾습니다.
f / 2.8 센서와 (예를 들어) f / 5.6 센서의 기본 차이점은 해당 프리즘 각도입니다. 초점 센서에 의해 "보이는"두 스트림 사이의 각도를 결정합니다. 2 개의 프리즘에 의해 포착되는 광 사이의 각도가 넓을수록, 소정의 미스 포커스에 대해 2 개의 센서에 의해 포착 된 화상 사이에 오정렬이 더있을 것이다. 결과적으로 카메라가 초점이 맞지 않는 정도를 결정하고 최종 초점을보다 정확하게 결정할 수 있습니다.
요점 : 그것은 빛 의 양 에 관한 것이 아니라 빛의 각도 에 관한 것입니다. f / 2.8 센서는 햇빛이 더 많이 들어 오더라도 여전히 햇빛 아래에서 f / 5.6 센서를 (쉽게) 이길 수 있습니다. 마찬가지로, 센서 등급보다 빠른 렌즈 (예 : f / 1.4 렌즈, f / 2.8 센서)는 본질적으로 전혀 개선되지 않습니다.
신체에 모터를 장착하는 것과 렌즈를 이동시키는 것 사이의 속도 차이에 관한 한, 나는 다시 일반적인 지식과 모순되는 것을 두려워합니다. 예를 들어, 미놀타는 차체 구동 렌즈와 렌즈 내장 (SSM) 버전으로 300 / 2.8 렌즈를 만들었습니다. SSM 버전은 (예상대로) 거의 조용하고 초점이 더 빠르다고 느끼는 것처럼 느껴집니다. 그러나 여기서는 객관적인 측정을 수행했으며 SSM 버전이 기계적으로 구동되는 이전 버전 보다 약간 느립니다 . 그러나 출시 될 당시에는 더 이상 문제가되지 않았다. 기계식 렌즈는 "충분히 빠르다".
나는을 위해, 그러나, 추가해야 다음 초점을, SSM / HSM / USM 렌즈가 우위를 갖고있는 것 같다. 나는 이것이 움직임의 정확성보다 초점 속도와 관련이 없다고 생각합니다. SLR에서는 일반적으로 약 80-100ms의 지연이 있으며 사진을 촬영하기 전에 미러가 뒤집 힙니다. AF 시스템은 초점 이동을보고 셔터가 실제로 열릴 때의 위치를 예측합니다. 일반 AF와는 달리,이 아무 문제가 없다 가 미러가 위로 플립을 시작하지 않는 AF 센서 더 이상 빛을받는 즉시 그래서, - "루프"를 수행 할 수는 없습니다 감지 아무것도. 따라서이 기간 동안 AF 시스템은 그 움직임이 발생하는 요청을 얼마나 가깝게 반영하는지 확인하는 방법없이 렌즈의 초점을 계속 움직입니다.
지금은 링크를 찾을 수 없지만 몇 년 전에 한 사이트에서 테스트를 수행했습니다. 내가 기억하는 것처럼, 그들은 차에 목표물을 장착하고 카메라를 향해 차를 타고 카메라를 지나갈 때까지 사진을 찍었습니다.
결과를 해석하려는 방법에 따라 결과를 Sony 또는 Canon에서 선호하는 것으로 읽을 수 있습니다. 소니 A700은 가장 많은 초점을 맞춘 사진을 만들었지 만 당시의 캐논 1D (마크 IV) 는 더 높은 프레임 속도 덕분에 더 많은 사진을 찍었습니다.
요약:
- 적어도 정말로 느린 초기 AF 시스템에서는 신체가 큰 차이를 만듭니다. 1a. 그러나 그 차이의 대부분은 10 년 전에 발생했습니다.
- f / 2.8 대 f / 5.6 등의 센서의 경우 실제로 빛의 양이 아니라 중요한 f / stop입니다.
- 신체 중심 초점과 렌즈 중심 초점의 차이는 한때 거대했지만 이제는 최소한 한 가지입니다. 3a. 그러나 초점을 맞추기 위해 렌즈 내 모터는 여전히 큰 장점이 있습니다.
비디오를 촬영하지는 않지만 3a가 비디오에도 적용되는 예측 초점과 같은 것으로 생각됩니다.
몇 가지 예를 들자면 Nikon F3AF와 모델 번호가 기억 나지 않는 펜탁스가 있습니다. 눈치 채기에는 충분히 팔리지 않았다. 순수한 기술적 관점에서 볼 때 솔직히 개념 증명 이상으로 간주 될 수는 없습니다. 충분한 인내심을 가지고 있다면 무언가를 지적하고 실제로 올바른 초점을 찾게 될 것입니다. 그러나 나는 둘 다 완전히 비현실적인 것으로 평가할 것이다. 초점은 너무 느려서 유용하지 않았고 렌즈 선택이 제한되어 어쨌든 거의 문제가되지 않았습니다. 펜탁스는 AF 렌즈가 하나 뿐이고 Nikon이 두 개였습니다.