왜 GPS가없는 하이 엔드 콤팩트가 여전히 배송됩니까?


13

최근에 모든 주요 하이 엔드 [*] 컴팩트 포인트 앤 샷이 새로 고쳐졌습니다.

없음 G15의 발표는 바로 옆에 와서 :. 그들은 GPS도 삭감 거기에 내장되지 않은 캐논 S110의 발표, 그리고 그들은 멀리 S100에 비해 GPS했다.

이 중 일부만 기능이 부족하고 우리가 비난을받지 못하면 외부인은이 질문에 대답 할 수 없습니다. 업계 전체가이 등급의 카메라에서이 기능을 원하지 않는 것 같습니다. 왜? 질문에 대한 객관적인 답변이 있어야합니다.

나는 할 수없는 많은 것들을 생각할 수 있습니다.

  • 배터리 수명이 될 수 없습니다. 끌 수있는 기능입니다.

  • 비용이 들지 않습니다. 우리는 여기서 최대 800 달러의 카메라 가격에 대해 이야기하고 있습니다. 게다가, 더 저렴한 초소형 기능도 있습니다. 그것을하기위한 칩들도 꽤 저렴 해져야한다.

  • 수신 상태가 좋지 않을 수 있습니다. 이와 관련하여 카메라는 휴대 전화보다 성능이 떨어질 수 없습니다.

  • 공간 제약이 될 수 없습니다. 우리는 스마트 폰보다 몇 배나 큰 카메라 바디에 대해 이야기하고 있습니다.

저는 D-Lux 3을 교체하려고하기 때문에 묻습니다. 모든 세대에, 내가 기다리고있는 기능, 내가 완벽하게 훌륭하고 기능적인 카메라를 교체하도록 강요하는 기능은 GPS입니다. 지난 몇 세대의 스마트 폰으로 인해 자동 지오 태깅을하는 데 익숙해졌으며 GPS 트랙 로그를 수동으로 적용하는 데 지쳤습니다. 또한 스마트 폰에서 트랙 로거 앱을 시작한 다음 집에 가서 내 사진에 손으로 지오 태깅하는 것을 잊어 버렸습니다.

2012 년에는 이것이 표준 기능이 아니라고 생각합니다.


[*] 하이 엔드 컴팩트 = 원시 형식, 큰 센서, 빠른 렌즈, 수동 제어 ...



@Imre : 실제로 중복되지는 않습니다. 내 질문은 고급 컴팩트로 제한되며 시간 구성 요소도 있습니다. 내 생각에,이 질문은 시간이 지남에 따라 더 많은 기능을 가져 오기 때문에 시간이 지남에 따라 변경됩니다. 내년에 다시 물어볼 수 있으며 대답은 다를 수 있습니다. (예를 들어 GPS 지원 스마트 폰 문제에 대한이 WiFi 링크는 그때까지 해결 될 것입니다.)
Warren Young

답변:


10

대답은 생각보다 간단합니다. 제조업체가 더 많은 카메라를 판매한다고 생각하지 않기 때문에 GPS는 포함되어 있지 않습니다. 카메라 스트랩밟는 것과 같은 이유 입니다. 더 많은 카메라를 판매하지 않으면 필요하지 않습니다. 제조업체는 판매를 줄이거 나 그보다 적은 금액으로 판매 할 수 있습니다.

개인적으로 나는 카메라 내 GPS에 대해 덜 신경 쓸 수 없었지만 그것이 어떤 사람들이 좋아하는 것이고 어떤 사람들에게는 유용하다는 것을 알고 있습니다. 원래 솔루션은 GPS 모듈을 사용하는 것이었지만 번거롭고 이상한 장소에서 튀어 나오거나 핫슈를 바쁘게 유지합니다. 그러나 카메라에 나타나기 시작한 WiFi는 이제 다른 장치에서 훨씬 더 편리하게 GPS 데이터를 가져올 수 있습니다. 모든 WiFi 카메라 가 아직이 작업을 수행 할 수있는 것은 아니지만 시작되었으며 더 많은 기능이 곧 제공 될 것으로 보입니다. 이를 통해 사용자는 제조업체가 카메라에 배치 한 GPS를 사용하지 않고 선택한 GPS를 카메라에 바인딩 할 수 있습니다.

하이 엔드 콤팩트의 경우 제조업체는 미러리스 카메라 (및 엔트리 레벨 DSLR)와의 경쟁으로 인해 하이 엔드를 만드는 데 필요한 기능을 제공하는 동시에 매우 경제적이어야합니다. 예를 들어 Canon S100에 비해 볼륨이 여전히 낮지 만 Fuji X100과 같은 몇 가지 모델 만이 진정한 프리미엄 가격을 책정하고 정당화하기에 충분할 정도로 판매했습니다.


1
이 질문을 싫어하지만이 주장을 뒷받침하는 언급이 있습니까? GPS 칩은 너무 저렴하여 제조업체의 비용이 천 달러에이를 수 있습니다. 실제로 공식적으로 언급하는 일종의 어려운 참조가 있다면 좋습니다. 시장의 모든 스마트 폰에 카메라와 GPS가 모두있을 때 카메라 제조업체가 소형 카메라에 GPS를 넣기가 너무 비싸다고 추측하는 것이 추측이라고 생각합니다. 특히 많은 사람들이 GPS 인 카메라를 원한다는 것을 감안할 때.
jrista

6
@ jrista : 비용은 GPS 하드웨어 비용뿐만 아니라 카메라에 추가하는 데 반복되지 않는 엔지니어링 비용입니다. 휴대하려는 모든 카메라의 하드웨어가 너무 강력하게 통합되어 추가 구성 요소를 디자인에 배치하는 것이 큰 노력입니다. GPS는 제조업체가 사용하는 새로운 버전의 프로세서에 사전 통합되어 제공되기 때문에 일부 새로운 카메라에서 발생합니다.
Blrfl

2
물론, 당신은 공식적인 진술을 얻지 못하지만 대부분의 카메라 제조업체의 마케팅 조사를 보게됩니다. 문제는 저축이 저축된다는 것입니다. 아메리칸 항공이 연간 $ 40,000를 어떻게 절약했는지 아십니까? 그들은 샐러드 당 1 올리브를 제거했습니다. 카메라와 함께 제공된 카메라 끈도 보셨습니까? 점점 얇아지고 가벼워지고 있으며 GPS 칩을 추가하는 것보다 차이가 훨씬 적습니다.
Itai

2
@Itai : 물론, 카메라 스트랩이 더 저렴 해집니다. 그러나 동시에 사람들이 카메라 끈 의 거친 품질에 대해 점점 더 불평하는 것을 듣지 못했습니다 . 반대편에서 점점 더 많은 사진 사이트와 포럼에서 사람들이 "내 내장 GPS는 어디에 있습니까?" 당신은 아무도 신경 쓰지 않는 것처럼 보이지만, 그 경우인지 확실하지 않습니다 ... GPS 칩을 추가하는 상대적으로 저렴한 비용을 감안할 때 ... vs. 고품질 이미지 센서 및 이미지 프로세서의 설계, 개발 및 추가에 대한 막대한 비용 ... 제조업체가 자신의 요구에 응답하지 않는 이유는 혼란 스럽습니다.
jrista

1
... 내장 GPS를 추가하는 고객. 스마트 폰과 같은 컴패니언 장치에 대한 WiFi 연결이 실행 가능한 대안이라는 생각은 제 생각에는 말도 안됩니다. WiFi 칩은 아마도 저렴할 수 있지만 가능하다면 계속해서 더 많은 배터리 전력을 소모합니다. 둘째, 로컬 WiFi 네트워크를 사용하거나 스마트 폰 초를 WiFi 액세스 포인트로 사용하지 않으면 내장 GPS가 세계 어디에서나 잘 작동하는 것처럼 WiFi가 현장에서 쓸모 없게됩니다. 유비쿼터스 GPS에 대한 주장을 확신하지 못합니다.
jrista

5

나는 더 많은 (모든!) 카메라에서 GPS를보고 싶지만 분명히 일어나지 않습니다. 아내는 GPS가있는 Nikon P6000을 가지고있었습니다. GPS 때문에 배터리 수명이 무서웠다 . GPS 작동 빈도를 조정할 수는 있지만 배터리가 매우 빨리 마르게되었습니다. 예, 꺼질 수 있지만 사용하고 싶다면 ... 배터리가 하루 종일 생존하지 못할 것으로 예상해야합니다.

내 아이폰을 보면 GPS는 지속적으로 사용될 때 배터리를 매우 빨리 소모합니다. 일부 앱은 똑똑하고 필요할 때마다 GPS 만 활성화하므로 많은 도움이됩니다. 카메라 제조업체는 소프트웨어와 관련하여 종종 의심스런 기술을 갖고있는 것 같습니다. 아마도 잘 작동하는 GPS를 만드는 것이 그 범위를 넘어서서 카메라에서 제거합니까? 어쨌든 그것은 나의 이론이다.


1
전쟁 이야기에 +1; 그것은 토론을 근거로한다. 그러나 카메라에 GPS를 사용하지 않는 것에 대한 나의 대안은 스마트 폰 GPS를 실행하는 것이기 때문에 실제적인 관점에서는 실제로 중요하지 않습니다. 차라리 카메라 배터리를 휴대폰보다지면에 싣고 싶습니다. 배터리가 정말로 문제라면, 더 크게 만드십시오. 다시, 우리는 여기서 비교적 큰 몸에 대해 이야기하고 있습니다. MILC는 나에게는 너무 크지 만 G15 크기의 카메라를 용인합니다. 확실히 그것은 GPS를 위해 몇 줄을 추가 할 수있을만큼 커요?
워렌 영

2
+1, GPS 켜기를 잊어 버리는 것이 휴대폰 배터리가 하루 중 갑자기 예기치 않게 사망 하는 유일한 이유입니다. 제조업체의 경우 주력 제품의 배터리 수명 이 끔찍 하다는 결론 은 기능을 건너 뛰는 것보다 수익성이 좋지 않을 수 있습니다. 더 큰 배터리 (우리는 GPS가없는 모델과 비교할 때 약 4-5 배 더 크게 이야기하고 있음)는 비용을 현저하게 추가 할 것입니다 (원래 교체 배터리의 가격을 확인하십시오). 저가형 모델에서는 제조업체의 평판에 덜 위협적이며 소유자는 결함을 기꺼이 받아들입니다.
Imre

3

이에 대한 유일한 해답은 "마케팅 부서와 회계사가 타협했기 때문입니다. 더 많은 수익과 가치 / 비용 곡선을 이끌어내는 것이 목표입니다. GPS 비용은 비용입니다. 아마도 모델 믹스는 전체 수익을 극대화하기위한 것입니다.

Dan이 지적한 것처럼 GPS는 에너지가 고갈되는 경향이 있습니다. 대기 전류가 꺼져있는 것과 크게 다르지 않은 DSLR에 익숙해졌습니다. GPS가 활성화되면 내 A77이 큰 충격을 받았습니다. 방황의 오랜 열광적 인 배터리 수명은 GPS를 켠 상태에서 그렇게하지 않는 경향이있었습니다. GPS를 사용하여 초기 사진에 순서대로 태그를 지정하거나 위치가 분명 할 때 GPS를 꺼 두었습니다. 저에게는 카메라를 사용하지 않을 때 돌리는 것이 좋습니다. 그 마케팅이나 회계사가 아마 신경 쓰지 않을 것입니다.


1
더 비싼 카메라는 GPS가없는 경향이 있습니다. (또는 그것을 동글로 만드십시오.) 그리고 다시, 나는 그 기능을 가진 모든 초소형을 가리 킵니다. 배터리 히트는 어딘가에 지불해야합니다. 카메라, 동글 또는 전용 GPS 또는 스마트 폰에없는 경우. 나는 또한 기업의 타협 이론을 믿지 않습니다. 캐논이 손상 될 수 있습니다. 파나소닉. 올림푸스 소니가 할 수 있습니다. 니콘이 하지만 5 개 전공은 한 번에? 아니요, 회의실 밖에서 모든 것이 운전되고 있습니다. 시장 반응이 의심됩니다.
워렌 영

2
@Warren-A77에서 GPS 기능을 사용하는 것을 좋아합니다. GP를 깨우고 최대한 빨리 태그를 추가하는 "이 사진에 GPS 태그 추가"기능이 가장 중요합니다. 위성 잠금을 달성하는 시간이 마지막 수정 및 위성 위치 이후 시간에 따라 크게 달라짐에 따라 '추가 시간'이 제공 될 수 있습니다. "xxxx 분마다 한 번 깨우기 GPS 수정 및 수정 기능"조차도 epemris를 최신 상태로 유지하고 시동 시간을 쾌적하게 유지하면서 전반적인 에너지 사용을 크게 줄이므로 유용합니다.
Russell McMahon

@RussellMcMahon 저도 그 라인을 따라 생각하고있었습니다. 가능한 한 짧은 시간 동안 필요할 때만 gps를 사용하십시오 ....
Francesco

2

빠른 렌즈와 큰 센서로 포인트 앤 슛 (point-and-shoot)에 프리미엄 가격을 지불하는 이유는 무엇입니까? 그는 그것을 가지고 다닐 것으로 기대하고, 어두운 곳에서 사진의 상당 부분을 수행합니다. 이는 일반적으로 사람들이 적어도 90 %의 시간에 실내에있을 때 늦은 밤이나 밤을 의미하며, GPS는 배터리 수명 및 적절한 배터리 수명으로 기능을 지원하는 데 필요한 재충전 시간과 비교하여 쓸모가 없습니다.

실외에서 많이 사용하는 카메라는 날씨를 막을 수 있지만이 기능은 틈새 시장에서만 얻을 수 있었으며 프리미엄 포인트 앤 슛에는 적용 되지 않았습니다 . 오히려 작고 저렴한 모델에서 찾을 수 있으며 모험가가 주머니에 쉽게 넣을 수 있습니다. 하이킹은 주로 일광에서 발생하므로 더 작은 센서에 대처할 수 있습니다. 그리고 사진은 그들의 주된 강박 관념이 아니므로 수동 제어가 적습니다.

제조업체는 수년간 DSLR에 GPS 동글을 제공해 왔으며, 그 수에 따라 판매량은 상위 시장의 수요가 실제로 얼마나 큰지를 잘 보여줄 입니다. 대부분의 사진가들은 구도, 피사체, 광학, 조명과 같은 결과 이미지에서 볼 수있는 것들에 시간과 돈을 투자하는 것을 선호합니다.

결국, 특히 좋은 위치 태그 지정으로 알려진 사진 마스터는 없습니다 ...


1

사소한 것 같지만 많은 소형차는 국제적으로 판매되거나 광범위하게 여행 될 것으로 예상됩니다. GPS 지원 장치는 기술적 으로 군사 기술 이기 때문에 제한되거나 금지되어 있습니다.

휴대 전화의 보편화로 인해 이제는 문제가되지 않을 수 있습니다. (반대론을 제기하는 경우 : Wi-Fi, BT 또는 GPS와 같은 기능이 더 적은 국제 판매용 휴대 전화도 찾을 수 있습니까? 모르겠습니다.) 그러나 10 년 전만해도 아시아나 아프리카 일부 지역을 여행 한 경우 어떤 종류의 라디오 및 위성 장치를 자신의 국가에 "가져온"것인지주의해야했습니다.

시행하기 어려운 많은 규칙과 마찬가지로 "전화 가져 오기, 체포"에 관한 것이 아니라 실제로는 더 미묘합니다. 단거리 라디오, 카메라 또는 전화 일 수도 있고 아닐 수도있는 장치를 들고있는 민감한 장소 근처에 있었기 때문에 원격 지역에있을 때 갑자기 관심있는 사람을 찾을 수 있습니다 . 많은 아마추어와 프로 사진가들이이 시나리오에 동조 할 수 있다고 확신합니다!

미터 단위의 해상도 위치 데이터를 가져 오는 카메라는 국내 모국어들조차도 많은 관심을 갖고있는 장치 중 하나입니다.

따라서 이것이 현재 또는 역사적으로 카메라의 GPS 유비쿼터스에 영향을 미쳤는지 모르겠습니다. 나는이 이론을 과도하게 팔지 않을 것이다.

그러나 국제 전자 공급 업체는 전통적으로 몇 가지 흥미로운 표준과 모범 사례 내에서 운영해야했습니다. 내가 말했듯이, 휴대 전화는 이것을 종료했을 수도 있지만, 얼마 전에 단파 라디오조차도 해외 여행에 문제가 될 수 있습니다.


당신이 말했듯이, 휴대 전화는 여기에서 규칙을 변경합니다. 미국에서는 여러 가지 이유로 현재 스마트 폰에서 GPS가 거의 필요합니다. 남아있는 제한 사항에 대해서는 빌드에서 GPS 칩을 남기기가 쉽습니다. 임의의 전자 장치를 열면 적어도 하나의 채워지지 않은 발자국을 찾을 수 있습니다 .
워렌 영

1
네, 저는 규모의 경제가 여기에서 일하고 있다고 생각합니다. 모바일 핸드셋은 주문 규모에 따라 팔리지 않고 소형 카메라보다 더 자주 교체 될 것입니다. 따라서 별도의 하드웨어 및 펌웨어 실행 비용은 수백만 대의 단말기에서 쉽게 상각됩니다. 가장 저렴한 카메라라도 마찬가지입니다. 그래서 우리는 다른 스레드에서 논의 된 것처럼 경제적 이유로 (약간 다른 이유가 있지만) 돌아 왔습니다. 그러나 GPS 장치를 사용하여 일부 장소를 여행하는 경우 여전히 밀수품으로 압수 될 수 있습니다. 변경되지 않았습니다.

0

비용과 관련이 있어야합니다. GPS를 추가하면 비용이 증가하고 시장에서 카메라 가격을 책정하고 싶지 않습니다. 솔직히 말해서, 나는 소형 소형 캐논에 GPS를 가지고 있었고 처음에는 배터리를 얼마나 많이 소모했는지 깨달을 때까지 깔끔했습니다. 이제 사용하면 GPS가 꺼져 있습니다. 이 기능을 사용하지 않으려면 조언을 멀리해야합니다. 원하는 경우 카메라가있는 카메라를 찾아 여분의 배터리를 가져옵니다. 솔직히 배터리 소모량이 약 50 % 빠릅니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.