자신 만의 사진을 개발하지 않으면 필름 SLR이 더 이상 사용되지 않는 것이 사실입니까?

대부분의 사진 연구소에서는 스캐너를 사용하여 스캔 한 이미지에서 사진을 인쇄한다고 들었습니다. Wal-mart, Target 및 로컬 식료품과 같은 소수의 사진 연구소가있는 지역에 거주하므로 가장 저렴한 인쇄 방법 이외의 다른 것을 사용하지는 않습니다. 나는 내 자신의 샷을 개발할 리소스가 없지만 최근에 오래된 35mm SLR을 발견하고 몇 가지 샷을 찍기 시작했다고 생각했지만 내가 들었던 내용이 사실인지 걱정합니다.

그래서;

35mm의 현재 인쇄 방법으로 인해이 형식으로 촬영할 때 반드시 DSLR보다 품질이 떨어질 것입니까?

약간 다른 두 가지 질문을했습니다.

자신의 사진을 개발하지 않으면 아날로그 SLR이 더 이상 사용되지 않는 것이 사실입니까?

아니요, 사실이 아닙니다. 영화는 디지털로 대체되었을 수도 있지만 결코 쓸모없는 것은 아닙니다.

35mm의 현재 인쇄 방법으로 인해이 형식으로 촬영할 때 반드시 DSLR보다 품질이 떨어질 것입니까?

그러나 저렴한 필름 스캐너를 사용하는 Walmart 및 ilk와 같은 장소의 경우 Walmart, Target 및 해당 지역의 식료품 상인이 사진 보관소라고 반드시 말할 필요는 없습니다. 그들은 인쇄물을 개발할 수 있지만, 당신이 말했듯이, 그들이 얻을 수있는 가장 비용 효율적인 방법 (읽기 : 저렴한) 방법을 사용할 것입니다.

필름 이미지에서 우수한 품질의 인쇄물을 얻는 데 진지한 경우 필름을 개발하는 많은 실험실이 있으며 대부분 메일 인 서비스를 제공합니다. 많은 웹 사이트에서 찾을 수 있으며 표준 딥 앤 덩크에서보다 특수한 처리에 이르기까지 다양한 서비스를 제공합니다.

또한 대형 체인 매장 대신 현지 카메라 판매점에 사진첩이 부착되어 있으므로 확인하십시오.

이 상황에는 많은 변형이 있습니다. 많은 부분이 카메라 (필름 및 디지털)와 일반적으로 사진으로 수행하는 작업에 따라 달라집니다. Flickr에만 업로드하는 경향이 있다면 20x30으로 인쇄하려는 경우와는 매우 다릅니다.

어쨌든 기본 상황은 다음과 같습니다.

컬러 네거티브의 간단한 인쇄는 카메라에서 직선 JPEG의 간단한 인쇄와 매우 유사합니다. 그리고 나는 그것을 많이 의미 합니다. 동일한 기계에서 동일한 색상 보정 등으로 인쇄됩니다. Target 등에서 약간 과포화되고 화려하게 보일 수 있지만 40 년의 컬러 사진은 대부분의 사람들이 좋아하는 것으로 나타났습니다.

더 복잡한 것은 좋은 사용자 지정 실험실, 암실에 대한 액세스 또는이 두 가지를 배제한 것입니다.

체인점과 비교할 때 디지털의 장점이 실제로 선택되는 곳입니다. 스캔 할 필요없이 완벽한 품질의 이미지를 얻을 수 있습니다. 체인점에서 좋은 스캔을받는 것은 매우 치명적입니다. 큰 인쇄에 적합한 큰 스캔은 너무 비싸거나 심지어 이용할 수 없을 수도 있습니다. 모든 옵션을 로컬에서 확인하는 것이 좋습니다. 같은 체인에있는 상점마다 다를 수 있습니다.

즉, "일반적인"상황은 가장 간단한 체인점 스캔은 일반적으로 보통 크기의 인쇄에 사용할 크기입니다. 4x6 또는 5x7에 적합하며 약간의주의를 기울이면 8x10에 적합합니다. 대형 인쇄의 경우 디지털은 확실한 이점이 있습니다.

온라인 게시의 경우 여전히 디지털에 기대는 편이지만 체인점 스캔에서 얻는 품질이 Flickr 또는 다른 온라인 갤러리에서 허용되는 수준 일 가능성이 훨씬 높습니다. Flickr에서 알고있는 영화 사진 작가는 체인점에서만 작업 할 수있는 방법을 찾았습니다.

스캔 상황은 많은 일반 영화 사수들이 스스로 스캐너를 얻는 이유입니다. 더 나은 스캔과 더 나은 인쇄물을 얻을 수 있으며 비용이 많이 듭니다.

추신 : 그것은 당신이 요구 한 것이 아니라는 것을 알고 있으며 몇 가지 실험을 할 가치는 없지만 자신의 영화를 처리하는 것은 생각보다 훨씬 간단합니다. 영화 촬영을 좋아한다면 조금 더 자세히 살펴볼 가치가 있습니다.

여기에는 여러 가지 경로가 있습니다.

1. 필름을 촬영하고 (여기서는 아날로그라는 용어가 마음에 들지 않습니다) 사진을 사진 연구소에서 인쇄하십시오. 포토 랩은 수년간 디지털 경로를 구축해 왔습니다. 개발 된 필름은 디지털 프린터로 스캔 및 인쇄됩니다. 인쇄 품질에 대해 걱정하지 않아도됩니다. 스캐너는 필름의 모든 세부 사항을 캡처하기에 충분합니다 (필름의 위도도 제한되어 있습니다).

2. 필름과 암실 인쇄를 직접하십시오. 이것은 명백한 이유로 현재 희귀 한 예술이되고 있습니다. 특히 색을 칠하려는 경우에는 더욱 복잡합니다. 여전히 디지털 인쇄보다 흑백에 "은 인쇄"를 선호한다고 말하지만, 이것은 다소 주관적이지만,은 인쇄에는이 여분의 "je-ne-sais-quoi"가 있습니다. 결론은 특히 영화를 개발하는 경우 프로세스의 모든 단계를 완전히 제어 할 수 있다는 것입니다. (실험실에서 개발 한 흑백 필름은 종종 대비가 부족합니다.)

3. 디지털로 촬영하고 실험실에서 인쇄를 완료하십시오. 여기서 실험실은 1)에서 스캔하여 얻은 것과 같은 디지털 파일로 시작합니다. 인쇄 품질이 우수합니다. 10x15cm 또는 5 "x7"과 같은 표준 소형 형식의 경우 더 큰 형식 품질은 파일 해상도에 따라 다릅니다.

4. 디지털로 촬영하여 직접 인쇄하십시오. 대부분의 잉크젯 프린터는 우수한 인쇄 품질을 가지고 있으며 다시 한 번 전체 제어가 가능합니다. 원하는만큼 실험 할 수 있습니다. 단점 : 대부분의 잉크는 방수가되지 않으며 A4 / 레터 크기로 제한되며 저렴하지 않습니다.

특히 흑백 사진을 찍으려면 필름을 사용해보고 직접 인쇄 해보십시오. 영화는 죽지 않았습니다! 이 모든 세월이 지난 후에도 백서에 관한 이미지가 떠오를 때 나는 여전히 기뻐합니다. :-)

촬영하는 내용에 따라 달라집니다. 기본적으로 디지털 센서에는 한계가없는 "센서"가 있으므로 장비가 가질 수있는 한계를 극복 할 수있는 방법이 있습니다.

저렴한 가격으로 필름 스캐너 기능을 갖춘 우수한 스캐너를 찾을 수있어 매우 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다. 촬영물을 디지털화 한 후에는 사후 처리, 표시, 게시 및 인쇄에 정기적으로 사용하십시오. 이러한 단계의 사진은보다 비용 효율적이며 품질 범위와 같은 옵션 모두에서보다 광범위하게 사용할 수 있습니다. 이렇게하는 것은 비용이 많이들 수있는 매우 비싼 디지털 카메라를 필요로하는 일부 사진을 얻는 유일한 방법 일 수 있습니다. 영화 개발에 너무 많은 비용을 소비하지 않도록하십시오.

필름 카메라를 사용하는 경우 DSLR에서 얻을 수있는 가장 긴 노출이 약 1 분이므로 길고 매우 긴 노출, 라이트 페인팅, 다중 노출 등을 만드는 데 사용합니다. 또한 나는 확실히 슬라이드 필름으로 촬영하고 (즉, 네거티브가 아닌) 매우 높은 해상도로 스캔하고 파일을 인쇄 프로세스를 포함하여 디지털 카메라에서 나온 것처럼 사용합니다. 분명히 나는 ​​개발 한 영화를 "나"처럼 유지할 것입니다.

따라서 필름 카메라를 사용하여 창의적으로 현명하고 비용을 고려하여 가능성을 확장 할 수있는 방법에 대한 한 가지 예만 있다면 필름 SLR은 더 이상 사용되지 않습니다.