온라인으로 내 사진에 대한 커뮤니티 기반 피드백을 얻을 수있는 곳은 어디입니까?

더 나은 사진 작가가되기 위해 커뮤니티에서 내 사진을 게시하고 리뷰, 의견 및 비평을 어디에서 얻을 수 있습니까?

피드백을받을 수있는 장소 목록은 다음과 같습니다. 답변 위키를 사용하여 각 댓글을 달고 평가하십시오.

더 발전함에 따라 온라인과 로컬에서 사진 콘테스트를 시도 할 수도 있습니다.

답변을 사용하여 각각에 대해 평가하고 의견을 말하십시오.

동료 사진 작가의 기술 비판은 유용 할 수 있지만 평신도의 의견에 더 의존 할 것입니다. 물론 테스트 대상을 촬영하지 않는 한.

우리가 사진에 기여하는 것은 대부분 의견입니다. 문법과 철자를 논의하면 지금까지만 얻을 수 있습니다. 결국에는 중요한 의견입니다. 사진의 기술적 인 측면 (맞춤법 및 문법과 동등한 것)이 그 의견을 표현할 수 있도록 충분히 개발 된 한, 5 학년 문법 교사가 필요하지 않습니다. 빨간 펜. 그것은 당신에게 순수한 다큐멘터리 작업을 남기는 경향이 있습니다. 당신은 거기에 무엇이 있었는지 왜곡되지 않은 그림을 찍었습니다. 예이! 법의학 사진 또는 쇼핑몰 "portraiture"가 당신의 목표라면, 그렇게 나쁜 것은 아닙니다. 나는 추측한다.

노출, 조명 비율 및 구도를 결정하는 데 사용되는 "올바른"노출, 셔터 속도 / 조리개 / ISO 조합은 모두 주관적입니다. 텍스트 북을 완성시키는 것은 단어의 철자와 조합으로 문장을 구성하는 방법을 배우는 것과 매우 유사합니다. 문단은 효과적인 작문을위한 출발점입니다. 당신의 주제는 사실의 목록 일뿐입니다. 당신은 이야기를하고 싶어하며, 그것은 당신의 이야기입니다. 보다 효과적인 이야기를 만들기 위해 정보에 입각 한 문법 위반을 저지를 수 있습니다 . 당신은 아마 진실을 조금 구부려 야하고 때로는 똑바로 거짓말을해야합니다.

사진가들의 의견에 의존하는 문제는 명백한 기술적 결함을 지적 할 수는 있지만 다른 사람보다 예술적 가치를 판단하는 데 더 나쁘다는 것입니다. 사실, 그들은 심미적 감각이 없기 때문에가 아니라 기술적 인 눈으로보고 있기 때문에 종종 더 나쁩니다. 그것은 약간 지나치게 과장된 것입니다. 큰 사진을 먼저 볼 수있는 사진 커뮤니티 (1x.com의 사람들과 같은)와 개별 사진가가 있지만 온라인 애호가 세계에서는 경쟁력있는 "전문가"커뮤니티를 찾을 가능성이 훨씬 높습니다 히스토그램, 이미지에 컴포지션 규칙 오버레이를 적용하여 "3 분의 1의 규칙"을 정확하게 따르고 사진 대신 픽셀을보고 있는지 확인합니다. 그리고 당신이하는 동안

Laymen은 사진을 개선하기 위해 프로세스에서 변경해야 할 내용을 정확하게 말할 수는 없지만 좋아하는 것과 싫어하는 것을 말할 수는 있습니다. 때로는 방해가되는 것이 바로 달성하려는 것일 수도 있습니다. 당신이 그 이야기를하려는 이야기에 대한 반응입니다.

그러한 피드백을받을 만한 좋은 곳 은 많지 않습니다 . 내가 사용하는 사이트 중 하나는 1x.com 이며 절대 최고의 작업 만 받아들이는 것으로 알려져 있습니다. 그들은 환상적인 예술을 가지고 있으며 이정표로 유용합니다 ... 무언가를 받아들이면 작업이 실제로 향상되었습니다! 미술이 거부 되더라도 비평을 위해 작품을 제출할 수 있습니다. 대부분의 커뮤니티는 예술을 비판 할 수 있으며 꽤 좋은 피드백을받습니다. 유료 회원이 아닌 한 주당 하나의 업로드 슬롯 만 얻을 수 있으므로 주당 하나의 비평 만받을 수 있습니다. 또한 비평을 위해 자신의 작품을 제출하기 전에 적어도 세 가지의 다른 작품을 비판해야합니다.

매우 힘든 커뮤니티이지만 엄격하고 높은 수준의 재능과 예술가를 보유하고 있습니다. 최고의 작품을 제출하고 개선 할 수있는 부분을 파악한 후 개선 된 버전을 다시 제출하기에 좋은 곳입니다.

또한 DeviantArt.com을 통해 유료 회원 인 경우 비평을위한 작품을 제출할 수 있습니다. 가시성이 충분하면 좋은 비평을 얻을 수 있지만 DeviantArt의 커뮤니티는 약 1 천 5 백만 명의 사람들이 있지만 수년 전에 인정을 얻지 못하고 이미 강점을 가지고 있지 않으면 가시성을 얻는 것이 어렵습니다. 수행원.

또한 Flickr.com에는 사진 비평 그룹이 있다고 생각하지만 다소 잔인한 것 같습니다. 유용한 건설 피드백을 찾고 있다면 유용한 비평을 얻는 것이 가장 좋은 곳이 아닐 수도 있습니다.

집중

이 사이트는 "토큰"시스템을 사용하여 유용한 피드백을 장려합니다. 이 토큰을 얻으려면 피드백을 제공해야하며 새 사진을 업로드하기 위해 토큰을 사용할 수 있습니다.

당신이 정말로 좋은 피드백을 쓰면, 다른 사진가들은 당신의 피드백이 도움이된다고 표시 할 수 있으며, 더 많은 토큰을 얻을 수 있습니다.

여기 : http://www.reddit.com/r/photocritique

/ r / photocritique에는 reddit.com/r/photography의 많은 사람들이 있습니다. 서브 레딧은 활성화되어 있고 누구나 참여할 수 있으며 다른 비평 사이트와 같은 요구 사항은 없습니다. 품질에 관계없이 대부분의 사진은 적어도 몇 가지 의견을 얻는 것처럼 보입니다.

http://photocamel.com

"친절한"것으로 여겨지지만, 둘 다 지체하지 않고 비판을 제공하는 것 같습니다. 장르에 따라 전문가가 방문하여 비평을합니다. 적어도 나는 어린이 / 가족과 인물 사진을 보증 할 수 있습니다.

사진 SIG

[다음은 @Jerry가 편집 한 내용입니다.]
PhotoSIG는 사용자가 비평을 위해 제출할 수있는 사진의 수를 제한하여 부분적으로 비평을 제출 한 사진의 수를 제한함으로써 사용자가 "비평을 받도록 권장합니다" 쓴. 많은 그림들이 거의 무시되고, 쓰여진 "비평"의 높은 비율은 엄밀한 예측입니다 ( "좋은 그림. 피사계 심도. 공유해 주셔서 감사합니다.")

PhotoSIG는 SO / SE 사이트와 모호한 평판 시스템을 가지고 있습니다. 불행히도 평판 획득은 SO / SE보다 훨씬 더 제한적이므로 사용자의 평판은 기여도가 아니라 수명에 거의 독점적으로 의존합니다. 그럼에도 불구하고 중재자는 평판 시스템을 거의 신의 발음으로 간신히 취급하는 것처럼 보이므로, 의견의 차이는 명백히 잘못된 결정으로 이어지는 경우에도 평판에 따라 독점적으로 해결됩니다.

마지막으로, PhotoSIG는 설립자 (현재 메모리가있는 경우 투자 은행에서 일함)에 의해 버려졌습니다. 그는 전체 사이트에 대한 인프라를 사용자 지정 코딩했지만 더 이상 유지 관리하지 않으며 코드를 다른 사람에게 넘겨주지 않습니다. 몇 가지 심각한 문제가 몇 년 동안 알려져왔다. 그들은 아직 고쳐지지 않았을뿐만 아니라, 언제 언제 (또는 경우에 ) 있을지 추측 할 수 없습니다.

멋진 사진을보고 영감을 얻으려면 PhotoSIG가 아주 좋을 수 있습니다. 제출 된 사진의 전체 품질이 상당히 높습니다. 그러나 비판의 경우 @Eruditass : 0/5에 동의해야합니다 (낮은 등급이 허용되는 경우 가치가있을 수 있음).

이 사이트는 더 이상 온라인 상태가 아닙니다

KarmaCritic 은 다른 사람들이 자신의 사진에 대해 더 나은 피드백을 제공할수록 귀하의 작업에 더 많은 주목을받는 사이트입니다. 피드백은 동료 평가이며 제출물은 평가되지 않습니다. 많은 사이트에서 작업이 적을수록 답장이 가장 적지 만 피드백이 가장 필요한 작업이 많습니다.

나는 개념이 견고하다고 생각하지만, 불행히도 사용자 인터페이스, 프리젠 테이션 및 가장 중요한 커뮤니티 규모 는 개선되어야합니다.

나는 주인과 관련이 없지만 좋은 생각이라고 생각합니다. 피드백 기록 이외의 달보다 오래된 제출물을 보는 방법을 알 수 없습니다. 다음은 피드백을 통해 얻을 수있는 피드백에 대한 예입니다. 1 2

모든 OpenID (google, facebook, twitter 등)로 로그인하거나 자신의 계정을 만들 수 있습니다 (약간 숨겨져 있음).

지금은 그들에게 2/5를 줄 것이지만, 내가 가본 모든 사이트의 잠재력이 가장 높습니다. 많은 피드백을 얻지 못할 수도 있지만 사람들이 공감하는 것을 좋아하기 때문에 고품질의 결과를 얻을 수 있습니다.

Facebook은 모든 종류의 사람들로부터 피드백을받는 데 매우 귀중했습니다. . . 그러나 생각이 많은 사진 애호가와 같은 훌륭한 피드백을 찾고 있다면 Photography Corner에 잘못 갈 수 있습니다.

http://www.photographycorner.com/

즐기고 행운을 빕니다!

-pmk

디지털 사진 학교 (DPS)는 포럼에서 좋은 비평 섹션 을 가지고 있습니다. 그곳의 커뮤니티는 상당히 훌륭하지만 여전히 비판적입니다. 이것은 특히 초보자로서의 첫 번째 권장 사항입니다.

DPS에는 EXIF ​​정보, 사진 크기 및 특정 질문과 같은 게시시 엄격한 요구 사항이 있습니다. 즉, 지속적으로 도움이되는 피드백을 얻을 수있는 더 좋은 곳 중 하나입니다.

4/5

"또 다른 옵션은 photo.net 에 있지만 비판에 약간 가혹한 것으로 유명합니다. 괜찮을지 모르지만 명심해야합니다."

개인적으로, 나는 여기에서 매우 드문 피드백을 받았습니다.

0/5

저는 사진과 비평에 모두 투표 할 수있는 OnShutters 의 개발자 이므로 사려 깊은 비판을 권장합니다. StackOverflow 스타일. 살펴보고 피드백을 제공 할 수 있습니다. 감사.

신중하게 선택한 Google+ 사용자 서클 사진 작가를 사용하여 몇 가지 사항을 배우고 큰 피드백을 받았습니다. 사진가가 아닌 사람들은 거기에 댓글을 남기지 않습니다.

dGrin (공식적으로 Digital Grin) 은 비판과 평가를위한 매우 큰 섹션과 커뮤니티가 운영하는 과제 및 과제 섹션이있는 온라인 커뮤니티입니다. 이미지를 공유하는 것은 많지만 이미지를 비판하는 것도 많습니다. 특히 비평을 요구하는 경우에는 더욱 그렇습니다.

면책 조항 : dGrin은 내 고용주가 주최하며 커뮤니티에 참여하는 일부 전문가의 비용도 지불하지만 회사가 실제로 적극적으로 참여하는 유일한 곳은 지원 포럼에 있습니다. 는 SE 사이트 로 이동 하려고 했지만 베타에 들어가는 데 중요한 역할을하지 못하는 것 같습니다.

Flickr의 비평 그룹은 실제로 평균적으로 플리커의 photocomments가 꽤 부드럽지만 토론 섹션에서 꽤 좋은 피드백을주었습니다.

"사진 비평"은 더 많은 사용자 기반을 가지며 일반적으로 더 많은 응답을 얻지 만 "비평"은 여전히 ​​좋습니다.

단점은 플리커에 게시되기를 원한다는 것입니다.

거꾸로, 그들은 당신이 사진 페이지에 사람들이 당신의 사진을 날려 버리는 것에 대해 염려 할 경우를 대비하여 토론에서 비판합니다. 또한, 기술 수준을 측정 할 수있는 사람들의 의견을 보는 것이 약간 유용합니다. 물론 좋은 사진을 게시하면 사람들이 포토 스트림을 꼼꼼히 살펴 볼수록 더 많은 뷰를 얻을 수 있습니다.

관련 그룹을 찾기위한 검색 쿼리 예 .

3/5

PentaxForums는 일반적으로 광범위한 피드백을 제공하며 비평 포럼 인터페이스는 대부분의 다른 것보다 사용하기가 조금 더 쉽습니다. 커뮤니티는 친근하고 일반적으로 상당히 도움이되는 모든 기술 수준의 사람들로 가득하며 어떤 카메라로 촬영하든 상관 없습니다. 나는 그들에게 3/5를 줄 것이다.

TrekLens는 매우 멋진 사이트처럼 보입니다. 사진과 비평의 위치를 ​​강조하는 깜박임과 같습니다. 그러나 가장 유용한 피드백을 얻지 못했습니다.

0/5

Photography-on-the.net은 저에게 지속적으로 좋은 피드백을 제공합니다. 4/5

Fredmiranda는 요청 여부에 관계없이 중대한 비판적 피드백을 제공하는 훌륭한 저격수로 가득합니다 (예 : 비평 포럼에서) 4/5