문서에도 사용하려면 평판 스캐너를 찾고 있으며 몇 가지 옵션이 있습니다. 내가 가장 권장하는 것은 Epson의 v 시리즈 (특히 v700 이상)와 PlusTek입니다. 나는 약간 더 오래된 Epson 4990 (v700의 직계 모델)을 가지고 있으며 그것에 완전히 만족했습니다.
인쇄시 대부분의 평판 필름 스캐너는 A4 크기로 인쇄하기에 적합한 35mm 필름 스캔을 제공해야합니다. 나는 그들로부터 갤러리 / 포트폴리오 인쇄를하지 않을 것이지만, 다른 것에 대해서는 나에게 좋았습니다. 올바른 이미지와 후 처리 과정에서 약간의주의를 기울여 평판 스캔에서 최대 11x14까지 인쇄했으며 결과에 만족했습니다.
해결 은 부분적으로 이유입니다. 평판 스캐너에 dpi로 높은 숫자가 표시되어 있지만 (예 : Epson은 4800dpi) 광학 해상도는 다소 낮습니다. 약 1500dpi를 토핑합니다. 그 이상으로 더 많은 픽셀을 얻을 수 있지만 실제로는 추가 세부 사항이 아닙니다. 크기 조정 (예 : 4800dpi로 스캔, 결과 이미지를 50 % 줄임)이 스캔의 노이즈를 줄이고 결과의 일부 그라디언트를 매끄럽게 만드는 매우 효과적인 방법이기 때문에 약간 은은 안감이 있습니다. 일부 고급 스캐너에는 결과를 개선하는 액체 장착 옵션이 있지만 대량으로 수행하고 싶은 것이 아니며 A4 크기 인쇄에 큰 이점이 있다고 생각하지 않습니다.
나를 위해 해상도보다 약간 더 중요한 것은 스캔 영역 입니다. 일부 스캐너는 좁은 스트립에서만 필름을 스캔 할 수 있습니다. 때때로 하나의 35mm 스트립. 다른 영역은 훨씬 더 넓은 영역을 스캔 할 수 있으므로 한 번에 더 많은 필름 스트립 또는 더 큰 형식을 수행 할 수 있습니다. 다시 4990까지 최대 8x10 필름을 스캔 할 수 있습니다. 이는 4 개의 4x5 네거티브, 홀더에 35mm 스트립 4 개, 유리에 직접 넣으면 6 개를 의미합니다 (품질을 손상 시키지만 "연락처"를 참조하십시오.
소프트웨어 는 분명히 역할을 수행 할 수 있습니다. 불행히도 확실한 승자는 없습니다. 사용 편의성 측면에서 눈에 띄는 것은 없으며 모두 사용할 수 있습니다. 개인적으로 저는 항상 기본 Epson 소프트웨어에 만족했지만 VueScan 은 특히 스캔을 최대한 활용하려는 경우 널리 사용됩니다.
먼지 제거 에는 두 가지 맛이 있습니다. 소프트웨어는 귀찮게 할 가치가 없으며 하드웨어 (일반적으로 "디지털 ICE")입니다. 차이점은 작동 방식에 있습니다. 소프트웨어 전용 방법은 고 대비의 선명한 선을 찾고 종종 일반적인 세부 사항을 많이 흐리게합니다. 하드웨어 방법은 적외선 채널을 사용합니다. 컬러 필름은 적외선에 투명하고 먼지는 그렇지 않으므로 먼지로 인한 결함과 이미지의 일부를 알 수 있습니다.
직접 경험이 많지 않습니다 (주로 흑백 필름을 촬영하고 은은 IR 불투명하므로 ICE와 같은 방법으로는 작동하지 않습니다).하지만 일반적인 합의는 소프트웨어 방법이 유용하지 않은 것 같습니다. ICE / 하드웨어 방법은 적어도 때때로 유용합니다. 또 다른 주름은 스캐너에 따라 ICE 처리 시간이 매우 길 수 있다는 것입니다 (정상 스캔 시간의 3-5 배 또는 그 이상).
Dmax 는 스캔해야 할 내용에 따라 잠재적으로 알고 있어야합니다. 이것은 실제로 네거티브 필름의 방정식에 들어가지는 않지만 일부 투명 필름은 스캔하기 어려운 매우 짙은 그림자를 가질 수 있습니다 (특히 Kodachrome 및 Velvia). 불행히도 dpi와 같이 제조업체가 제공 할 수있는 경우 이러한 등급은 신뢰할 수 없습니다. 리뷰와 사용자 피드백에 의존하는 것이 좋습니다.