최고의 사진 작가가 아닌 경우 새 카메라 구매를 어떻게 정당화 할 수 있습니까?

딜레마에 대한 당신의 생각이 궁금합니다.

다른 날 나는 기차를 타고 출근했다. 기차는 약 20 분입니다. 나는 남자가 그림을 그리는 것을 보았다. 그는 건설 노동자이며, 모든 페르소나가 건설에서 일했다는 것을 보여줍니다 (tatts, hivis jacket, boots 등). 그는 스케치북과 검은 펜 (현지 슈퍼마켓에서 2 달러에 10 달러를받는 유형)으로 자신이 상상했던 그림이 포함 된 환상적인 그림을 스케치했습니다. 그의 도구는 5 달러 미만이지만 그의 그림은 훌륭합니다. 하나의 펜과 하나의 색상으로 빛과 원근감을 매우 선명하게 보여줍니다.

이것은 도구가 예술을위한 노력의 20 %에 불과하다는 것을 강조했다. 나머지는 나의 기술과 재능이다.

이제 내 딜레마; (~ 2K)에 D600을 구입할 생각입니다. 좋은 카메라와 모두. 그러나 실제로 내 D80은 할 것입니다. 나는 D80으로 수상 경력에 빛나는 사진을 제작하지 않았으며 D600에서는 그렇지 않을 것입니다. (방금 80-200D f2.8을 구입하고 24-70 F2.8D ED를 배치했습니다.)

d600에 2k를 떨어 뜨릴만한 가치가 있습니까 (곧 미국으로 여행하기 때문에이 여행을 위해 우리를 원할 것입니다), 또는 나가기 전에 더 나은 사진을 기다려야합니다. 아니면이 몸이 나를 더 나은 사진 작가로 만들 것입니까?

일부 시도에서 D80의 한계에 부딪 쳤습니다.

정말 , 나는 부패하고, 탐욕스럽고, 이기적인 사람 일까, 아니면 내가 최고의 사진 작가가 아닌 새로운 몸을 사는 것에 대한 정당성이있다. 나는 D600의 가격에 대해 이야기하는 것이 아니라, 오래된 카메라를 가지고 있을 때 새 카메라를 구입한다는 개념 입니다 . (높이의 소비)

10 가지 속도로 생각과 불길, 나는 몇 가지 아이디어와 생각을 듣고 싶습니다.

업데이트 방금 D600 본체를 구입했습니다. 구매 허가를 주셔서 감사합니다;)이 스레드는 돈에 관한 것이 아니라 더 많은 키트를 구매한다는 철학에 (기술적으로) 가지고있는 것이 80-90 %입니다. 나는 새로운 기능의 일부를 사용하기를 고대하고 있음을 인정해야한다. 다양한 의견과 훌륭한 통찰력에 감사드립니다. 마지막 결정자는 D80으로 할 수없는 사진입니다. 죄책감을 극복하고 사진을 찍으십시오.

최근에 D40에서 D800으로 업그레이드했습니다. 그것은 단지 열광 자라고 생각하는 사람에게는 꽤나 큰 점프입니다. 구매의 이유를 설명하는 데 시간을 낭비하지는 않지만 D800은 기술 역량 관점 (이 카메라는 훨씬 더 많은 내용을 알고 있음)에서 사진에 대한 관심을 다시 불러 일으켰습니다. 예술적인 관점에서도 볼 수 있습니다.

나는 새로운 카메라를 더 많은 장소로 가져 가고, 더 자주 멈춰서 재미있는 사진을 찍고, 다른 사람들로부터 배우는 다른 곳에서 더 많은 시간을 보냅니다.

그 이유 중 하나는 예,이 카메라에 많은 돈을 투자했기 때문입니다. 그러나 일부는 그것이 내가 소비하는 것보다 더 많이 만들도록 촉구하는 긍정적 인 촉매 역할을한다는 것입니다. D40보다 더 나은 사진 작가입니까? 거의. 하지만 저는 세계의 사진가이자 관찰자로 점점 더 성장하고 있다고 생각하고 싶습니다. 그에 대한 대가는 없습니다.

사진의 멋진 점은 하나의 취미가 많다는 것입니다. 최종 이미지 제작과는 다른 순간을 포착하는 행위를 즐길 수 있습니다. 사진을 직접 찍지 않고도 인쇄 기술을 익힐 수 있습니다. 마스터가 촬영 한 사진을 수집 할 수 있습니다. 컨테스트에 참여할 수 있습니다. 또한 실제 기술과는 별개로 기어를 완전히 즐길 수 있습니다.

어떤 사람들은 빈티지 카메라를 좋아하고 오래된 렌즈에 집착합니다. 그리고 많은 사람들이 최신의 가장 멋진 테크 토이를 구입하는 것을 좋아합니다. 많은 사람들은 (사진조차도) 실제로 사진을 만드는 것에 관한 척 하지만 훨씬 더 자유롭고 정직하지는 않을 것입니다! -그냥 말해봐 , D600은 너무 반짝이고 새롭고 시원하기 때문에 얻었 습니까?

자, 스스로에게 허락하십시오. 당신은 그것이 당신을 더 나은 사진 작가로 만들지는 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 그것은 실제로 요점이 아닙니다.

또는 , 그게, 스텝 다시 맞는 기분이 정말 무엇을하지 않을 경우에는 않는 한 사진에 당신에게 문제, 그리고 에너지 (돈)이 집중.

볼펜은 제가 선택한 무기 중 하나였습니다. 처음에는 제대로 지워야하는 개인적인 도전이 있습니다 (지우지 않음). 잉크는 안료 기반이며 보존 적입니다. 영구적이며 (그리고 대부분의 스케치북에는 무산, 완충지 사용) 구식 볼펜은 다양한 선 너비와 잉크 밀도로 압력에 잘 반응합니다. 비싼 펜은 싼 펜보다 낫지 않으며 실제로 "보다 신뢰성있는"시도를하는 데 어려움이 있습니다. (오래된 흰색 육각 바렐 BIC 미세 점은 볼 포인트 드로잉 기술의 정점이라는 것을 알았습니다. 제 기술은 끝났을 때 메조 틴트 프린트처럼 보이는 임의의 낙서였습니다.) 아마도 펜의 20 %는 그렇지 않습니다 거의 모든 스트로크 후 공 주위의 과도한 잉크를 청소해야합니다. 따라서 10 팩을 구입하고 테스트하는 것이 "우승자"를 찾는 좋은 방법입니다. 따라서 건설 노동자는 자신이 사용하고있는 도구를 찾기 위해 많은 노력을 기울였으며 벨기에 리넨 캔버스 또는 튜브에 $ 100 / 튜브 오일을 사용하고있을 수 있습니다.W & N Series 7 Kolinsky 세이블 수채화 브러시 및 집에서 $ 20 / sheet에 300 파운드 이상의 용지. 당신은 모른다. 초보자가 고전적인 기술을 배우기 위해서는 저렴한 유성 페인트와 저렴한 수채화 브러시가 부적절하므로 "실제"로 올라가면 다시 한 번 배워야합니다. † 따라서 비용 요소를 머리에서 빼십시오. 여기에는 관련이 없습니다.

자, 그 카메라에 대해 ...

D600을 구입한다고해서 Steinway를 구입하는 것만으로는 훌륭한 피아니스트가 될 수 있습니다. 그러나 Steinway와 마찬가지로 올바른 음표가 더 잘 들리므로 악기에 합당해질 수 있습니다.

단순한 특권 (더 나은 자동 초점, 더 높은 프레임 속도 등)을 제외하고 실제로 당신에게 의미가있는 것들에 집중합시다. D600은 D80보다 ISO 설정에서 노이즈가 훨씬 적으며 훨씬 더 넓은 다이나믹 레인지를 캡처 할 수 있습니다. D80으로 촬영할 때 영웅적인 후 처리 작업이 될 수있는 사진은 D600을 사용하여 쉽게 만들 수 있습니다. D80의 최고 "정상"속도 인 ISO 1600은 D600의 일상적인 설정이며 D80의 ISO 400만큼 시끄 럽습니다. 한 번의 노출로 D80으로 최소 2 번 (및 HDR 유형 처리)을 수행 할 수있는 충분한 정보를 RAW 파일에 보유합니다. 따라서 현재 카메라로는 불가능한 사진을 찍을 수 있습니다. (물론 1000 달러짜리 D7000에 대해서도 똑같이 말할 수 있지만 다른 곳에서는 그 표를 그리워하지 않습니다.)

따라서 "원료"는 더 나아질 것이지만 더 큽니다. 어느 방향 으로든 재생할 수있는 픽셀 수는 약 절반입니다. 이제, 사용자가 멍청이를 조장하지 않고, 이는 실제로 사후에 작물을 가지고 놀 수있는 능력을 가지고 있으며 모든 말과 행동이 끝났을 때 여전히 사용 가능하고 인쇄 가능한 이미지 를 가지고 있음을 의미합니다 . 대부분의 "평균"사진에서 지적 할 수있는 일반적인 문제가 하나라도 있다면 너무 많이 포함 된 것입니다. Robert Capa가 말했듯이 "사진이 충분하지 않으면 충분히 가까이 있지 않습니다." 예. D600을 사용하면 사진에서 좋은 사진을 찾을 수 있습니다.비판적으로 검토하고 무자비하게 자르는 데 시간이 걸리면 또한 그대로 두도록 선택할 수도 있습니다. 또는 검토 할 때 더 잘 "보고"배우고 작동하는 것과 그렇지 않은 것에주의를 기울일 수 있습니다. 결국 카메라의 구도는 좋아질 것입니다. 그리고 2 : 3 종횡비가 맞지 않을 때는 여전히 충분한 공간을 확보 할 수 있으며, 더 큰 "파노라마"이미지가 피사체에 더 적합합니다. 그리고 수정해야 할 경우 컴퓨터가 처리 부하에 대해 소리를 내고 불평하더라도 더 많은 픽셀이 항상 좋습니다. (D3200의 픽셀 수는 거의 동일하지만 저잡음 성능, 다이내믹 레인지 및 처리 비용이 발생합니다.)

나는 내가 웅장한 두 가지를 선택했을 때 무엇을할지 알고 있지만, 나는 당신을 대신하여 결정을 내릴 수 없습니다. D600은 불을 재발견 할 수 있지만, 불씨가 남아 있고 실제로 재발 화를 원할 경우에만 가능합니다. 최악의 시나리오는 더 깨끗한 스냅 샷과 온화한 구매자의 변심에 시달리는 것입니다. (그리고 카메라를 가지고 다니거나 사용하는 것에 대해 다소 당혹 스러울 수도 있습니다. 디지털 카메라가 치아에 오래 걸리면 카메라의 눈에 잘 띄는 모델 번호에 대해 약간 자의식이되는 경향이 있습니다. 앞면.)

^{† 오일의 경우 페인트가 가장 중요한 구성 요소입니다. 저렴한 "학생"페인트는 종종 다른 색상과 혼합되어있는 대체 모양의 안료를 사용하며 좋은 재료와 같은 방식으로 혼합되지 않습니다 (더보기에도 혼합 된 경우 시각적으로 다른 색상을 생성 함) 또는 튜브에서 동일하게). 고가의 안료 가 사용되는 경우, 일반적으로 페인트의 공간과 대출 기관을 차지하는 불활성 안료 및 왁스 성 충전제가 농도가 낮습니다. 수채화로 브러시와 종이가 핵심입니다. 최고의 합성 브러시조차도 좋은 Kolinsky의 행동에 대해 아무 것도 말하지 않으며, 좋은 종이의 표면은 "흡수, 블로 팅 및 그라프 트 피토와 같은 기술에 대한) 흡수성과 홀드 백 및 작업 특성이 완전히 다릅니다.}

^{‡ 사실,이 시점에서 D80을 갖게되어 기쁩니다. 저의 "예산"(더 나은 단어가 없음)은 가끔씩 적절한 카메라 본체를 빌리거나 고맙게도 빌리는 것으로 간신히 확장됩니다. 내가 실제로 소유하고 내 용어로 사용할 수있는 것은 D70입니다. 약간의 고통으로, 사진 목적으로 $ 100 / 월를 따로 보관할 수 있으며, 삼각대, 조명 스탠드, 플래시, 조명 조절기 및 소프트웨어와 같은 보조 제품을 필요로하는 경향이있었습니다.}

D600은 훌륭하고 사용하기에 좋습니다. 내 Nikon D600 리뷰를 여기에서 읽을 수 있습니다 .

D80은 노화되고 있으며 한계가 있습니다. 이러한 한계에 부딪 혔는데 기대 한 품질로 사진이 나오지 않으면 업그레이드를 진행하십시오. 이것은 진보가 중요한 저조도 사진의 경우에 대부분 해당됩니다. 당신의 D80이 경우 예방 이 예를 들어 날씨 밀봉되지 않기 때문에 사진을 촬영에서를, 다음도 업그레이드 할 수 있습니다.

D600이하지 않는 것은 더 나은 사진 작가가되는 것입니다. 이미지 의 성공 여부 는 크게 변하지 않지만 (액션 사진의 경우 AF 누락이 적을 수 있음) 이미지의 품질 은 향상 됩니다.

어느 것을 개선하고 싶습니까? 이 경우 성공 , 사진술 클래스, 읽을 책 등을 배우고 연습 더 걸릴. 나중에 업그레이드하면 새 카메라를 더 잘 활용할 수 있습니다.

좋은 이미지가 영향을 그 거의 모든 반이 가능한 카메라로 촬영 할 수 있습니다. 좋은 품질의 이미지가 일치에 좋은 카메라와 좋은 렌즈가 필요합니다.

영화 시절에는 고급 35mm 카메라 구매를 무시하기가 훨씬 쉬웠습니다. 모든 "이미지 센서"는 동일했고 양질의 렌즈를 사용했다면 실제로 무엇이 더 필요 했습니까? 그럼에도 불구하고, 나는 Nikon F3와 Leica를 소유하고 있음을 발견했습니다. 내가 바 보였어? 어쩌면 조금 ...

이 카메라는 Nikon FM2보다 더 나은 "캡처"를 제공하지 않았을 수도 있지만, 구조의 명확한 관리, 기계적 견고성 및 인체 공학에 대한 관심 때문에이 카메라를 사용하는 것이 즐거웠습니다. 그리고 그것은 정의하기 어려운 방식으로 차이를 만들었습니다.

물론 오늘날 디지털 기술의 끊임없는 행진 (및 비용)이 있습니다. 10 년 전의 전문 카메라에는 새로운 보급형 카메라의 RAW 이미지가 아닌 원시 이미지 품질이 없습니다. 또한 유용한 인체 공학적 기능은 프로슈머 레벨 이상에서만 제공됩니다. 사용자가 설정 가능한 스위치 설정, 추가 "프로그래밍 가능"버튼, 조리개 및 셔터 속도를위한 별도의 휠 등이 있습니다.

TL / DR? 돈이 있고 (빚에 빠지지 말고) 카메라로 인해 행복하게된다면 (상점에서 돈을 빌리거나 빌려주십시오) 계속해서 돈을 얻으십시오. 더 좋은 카메라가 더 좋은 사진 작가가되지 않는다는 사실을 알고 있다는 사실은 아마도 당신이 머리를 똑바로 향하고 있다는 것을 보여줍니다.

펜 1 개와 컬러 1 개만으로 빛과 원근감을 매우 선명하게 보여줍니다.

양질의 종이에 좋은 연필 세트로 무엇을 할 수 있는지 상상할 수 있습니까? (또는 자신이 선호하는 도구가 무엇이든간에 가능합니다.) 숙련 된 전문가라면 아마도 훌륭한 도구가있을 것입니다. 기차에서 영감을 얻었을지도 모릅니다. 그는 종이와 펜만으로도 준비되지 않았습니다. 또는 오늘날 그는 한정된 툴셋으로 무엇을 할 수 있는지보고 싶었다.

당신이 본 것은 DSLR을 옆에 두어 스마트 폰을 사용하여 실제로 수행 할 수있는 것을 보는 것과 더 유사하다고 생각 합니다. 아마도 이것으로부터의 테이크 아웃 : 포켓 카메라를 사용하여 멋진 사진을 만들 수 있습니까?

D80 대 D600의 주제에서 D600이 많은 영역에서 뛰어나고 더 뛰어나다는 것은 의심의 여지가 없습니다. IMO, 문제는 업그레이드 할 가치가 있는지 여부가 아닙니다. 문제는 업그레이드를 정당화하기에 충분히 카메라를 사용한다고 생각하는지, 풀 프레임 카메라로 옮기고 싶는지, 돈이 있는지 여부입니다.

사실, 소프트웨어 및 / 또는 렌즈가 새로운 카메라 본체보다 더 많은 기능을 제공 할 것입니다.

저는 Canon의 최신 카메라 바디 중 하나 인 T3i를 소유하고 있습니다.하지만 9 년 전부터 가장 오래된 소비자 바디 (300D) 를 가져 와서 새로운 카메라의 품질에 필적하는 사진을 찍었습니다.

RAW 렌즈와 촬영이 차이를 만듭니다. 편집 한 후에 온라인으로 게시 할 때 아무도 내 $ 900 본문에서 $ 900 본문의 사진을 말할 수 없습니다. (큰 형식 인쇄는 다른 이야기입니다).

당신은 라이트 룸이나 포토샵이없는 경우에 당신은 사진을 찍어하지 않습니다 당신이 볼 수있는 아름다운 것과 같은 모양이 있는 이미지 프로그램에서 조정되었습니다.

올바른 렌즈가 없으면 몸이 ot니다.

기본적으로, 나는 당신이 새로운 몸에 $ 2,000보다 $ 800 이상의 소프트웨어와 렌즈에서 더 많은 돈을 벌 것이라고 확신합니다.

실제로는 무료로 테스트 할 수도 있습니다 (Lightroom만큼 좋지는 않지만). RAW 사진을 촬영 한 다음 무료 HDR 소프트웨어와 김프를 사용하여 사진을 조정하십시오.

결정을 내리는 데 도움이 될만한 몇 가지 질문은 다음과 같습니다.

노화 기술이 적용된 현재 카메라가 사진을 제한하거나 부정적인 영향을 미칩니 까?

현재 카메라에 편안합니까?

당신은 얼마나 많은 가처분 소득이 있습니까?

이 2K로 다른 장비를 구입할 수 있습니까? 양질의 삼각대가 있습니까? 매크로 렌즈를 플래시합니까? RAW 편집 소프트웨어?

첫 번째 DSLR을 5 년 동안 사용했는데 결국 ISO 성능이 좋지 않아서 만 업그레이드했기 때문에 다른 방식으로 사용하는 것이 매우 편안했습니다.

나는 반짝이는 새로운 가제트를 좋아하지만 소비주의에 빠지지 않고 기어 헤드가 되려고 노력합니다.

다른 사람들이 언급했듯이, 이것은 대부분 개인적인 질문입니다.

사진을 처음 접했을 때 아날로그 렌지가 좋지 않은 Alpha 100을 사용했습니다. 나는 그것을 더 잘 알지 못하고 사진에 대해 전혀 알지 못하는 것이 좋았습니다.

약 3 년 후, 나는 너무 많은 한계를 넘어서서 자라 났다고 느꼈습니다. 뒤늦은 시각으로 더 나은 사진 작가가되는 방법을 배워서 오래 지속될 수있었습니다. 그러나 저는 D7000과 완전히 새로운 최고 수준의 액세서리로 전환했습니다. 여러 가지면에서, 저의 제한된 기술을 통해 과잉 살인했습니다. 그러나이 카메라는 나를 더 나은 사진 작가로 만들었습니다. 단순히 그것을 사용하고 탐구하는 것을 좋아합니다. 내가 카메라가 아니라 한계라는 것을 분명히 밝힌 것입니다. 또한 새로운 기술은 창의성을위한 새로운 가능성을 제공합니다.

이제 D800으로 업그레이드하는 것을 고려하고 있지만 이번에는 그렇지 않습니다. 그것은 기술적 인 사랑 일 것입니다. 나는 D7000을 훨씬 뛰어 넘지 못했습니다. 분명히, 저는 예술적으로 향상시키기 위해 기술을 발전시키는 데 도움이되는 기술 주도형 워너비입니다. 기술에 관계없이 예술가 인 다른 길로 갈 수도 있습니다.