RAW 촬영시 카메라에서 선택한 화이트 밸런스가 노출과 관련이 없습니까?

기존 질문을 읽었습니다. 카메라 화이트 밸런스 설정이 원시 이미지에 전혀 영향을 줍니까?

위의 게시물을 읽은 후에도 노출 부분에 대해서는 명확하지 않습니다. 하나의 화이트 밸런스를 다른 화이트 밸런스보다 선택하면 노출이 다를 수 있습니까? 이 질문에 대한이 답변은 특히 https://photo.stackexchange.com/a/3598/4892 를 지적합니다.

지금까지 WB는 RAW 데이터에는 영향을 미치지 않지만 노출에는 영향을 미칩니다.

따라서 조명이 어두울 때는 WB에 따라 카메라 자동 노출이 다르게 반응 할 수 있습니다.

예를 들어, 항상 RAW로 촬영하고 항상 자동 WB 또는 항상 백열 WB로 촬영하면 어떻게됩니까? 게시물에 상관없이 WB를 수정하고 "미리보기"를 무시하는 경우 WB를이 설정 중 하나에 그대로두면 정보가 손실되거나 노출이 변경됩니까?

나는이 주제에 대한 추가 논의하지만 진짜 대답 발견 여기를 . 또한 자동 WB 대신 추천 한 사람을 찾았습니다. 카메라를 항상 WB 5000k에 두어 가장 많은 정보를 유지해야합니다.

이것은 실제로 테스트하기가 쉽기 때문에 그렇게했습니다. 펜탁스 K-7을 사용했기 때문에 이것이 모든 카메라에 적용되는 것은 아니지만 적어도 많은 방식이 동일하게 작동 한다고 생각 합니다.

나는 어두운 방에서 일했는데 전체 화면을 특정 색상으로 바꾸는 iPad 앱에서만 켜졌습니다. 색상이 전체 프레임을 가득 채울 수 있도록 카메라를 화면에 충분히 가깝게 배치했지만 중요하지 않다고 생각하더라도 수동으로 초점을 맞췄습니다. 렌즈를 F / 2.8로, ISO를 1600으로 고정하여 카메라를 조리개 우선 모드로 설정했습니다. 그리고 캡처를 RAW로 설정했습니다.

카메라가 셔터 속도를 800으로 설정했습니다. 화이트 밸런스를 텅스텐으로 설정했을 때 (다른 것을 변경하지 않고) 대신 640을 선택했습니다. 결과.

그런 다음 조명을 파란색으로 바꿨습니다. 여기서 텅스텐으로 카메라는 1250을 선택했지만 일광으로 1000을 선택했습니다.

따라서 선택된 화이트 밸런스는 RAW 모드에서도 카메라의 측광 결정에 영향을 줍니다.

그러나,이 고안된 극단적 인 경우 에도 두 경우 모두 정지의 3 분의 1에 불과하다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 따라서 RAW에서 자동 WB를 사용하는 것이 안전하다고 생각합니다. (어쨌든 내 테스트에서 일광과 동일한 노출을주었습니다.)

혹시:

화이트 밸런스는 히스토그램에 영향을 미치며, 한 가지 측면에서 노출에 영향을 줄 수 있습니다. 카메라 측정 방법으로 인해 단일 색상 채널 클리핑. 기어의 한계를 뛰어 넘는 매우 넓은 다이내믹 레인지의 장면을 촬영하는 경우 잘못된 화이트 밸런스를 사용하면 다음 두 가지 중 하나를 수행 할 수 있습니다. 그림자에 노출되면 채널이 잘립니다. 실제로 히스토그램의 균형을 맞추는 화이트 밸런스 설정을 사용하면 더 많은 노출 위도를 얻을 수 있습니다.

예, 화이트 밸런스 는 높은 다이내믹 레인지 장면 에서 노출 설정 (조리개, 셔터 및 / 또는 ISO)을 변경 하거나 오른쪽으로 노출 (ETTR) 하면 노출에 영향을 줄 수 있습니다 .

그것은 속임수처럼 닫힐 수 있지만, 나는 그것이 생각하지 않습니다 ... 나는 화이트 밸런스 효과 노출이 전혀 확립되었다는 생각을하지 않습니다. 나는 그것이 어떻게 될 수 있는지 실제로는 알지 못합니다. 화이트 밸런스는 장면의 색이 아니라 빛의 색 온도에 관한 것입니다. 다시 말해, 직사각형이 아닌 노출 삼각형이 있으므로 온도가 중요하지 않습니다.

어쨌든 원래의 대답은 여전히 ​​정확하며 원시 센서 데이터는 정보 손실없이 사후 처리에서 해석 될 수 있습니다. 카메라 화이트 밸런스 설정은 해당 노출에 대한 정보입니다. 그러나 소프트웨어에 대한 "힌트"이므로 변경해도 손실되지 않습니다.

필자의 경험에 따르면, 사용했던 Canon 본체는 화이트 밸런스 설정이 변경 될 때 백열등의 자동 계량에 약간의 차이를 보여줍니다. 일반적으로 화이트 밸런스를 "자동"으로 유지하고 노출 후 일관되고 만족스러운 WB 값을 설정합니다. 즉, 내 몸에 자동으로 설정하면 주 광원이 백열 전구 인 곳에서 촬영할 때 노출 보정을 높이는 법을 배웠습니다.

이것은 스스로 알아낼 수있을 정도로 쉽습니다. 다양한 광원 하에서 일부 사진을 촬영하십시오. 화이트 밸런스를 변경하십시오. 카메라와 함께 측정합니다. 차이점이 있습니까? 나는이 특별한 실험을하지 않았다. 방금 카메라와 환경 설정에 대한 나의 과거 경험에서 배웠습니다.

나는 이것이 일부 사람들이 신용을주는 것보다 잠재적으로 더 복잡하다고 생각합니다.

실제로 더 복잡한 지 여부는 카메라 제조업체에 따라 다릅니다.

색상 균형이 변경되면 각 색상 채널의 상대 에너지를 변경합니다.
처리 된 데이터를 측정하고 노출을 결정하면 WB 설정이 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 모든 의사 결정이 원시 센서 데이터에서 수행되면 WB는 노출에 영향을 미치지 않습니다.

이러한 포스트 WB 조정 미터링은 WB 조정으로 인해 캡처 후 RAW 데이터가 변경되었음을 의미하지는 않습니다. 그러나 WB 처리 결과 캡처 된 실제 RAW 데이터가 다소 변경되었음을 의미합니다.

이는 카메라 제조업체의 손에 의한 철학적 결정이며 브랜드와 모델에 따라 다를 수 있지만 결과에 대한 경험을 바탕으로 업계 모범 사례가있을 수 있습니다. 다양한 극한 장면에서 시도하면 주어진 카메라의 질문에 대답하는 데 도움이 될 수 있습니다.

다른 답변에서 잘 다룬 노출의 약간의 차이와는 별도로, 특정 색 온도와 화이트 밸런스를 사용하여 캡처 된 원시 데이터를 조정하려고하면 후 처리에서 사용하는 것보다 더 제한 될 수있는 다른 가능성이 적어도 하나 있습니다. 이미지를 촬영할 때 "커스텀 WB"카메라 내장.

적어도 내가 사용하는 Canon 카메라에서는 흰색 물체의 사진을 찍고이 사진을 Custom WB 의 기준 으로 사용하면 내가 일반적으로 사용하는 원시 처리 도구 (Canon의 DPP 4 및 LR ) 보다 넓은 범위의 조정이 가능합니다 .

"10"보다 큰 WB 보정이 필요한 경우 (약 50 미러의 색상 보정과 동일) DPP 4 또는 LR 내에서 운이 좋지 않습니다. 2000K보다 낮은 색 온도에서도 마찬가지입니다. 그러나 내가 촬영하고있는 빛이 극단적 인 보정 (예 : 여러 종류의 고압 증기 조명으로 조명 된 야간 거리 장면)을 필요로하는 경우 , 사진을 찍을 때 카메라 내부의 사용자 정의 WB 설정을 사용하면 더 극단적 인 보정이 가능합니다 원시 파일이 나중에 DPP 4 에서 열릴 때 적용됩니다 .

다른 후 처리 옵션의 모든뿐만 아니라 테이블에 여전히 있지만 나중에 다시 가서 내 흰색 물체 촬영을하고 참조 이미지가 이미 카메라에로드하지 않는 한 이미지에 그 정의 WB를 적용 할 수 없습니다 사용자 정의 원시 이미지가 수집 될 때 해당 이미지를 사용한 WB 가 선택되었습니다.