JPG로 변환 할 때 어떤 품질을 선택해야합니까?


37

사진을 JPG로 내보내는 경우 일반적으로 1-100 배율로 품질을 선택할 수 있습니다. 나는 좋은 품질을 유지하고 싶지만 원래 RAW만큼 큰 JPG를 유지하는 것이 합리적이지 않으므로 특정 용도에 맞는 특정 JPG 품질을 선택하는 지침이 있습니까? 인터넷 공유 및 온라인 인화 주문에 관심이 많습니다.


이것은 사용중인 소프트웨어에 따라 다릅니다 (예 : jrista의 답변에서 Lightroom 권장 사항은 다른 앱에서는 동일하지 않음). 당신의 작업 흐름은 무엇입니까?
리드

1
"... 원래의 RAW만큼 큰 JPG를 유지하십시오 ..."+1 Olin의 답변에 따르면 100 % JPEG조차도 RAW보다 눈에 띄게 작아야합니다.
Martin

답변:


37

솔직히 말해서 JPEG 이미지를 항상 특정 압축 수준으로 내 보내야한다는 것은 전적으로 일화 입니다. JPEG 압축 량은 JPEG 사용 목적과 JPEG 내용에 따라 달라집니다.

이미지를 JPEG로 내보낼 때 선택해야 할 품질 수준은 이미지에 포함 된 세부 사항의 종류에 따라 크게 다릅니다. 부드러운 푸른 하늘 또는 주황색 그라데이션이 넓은 일몰 하늘 이미지는 90-100의 고품질 설정을 사용해야합니다. 복잡한 디테일 만 포함 된 이미지는 50-60의 품질 설정으로 사라질 수 있습니다. "최상의"JPEG 압축 설정은 하나도 없으며 세부 사항의 유형 및 복잡성 (또는 복잡성 및 세부 정보 부족)에 따라 40-60, 70-80 또는 90-100을 적절하게 사용할 수 있습니다. 내보내는 사진.

JPEG 압축이 IQ에 미치는 영향에 대한 훌륭한 시각 자료는 다음에서 찾을 수 있습니다.

Lightroom JPEG 내보내기 품질 설정 분석

이 사이트는 컨텐츠가 다른 일련의 샘플 이미지에 대해 개별 범위에서 가장 낮은 설정에서 가장 높은 설정으로 JPEG 압축을 보여줍니다. 각 압축 수준에서 각 이미지를 관찰하여 경우에 따라 90-100과 같은 더 높은 설정이 필요한 이유와 40-60과 같은 더 낮은 설정이 다른 경우에 완전히 허용되는 이유를 명확하게 확인할 수 있습니다.

참고로, 모든 종류의 인쇄 목적으로 JPEG를 저장하거나 화면에서 큰 크기 (예 : 30 "2560x1600 화면의 배경 화면)로보기 위해 최상의 품질을 사용하지 않을 이유가 없습니다 사용 가능한 품질 설정. 웹에 저장할 때 눈에 보이는 압축 아티팩트를 도입하지 않고 가능한 한 많이 압축하십시오. 다른 이미지 클래스는 정기적으로 특정 JPEG 압축 레벨로 떨어집니다 (위의 링크 된 사이트는 어디에서 떨어지는 지 배우는 데 도움이 될 수 있습니다). 웹용으로 다양한 이미지를 저장할 때 어떤 압축 수준을 사용해야하는지 신속하게 제 2의 속성이 될 수 있습니다.


1
jpg 압축이 어떻게 작동하는지 알지 못했습니다. 귀하의 답변과 링크는 좋은 통찰력을 제공했습니다. 더 세밀한 사진은 더 많은 품질이 필요하다고 생각하기 전에. 당신의 대답은 매우 도움이되었습니다.
santiagozky

9

디스크는 요즘 꽤 저렴하기 때문에 JPEG 파일은 원본 RAW, 즉석 이미지 미리보기보다 크더라도 RAW 소프트웨어가없는 컴퓨터에 표시 할 수 있어도 JPEG 파일에 이점이 있습니다.

"quality"파라미터는 데이터를 압축하는 데 사용되는 양자화 매트릭스를 결정합니다. 너무 자세하게 설명하지 않으면 이미지에 포함 된 주파수가 대략적으로 압축되는 정도를 결정합니다. 주목해야 할 것은 "품질"과 최종 크기 사이에 직접적인 대응이 없다는 것입니다.

따라서 품질은 이미지 정보의 일부 비율이 손실되는 정도를 결정합니다. 더 많은 정보가 포함 된 이미지 (고주파 세부 정보 측면에서)가 동일한 품질 설정으로도 더 큰 JPEG 파일을 얻는 경우. 따라서 특정 크기의 파일을 원하는 경우 각 이미지의 품질을 조정해야하는 전역 설정은 사용할 수 없습니다.

또는 더 세밀한 이미지를 위해 더 높은 설정을 사용하고 싶을 수도 있습니다 (또는 노이즈-노이즈가 잘 압축되지 않아 더 많은 인공물이 발생할 수 있음). 당신이 일회성 이미지를하고 있다면 압축 된 이미지의 미리보기를 제공하는 프로그램 (Photoshop 이이 작업을 수행함)을 사용하고 합리적인 크기로 원하는 품질을 얻을 때까지 그 값으로 재생하십시오.

JPEG 형식으로 보관하지 않으며 항상 원본 RAW를 유지하므로 JPEG를 만들 때마다 화면에 표시됩니다. 아티팩트가 발견되지 않으면 Photoshop에서 품질 7 (12 점 만점)부터 시작했습니다. 그런 다음 기본 품질로 9/12로 이동했습니다. 인터넷 연결 속도와 저장 공간이 화면 해상도보다 훨씬 빠르게 증가함에 따라 요즘에는 11 (최대 12 단계에서 12를 선택할 때 약간의 크기 증가)을 사용하고 걱정하지 않아도됩니다.

인쇄 할 이미지를 보낼 때 JPEG이어야하는 경우 인쇄 회사가 불평하지 않는 한 최고 품질을 사용합니다. 이미지에 대해 열심히 노력했지만 업로드 시간을 몇 분 단축하는 품질을 낮추는 것은 의미가 없습니다.


1
"요즘 디스크는 여전히 저렴해서 JPEG 파일에 장점이 있습니다 ..."라는 말이 정확히 무엇을 의미하는지 잘 모르겠습니다.
chills42

@ chills42 오타가 없습니다. 질문자는 RAW 파일만큼 크더라도 고품질 JPEG를 유지하는 것이 타당한 지 물었습니다. 디스크 공간이 걱정된다면 RAW 만 유지하고 필요할 때마다 고품질 JPEG를 생성해야합니다 (인쇄 등). 요즘 디스크 공간이 문제가되지 않기 때문에 JPEG + RAW의 장점이 있다고 생각합니다. 보관 형식.
Matt Grum

6

90, 또는 바람직하게는 95를 사용하여 무엇을 사용하는 경우 90에서 내 경험, 크기 증가에 더 이상 대부분의 경우 인식 할 수있는 품질의 손실과 관련하여 도움이 없으며, 단지 JPEG 압축 및 이익을 수있는 매우 구체적인 이미지를 사용해야합니다 / 또는 최대 파일 크기 (예 : 웹 사이트 구축시 사용 된 이미지) 미만으로 유지해야합니다.

약 75 미만의 JPEG 압축은 눈에 보이는 아티팩트를 보여줍니다.


1
이것은 실제로 이미지 내용에 달려 있습니다. 상당한 부드러운 그라디언트 또는 평평한 표면이 있으면 90이 아마도 한계라는 데 동의합니다. 그러나 복잡한 디테일로 가득 찬 이미지에서는 IQ에서 쉽게 눈에 띄는 손실없이 90 미만, 75 미만 또는 훨씬 낮은 수준으로 벗어날 수 있습니다.
jrista

소프트웨어마다 품질이 다릅니다. 그 맥락 중 일부를 답변에 추가 할 수 있습니까?
리드

@ OlafM : 실제로는 없을 것입니다. 그리고 질문도 없을 것입니다. 그래서 내가 구체적으로 언급 한 이유는 : '내 경험에서'; 주관적인 질문입니다.
pleinolijf

3

"개발"에 대해 jpeg 품질 슬라이더를 100 %로 유지하므로 온라인 사이트에서 다시 압축하기 전에 세부 정보를 잃게됩니다. ftp를 통해 내 사이트에 올리면 90 %를 선택하고 미리보기 이미지를 제공 할 수 있습니다. 온라인으로 사진을 보는 온라인 사용자의 80 %가 빠른 DSL을 가지고 있습니다.

다음은 왼쪽에서 오른쪽으로 품질 테스트입니다 : 10,20,30,40,55,70,80,90,100 % 각 파일에서 작물을 보여줍니다.

전체 파일의 파일 크기는 210k, 278k, 347k, 477k, 601k, 709k, 987k, 1.7M, 7M입니다.

원시 파일은 8M이지만 기본적으로 흑백 이미지이고 작은 썸네일과 작은 메타 데이터임을 기억하십시오. BMP는 30.5Mb입니다!

나에게 100에서 90까지의 차이는 눈에 띄지 만 매우 작습니다. 그러나 나는 그것을 열고 더 처리 할 수있는 기회가 있다면 결코 100 % 이하로 가지 않을 것입니다. 100 % 미만은 "모든 프로세스 시간"거래입니다.

90에서 80 사이의 차이는 더 크며 70 %는 쓰레기처럼 보이기 시작합니다. 그래서 내 결론은 : 백업 및 가능한 공간 / 업로드 / DL 시간을 절약해야하고 다시 포장하지 않을 경우 100 % 다시 열기 : 80-90 %입니다.

Jpeg 테스트

BMP 파일의 세부적인 차이점을보십시오


다른 유형의 이미지 로이 작업을 수행 할 수 있습니까? IQ에서 손실을 나타내는 70 % 가 시작 되는 유일한 이유 (저것은 쓰레기처럼 보이지 않을 것입니다) 배경 하늘 기울기 때문입니다. 복잡한 디테일을 포함하고 매끄러운 표면이 거의 없거나 전혀없는 이미지는 훨씬 더 높은 수준으로 압축 될 수 있으며 여전히 완벽하게 수용 가능한 것처럼 보입니다.
jrista

1
그러나 이미지 자르기에는 두 가지 극단이 포함되어 있으므로 빨대뿐만 아니라 경사도의 손실을 평가할 수 있습니다. 그리고 나에게 풀 패치조차도 70 %에서 저하 된 것처럼 보입니다. 왜 100kb를 절약 할 필요가없는 세상에서 방해가되는 인공물을 받아들일까요? 글쎄요 .. 해외 로밍을하는 사람들을 위해 특별히 핸드폰 웹 사이트를 만들면 어떨까요? 그러나 그런 후에도 해상도를 낮추면 더 많은 것을 얻을 수 있습니다.
Michael Nielsen

2

Matt가 말했지만 JPEG에는 실제로 두 가지 압축 방식이 내장되어 있다고 덧붙이고 싶습니다. 첫 번째는 이산 코사인을 기반으로 이미지의 특정 주파수 구성 요소를 버릴 수 있습니다. 이것은 "충실"과 압축을 상쇄 할 수있는 "quality"매개 변수를 가진 손실 압축입니다. 최대 품질에서이 압축 체계는 대부분 제거됩니다.

JPEG는 추가 압축을 위해 허프만 인코딩도 사용합니다. 이는 무손실 방식이므로 제어 할 필요없이 항상 존재합니다.

따라서 최대 "품질"에서도 JPEG에는 유용한 압축 기능이 있습니다. 방금 비교할 일반 장면의 이미지 예를 보았습니다. Nikon NEF 원시 파일은 26Mb이며 14 비트 / 픽셀을 포함하며 압축되지 않습니다. 최대 품질로 저장된 후 처리 JPEG 버전은 9.1Mb입니다. 여기에는 24 비트 / 픽셀이 포함되지만 물론 일부 정보는 손실되고 다른 정보는 원래 원시 이미지의 값에서 보간됩니다. LZW를 사용하여 TIFF 파일로 변환 된 동일한 후 처리 이미지와 순차 차등 압축 (무손실)은 20.3Mb를 초래했습니다.

마지막 실험으로 9.1Mb 후 처리 파일과 TIFF 파일을 모두 최대 품질 설정의 JPEG 파일로 복사했습니다. 결과 JPEG 파일의 크기는 약 8.5Mb의 바이트와 정확히 같은 크기입니다. 이것은 최대 품질에서도 약간의 손실 압축이 진행되고 있지만 그다지 많지 않음을 보여줍니다. 또한 TIFF 파일로가는 정보가 전혀 손실되지 않았 음을 나타냅니다.

Matt와 마찬가지로 카메라에서 원본 RAW 파일을 보관합니다. 또한 범용 후 처리 버전을 최대 품질의 JPEG로 보관합니다. 고 대비와 날카로운 모서리에서 픽셀 엿보기조차도 사람의 안구에 압축 아티팩트가 나타나지 않습니다. 후 처리 된 사진을 JPEG 형식으로 사용하는 것이 가장 좋습니다. 아마도 가장 즉시 사용 가능한 형식 일 것입니다. 문제가 있고 다른 것을 원한다면 항상 다른 파일로 다른 후 처리 버전을 다시 파생시킬 원시 파일을 얻습니다.

필자는 JPEG 이미지의 기본 품질 수준으로 80을 사용했지만 (내 소프트웨어의 품질 범위는 0 ~ 100 임) 파일 크기가 더 작을 필요가없는 한 최근에는 기본값으로 100을 사용하고 있습니다. 보통 없습니다. 소스 코드에서 JPG 이미지 드라이버의 기본값을 변경하여 품질 수준을 대부분 계속 지정할 필요가 없었습니다. Gb가 많은 기억을했던 옛날과는 다릅니다. (실제로 1MB가 적절한 디스크 공간이었을 때를 기억할만큼 나이가 들었지만, 당시에는 디지털 사진도하지 않았습니다.)


3
"이산 코사인"자체는 압축의 형태가 아니라 주파수 공간으로의 변환입니다. JPEG에서 주파수 계수는 런 길이 인코딩과 허프만 인코딩으로 무손실 압축을하기 전에 양자화 (정수 분할)를 거쳐 일부를 제로화합니다. 요점은 이산 코사인 변환 자체는 무손실이며, 모든 손실은 양자화 중에 발생합니다. 품질을 최대로 설정하면 양자화는 DCT에서 계수 (실수)를 반올림하는 것만 유효하지만 데이터는 여전히 눈에 띄지 않지만 손실됩니다.
매트 그럼

@ 매트 : 그래, 당신은 저를 얻었다. 나는 수학에 허덕이었고 그 말을 다시 한 번 말했다. 사실 사진 사이트에는 기술을 잘 알고 있다는 사실에 깊은 인상을 받았습니다. 나는 처음에 신호 처리 수업에 참석 한 경우 신호 처리 수업에 관심을 기울인 사진 작가를 만나지 않습니다. 내 잘못이야.
Olin Lathrop

원시 파일에 14 비트 / 픽셀이 포함되어 있지 않다고 확신합니다. 이 그랬다면, 할 여덟 비트 당 채널 RGB (24 비트 / 픽셀)에가는 추가 가능한 색상 충실도를, 그리고 RAW는 가장 큰 장점을 잃을 것이다. 그러나 광수 용기 당 14 비트의 데이터를 포함 할 수 있습니다 . 그것은 또한 가능성 손실없이 압축. (이것은 다양한 샷의 파일 크기를 살펴보면 쉽게 확인할 수 있습니다. 파일 크기가 거의 같지 않으면 어느 정도의 압축 수준이 있습니다. EOS 50D의 원시 파일은 ~ 18에서 ~ 25MB 사이에서 쉽게 변할 수 있습니다 압축이 완료되었음을 나타냅니다.)
CVn

@Michael : 어떤 설정을 사용하는지 또는 어떤 카메라를 사용하는지 모르는 경우 RAW 파일을 어떻게 확신 할 수 있는지 알 수 없습니다. 이러한 원시 파일의 이미지 데이터는 압축되지 않으며 각 픽셀에 대한 14 비트 센서 정보를 포함합니다. 각 픽셀마다 하나의 색상 만 있습니다. "바이어 매트릭스"라는 것을 찾아보십시오. 14 비트 픽셀 데이터는 실제로 16 비트 워드로 저장되므로 4288 x 2844 이미지는 24.4MB로 저장됩니다. 이러한 파일에는 다른 가변 길이 정보가 포함되며 일반적으로 크기가 26MB에 가깝습니다.
Olin Lathrop

Bayer matricies와 디지털 컬러 사진에서의 사용에 대해 알고 있습니다. 내 요점은 원시 파일에 픽셀 당 14 비트가 들어 있으면 픽셀 당 24 비트 JPEG 또는 TIFF는 사용 가능한 색상 공간을 확장 할 수 있기 때문에 모든 카메라를 알 수 있습니다. 당신이 사용하는, 나는 그것이 안전하지 않은 것이 상당히 안전하다고 생각합니다. 그리고 필요 14 비트 ADC 카메라에서 ~ 18 MiB 크기 4770 × 3177px 원시 파일이 적어도 비 압축 저장하는 ~ 25.3 MiB 크기를 (4770 × 3177 × 8분의 14)를. 무손실 압축의 형태로 볼 파크 내에서 30 % 절약.
CVn

1

압축과 품질 사이의 최상의 타협점을 얻으려면 각 이미지를 다른 압축으로 시도하여 품질이 허용되는 위치를 확인해야합니다. 모든 이미지에 적용하지 않으려면 몇 가지 이미지를 시도한 다음 해당 압축 수준으로 이동하여 해당 수준이 충분히 가깝다는 것을 받아 들일 수 있습니다.

출발점으로 :

  • 품질 60 : 웹에 적합
  • 품질 80 : 온라인 인쇄에 적합

JPEG 압축 아티팩트를 찾기 위해 찾아야 할 사항 :

  • 모든 2x2 픽셀 블록은 동일한 색상 색조를 공유하므로 대비되는 색상 사이의 매우 선명한 테두리를 따라 테두리를 통해 색상이 번질 수 있습니다.
  • 압축은 8x8 그라디언트 블록을 기반으로하므로 압축률이 낮 으면 블록이 나타나기 시작합니다.
  • 예를 들어 하늘을 가로 지르는 나무 선과 같이 부드러운 영역에 가까운 대비가 나타나는 경우 부드러운 영역의 굴곡 형태로 압축이 가장 잘 보입니다.

매우 주관적입니다. 85 미만의 압축을 쉽게 볼 수 있으므로 웹 사용에 사용됩니다. 인쇄의 경우 최소한 96입니다.
Itai

@Itai : 어떤 방식 으로든 압축을 표시하지 않으려면 우선 JPEG 압축을 사용하지 않아야합니다. 레벨 100에서도 여전히 압축 아티팩트가 있습니다.
Guffa

100에서는 측정 가능하지만 무시할 수 있습니다. 사진을 자세히 조사하지 않으면 96 이상에서 볼 수 없습니다. 웹 사용에는 실제로 필요합니다. 그렇지 않으면 이미지가 너무 무거워지고 웹 사이트가 느려집니다.
Itai

당신의 웹 사이트가 그것을 다시 포장 할 경우에 당신은 질 90-100 %의 소스 파일을 업로드해야합니다.
Michael Nielsen

@Itai : 당신은 자신을 모순하는 것 같습니다. 고품질 수준을 사용하면 파일 크기가 커져 웹 사이트 속도가 느려집니다.
Guffa
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.