비 확장 줌 렌즈의 장단점은 무엇입니까?


11

무게 중심을 변경하지 않는 명백한 이점 외에도 초점 거리를 변경할 때 "물리적 길이"를 변경하지 않는 줌 렌즈의 기술적 장단점은 무엇입니까?

예를 들어 기계적 고장이 발생하기 쉬운가? 더러운 환경에서 먼지를 끌어들이는 경향이 있습니까? 기타..


렌즈 길이의 변화 별개 로 두 디자인에는 본질적으로 다른 것이 없다고 생각 합니다. 두 가지 특정 렌즈는 내구성 등의 차이를 보일 수 있지만 일반적으로 여기에는 거의 규칙이 없습니다.
전 ms ms

우리는 비 확장 또는 비 확장 초점 을 말하고 있습니까? 초점이 맞지 않는 렌즈는 알고 있지만 을 어느 정도 확대 해야 한다고 생각합니다 . Canon EF 16-35mm L II와 같이 "비 확장 튜브"에 있더라도 줌과 관련하여 여전히 확장이 있습니다. 그러나 초점은 종종 동봉 된 이동 그룹이있는 전체 내부입니다. 나는 여기서 실제 주제에 대해 혼란스러워합니다.
jrista

답변:


11

비 확장 줌의 장점은 다음과 같습니다.

  • 일반적으로 완전히 습기와 먼지로 밀봉 할 수 있습니다.
  • 중력이 당겨질 때 렌즈가 천천히 확장되기 시작하는 줌-크립을 겪지 마십시오. 일부 렌즈 (Canon 100-400과 같은)는이를 최소화하기 위해 장력을 높일 수있는 방법이 있지만 이는 디자인의 예외입니다.
  • 물리적 크기에는 변화가 없습니다 (이것은 명백합니다).

"완전히 습기와 먼지가 봉인 된"무엇입니까? 그것을 지 플락 백에 넣지 않습니까?
Pacerier

11

확대 / 축소 중 확장 :

장점 :

  • 확장하지 않고 스토리지에서 더 적은 공간을 차지할 수있는 경우 일반적으로 더 작습니다.
  • 저렴하고 쉽게 제조 할 수 있습니까?

단점 :

  • 먼지에 빨려 있지만 더 중요한 습기 는 날씨에 견딜 수 없습니다.
  • 줌 크립 가능성 (목에 걸렸을 때 초점 거리가 변경됨).
  • 앞면 요소가 약간 아래로 회전 할 수 있습니다

포커싱 중 확장 :

장점 :

  • 더 가까운 초점 거리에서 초점 거리를 유지합니다. 이것은 내부 초점 렌즈에 대한 큰 불만이며 일반적인 불만입니다.

단점 :

  • 전면 요소는 많이 회전하므로 필터를 조정하고 꽃잎 후드가 생길 가능성이 없습니다.

좋은 답변입니다. 편집하지 않아도되기를 바랍니다. 나는 요즘 앞쪽 회전 요소가 규칙보다는 예외라고 생각합니다.
Karel

3

확대 / 축소 할 때 먼지 나 습기를 흡수하지 않습니다. 매크로 작업에 사용하면 확대 할 때 피사체에 부딪치지 않습니다. 일반적으로 IF 줌은 줌에서도 회전하지 않으므로 점진적 필터 및 편광기와 함께 사용하기 쉽습니다.

그러나 이것의 대부분은 부차적입니다. 전문가를위한 확대 / 축소 기능에는 유용한 기능이 많이 있으며 비 확장 기능은 그 중 하나 일뿐입니다. 다른 것들은 더 튼튼하고 날씨에 봉인되어 있고 (같은 것이 아님) 종종 고품질입니다.


1

길이가 변하는 줌 렌즈는 내부에 약간의 확장 공간이 있기 때문에 먼지를 빨아 들이기 쉽습니다. 외부에 있던 공기로 채워 져야합니다.

다른 문제는 카메라를 목에 걸었을 때 고정 길이 렌즈가 저절로 확대 될 가능성이 없다는 것입니다.


1

아나모픽 어댑터를 사용할 때는 종종 렌즈 지지대와 연결해야하는 아나모픽 어댑터를 사용할 때 비 확장 줌 렌즈를 사용해야합니다 (Lanparte 렌즈 지지대와 같은). 초점을 사용할 때 회전을 피할뿐 아니라 아나모픽의 이미지가 왜곡 될 수 있습니다.


0

한 가지 고려해야 할 사항은 일부 줌 렌즈에서 초점을 맞출 때 앞면 요소가 회전한다는 것입니다. 나는 더 싼 렌즈에서 이것을 보았다. 반드시 문제는 아니지만 마운트 된 필터를 다시 조정해야합니다. 초점을 맞출 때 회전하지 않는 고가의 렌즈에는 문제가되지 않습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.