유성이 희미합니까?

나는 지난 밤에 Geminids 유성우를 쏘려고 노력했다. 나는 17mm로 설정 한 Canon 5D2, 17-40mm f4.0 렌즈와 ISO 400으로 f4.0을 사용하고있었습니다. 두 번째 노출. 그래서 나는 스타 트레일을 기대했지만 내가 예상하지 못한 것은 희미한 유성이었습니다.

Acually, 90 정도의 샷 중 2 개만 잡았습니다. 하늘은 분당 2 번씩 매우 활동적이었고 카메라는 좋은 위치를 겨냥했습니다.

특히, 한 유성이 눈에 띄게 밝았으며 카메라가 가리키는 바로 Orion과 Jupiter 사이를 통과했습니다. 나는 그것에 대해 꽤 흥분했다, 그것은 좋은 기회가 될 것입니다. 집에 도착했을 때 실망했습니다. 처음에는 그것을 찾을 수 없었습니다. 너무 어둡습니다.

중간 정도의 절반 정도를 살펴보십시오. 유성은 약 2시 방향을 가리키고 있습니다. 보기가 정말 어렵습니다 .

왜? 오리온 상반부에있는 두 개의 밝은 별인 베텔게우스와 벨라트릭스만큼 쉽게 밝았습니다. 맨 오른쪽에서 오리온의 벨트를 볼 수 있습니다.

밝은 셔터가 지나갔을 때 셔터가 열려 있다는 것을 알고 있습니다. 유성이 정말 어둡습니까?

참고 문헌 :

1. 이 사이트의 유성 질문
2. 유성 사진에 대한 기사

유성은 입력의 크기, 지속 시간 및 강도에 따라 희미하거나 밝을 수 있습니다. 그러나 일반적으로 사진을 찍는 과정에는 중요하지 않습니다. 가장 넓은 현장 천체 사진가들의 첫 번째 관심사는 ISO이며, ISO 설정의 TOO LOW를 자주 사용한다고 생각합니다. 나는 또한 지난 밤에 밤하늘을 촬영하면서 큰 보석류 유성의 좋은 사진 몇 장을 찍기를 바랐습니다. 나는 이것과 같은 몇 가지를 여기에서 포착했다.

이 샷에 대한 통계가 다음과 같다는 것을 알고 놀랄 수도 있습니다.

• ISO : 3200!
• 셔터 : 4.0s
• 조리개 : f / 2.8
• 초점 거리 : 16mm (EF 16-35mm f / 2.8 L II)
• 카메라 : EOS 7D

가능한 한 노출 설정을 밀었습니다. 나는 별의 후행을 최소화하고 싶었다. 나는 ISO 6400을 선택했지만 붉은 색의 노이즈가 실제로 IQ에서 사라져서 f / 2.8의 조리개로 ISO 3200을 유지했습니다. 보시다시피, 렌즈의 최대 빛의 양과 매우 높은 ISO 설정으로 유성 (이 경우 약 2.5 초 동안 지속되고 적당히 밝음)이 두드러집니다.

BobT의 답변에 대한 응답으로 jg-faustus 가 제시 한 "화소 시간"개념은 여기서 중요합니다. 유성이 각 픽셀에서 차지하는 시간이 별이 각 픽셀에서 차지하는 시간과 유사하기를 원합니다. 비율이 클수록 유성은 별에 비해 어둡게 나타납니다. 요령은 유성에 대한 픽셀의 시간 비율이 별의 비율과 비슷하도록 노출하는 것입니다. 그 수단 환원 노광 시간을 필요로 밀고ISO (일반적으로 사용하는 것보다 훨씬 높을 수 있음). 높은 ISO에서 읽기 노이즈는 사실상 비인 수적입니다. 노이즈의 주요 원인은 광자 샷 노이즈이며 노이즈 제거 알고리즘이 이러한 종류의 노이즈를 제거하는 데 가장 좋습니다. 내가 처분 할 때 Canon 5D III을 가지고 있다면, 유성 대 별의 픽셀 대 시간 비율을 줄여야 할 경우 ISO 6400, 아마도 12800으로 촬영했을 것입니다. 1 : 1 비율을 목표로 할 필요는 없습니다. 유성 강도는 짧은 기간 동안 더 높지만 50 : 1 이상의 비율은 원하지 않습니다.

여기의 사진은 약간의 후 처리가있었습니다. 명암을 개선하기 위해 톤 커브를 적용하고, 색상을 내기 위해 화이트 밸런스를 조정하고, 채도를 약간 높이고, 노이즈 제거를 적용했습니다 (생각할 수는 있지만). 4-6 초 사이의 속도, ISO 3200, f / 2.8 조리개. 각각 비슷한 처리를했습니다. 이 유성은 그들의 짧은 지속 시간으로 인해 위의 것보다 모두 어둡지 만, 픽셀-온-픽셀 (time-on-pixels)의 관점에서 비율은 여전히 ​​상당히 작습니다. 그중 하나는 순간적인 불꽃이었고 1 초도 채 걸리지 않았으며 이것은 상당히 어둡지 만 여전히 볼 수 있습니다.

적중률 과 관련하여 90 번의 촬영 중 2 번을 받았습니다. 45 번 촬영할 때마다 1 회, 노출 시간이 60 초이므로 45 분마다 1 회입니다. 내 지역에서 Geminid 진입률은 피크 (12am-3am) 동안 시간당 약 50-60이었고, 노출 및 간격은 약 9 초 (4 초 노출, 대부분 5 초 간격)였습니다. 즉, 매분 약 6 회의 노출이 발생하고 1 분의 유성에 불과했습니다. 거의 6 번째 샷마다 유성이있을 것으로 예상합니다.

단순한 수학과 달리 카메라 프레임이 차지하는 하늘의 비율을 고려해야합니다. APS-C에서 16mm에서 렌즈는 이상적인 360 ° x 180 ° 범위의 하늘에서 35 ° x 24 °의 시야각을 커버합니다. 유성은 일반적으로 복사 원으로부터 하늘의 약 3/4 정도를 채웠다는 사실을 고려하여 270 ° x 135 °의 하늘 범위를 계산합니다. 내 프레임은 가로의 약 13 %와 세로의 약 18 %를 차지하므로 적중 가능성이있는 많은 하늘이 프레임을 벗어났습니다. 개인적으로 저는 2-4 분마다 1-2 개의 유성이 보였지만 실제로는 그 중 일부만 프레임에있게되었습니다. 100 회 연속 촬영할 때마다 (9 초에 약 15 분이 걸렸습니다), 카메라는 2-3 개의 유성을 픽업했습니다.

당신이있는 지역 (제미니 샤워를보기에 좋고, 공정하고 가난한 지역이 있음)을 알지 못해서 카메라가 유성을 잡았을 때의 속도를 계산할 수 없습니다. 열악한 지역에서는 속도는 시간당 0에서 수십까지 될 수 있습니다. 내가있는 공정한 지역에서는 시간당 50 명 이상이되었습니다. 시야가 좋은 지역에서는 시간당 120-190이었고, 이는 분당 2-3입니다. 공정한 시청 지역에서 노출 시간이 60 초 (너무 길어서 내 의견으로는 ... 높은 ISO와 짧은 셔터가 일반적으로 넓은 시야에 더 좋을 것입니다)로 90 프레임 중 2 개 이상을 선택해야합니다. 유성과 함께.

또한 해당 링크와 관련하여 중요한 인용문 (강조 광산)이 있습니다.

"1998 년 Leonid 샤워 중에 16mm, 18mm, 24mm, 35mm, 50mm 및 85mm 렌즈와 동시에 6 대의 카메라를 사용했습니다. 약 5 시간 동안 연속 5-10 분 노출을 촬영했습니다. 카메라 당 약 30 프레임으로 끝났습니다. , 총 180 프레임. 나는 3 개의 유성을 기록했습니다 . 하나는 레오 니드도 아니 었습니다 ... "

따라서 90 프레임을 촬영하고 2 개의 유성을 얻는 것은 올바른 타격 속도에 관한 것 같습니다.

주요 문제는 셔터 속도가 길고 유성이 매우 짧으며 추가 셔터 시간이 더 밝지 않을 것이라고 생각합니다. ISO1600에서 15 초 동안 촬영했다면 유성이 4 배 더 밝았을 것입니다.

원칙적으로 플래시와 앰비언트의 균형을 맞추는 것과 비슷하고, 유성은 플래시이며, 밝기는 조리개 / ISO에 따라 다르며, 별은 앰비언트이므로 밝기는 셔터 시간 / 조리개 / ISO에 따라 달라 지므로 셔터 속도를 사용하는 두 개 (더 긴 트레일은 "더 밝게"나타나는 것으로 간주합니다).

두 번째 링크의 배경을 보면 많은 센서 노이즈를 볼 수 있습니다. 이것은 아마도 노출 시간이 길었거나 ISO가 기사의 상태에 따라 높은 값에 도달했음을 의미합니다. "높은 값"은 카메라에 따라 다르지만 1600 ~ 6400은 실험하기에 좋은 범위입니다. 당신이 당신의 원본을 가져 가면서 트레일을 향상시키기 위해 Photohoppery를한다면 (노출을 높이십시오) 약간 더 좋은 트레일을 보게 될 것입니다. 나는 당신이 연결 한 이미지가 흔적을 보여주기 위해 대비와 노출이 최적화되었음을 의심합니다. 노출 및 대비가 조정 된 JPG는 다음과 같습니다.

나는 당신의 주요 문제는 그들이 희미하지 않다는 것이 아니라 너무 빠르고 짧다는 것입니다.

60 초 노출의 경우, 시작이 어둡다는 것이 놀랍습니다.

나는 유성의 짧은 순간이 더 잘 포착되도록 개인적으로 더 높은 ISO와 더 짧은 노출로 달릴 것입니다. 예를 들어 ISO 800에서 30 초 노출 한 경우 다음과 같은 이점이 있습니다.

• 스타 트레일 길이의 절반

• 같은 별의 밝기

• 훨씬 더 밝은 유성

잠재적 단점은 더 많은 노출이 필요하고 더 많은 노이즈가있을 수 있습니다.

숫자 게임입니다. 노출이 길수록 유성에 비해 별이 밝아집니다. 렌즈가 넓을수록 하늘의 비율이 커집니다. 더 많은 샷을 촬영할수록 좋은 유성을 잡을 수 있습니다.

또한 12 월 Geminids를 EOS 5DII에서 EF 17-40mm f / 4L로 촬영했습니다. 대부분의 노출은 ISO 1000 및 f / 4에서 30 초 이하입니다. 나는 밝은 별에서 Live View x10을 사용하여 수동으로 초점을 맞춘 다음 어두운 별에서 세련되었습니다. 케이블 릴리즈 포트에 연결되는 저렴한 타이머를 사용하여 연속 촬영하도록 설정했습니다. 렌즈 전면의 UV 필터에서 서리를 청소하기 위해 자주 일시 정지해야했습니다 (온도 / 이슬점으로 인해 위치). 몇 시간 동안 나는 거의 400 노출로 상처를 입었다. 나는 큰 샷 하나를 얻었고 3-4 명의 다른 Geminids를 확인했습니다. 또한 궤도에있는 위성과 일치하는 경로와 모양 시간을 발견 할 때까지 유성 이라고 생각 하는 커플이 더 있습니다 !

스케일링은 유성의 선이 고르지 않게 보이지만 전체 해상도 버전에서는 부드럽습니다. 밤새도록 본 것은 가장 밝은 유성일 것입니다. 당시 카메라가 올바른 방향을 가리키게 된 것은 운이 좋았습니다. 나는 그것을보고 이웃들을 깨우지 않았 으면 좋겠다. 카메라가 그 방향을 가리키고 셔터가 열려 있다는 것을 깨달았다! 이것은 5616X3744에서 3924X2616으로 잘린 다음 웹 사용을 위해 1536X1024로 크기가 조정되었습니다. 어두운 배경에서 가장 잘 보입니다.

(스택 교환에서 사용하는 기본 흰색 배경에서 볼 때 이러한 이미지의 내용은 거의 보이지 않습니다. 전체 화면 또는 검은 색 배경에서 모든 세부 정보를 볼 수 있습니다!)

Canon의 DPP에서 RAW 파일을 변환하는 데 사용한 설정은 다음과 같습니다. 노이즈 감소는 2 (lum) 및 3 (chrom)으로 설정되었습니다. 다음 두 사진의 경우 WB가 3700K로 설정된 것을 제외하고 동일한 설정을 사용했습니다.

이것은 더 일반적인 캡처였습니다. 웹용으로 전체 5616X3744가 1536X1024로 크기가 조정되었습니다. 디밍 직전에 플레어 방식을 확인하십시오. 마지막에 플레어가 벌어졌을 때 육안으로 하늘의 반을 밝혔습니다!

이 비행기는 왼쪽 아래에 비행기가 있습니다. 오른쪽 위의 유성으로 보이는 것은 실제로 CZ-2D인데, 이는 중화 인민 공화국에서 2011 년 11 월 20 일 발사 한 로켓 부스터입니다. 그것은 로켓 로켓 부스터이며 아마도 텀블링되어 밝기의 변화를 설명합니다. 3968X2645로 자르고 1536X1024로 크기를 조정했습니다.

유성이 별만큼 밝더라도 유성은 센서가 최대 몇 초 동안 만, 일반적으로 1 초 미만 동안 만 센서를 비추고 있지만 별은 노출의 전체 길이와 별보다 센서의 훨씬 더 넓은 영역에 빛이 퍼집니다.

천체 사진을 처음 사용하는 경우 일반적으로 밝은 별이 일반적으로 거의 모든 것을 비추는 동안 센서에 비추는 픽셀을 최대로 포화시키기 때문에 이미지의 희미한 물체가 선명하게 나타나도록하려면 일반적으로 밝은 곡선을 가지고 놀아야합니다. 그렇지 않으면 훨씬 더 희미합니다.

캐논 Eos 100D에서 ISO를 6400으로 높이고 유성 통과를 강조하기 위해 몇 초 노출했습니다.