50mm 프라임 렌즈가 가장 표준적인 이유는 무엇입니까?

대부분의 사진 작가는 50mm를 기본 렌즈로 선택합니다 (적어도 내가 읽은 것). Nikon D3000 용 프라임 렌즈를 찾고 있는데 35mm 1.8과 50mm 1.4의 비용 차이가 상당히 큽니다. 나는 그 차이에 대한 어떤 이유가 있어야한다는 것을 알고 있으며, 1.4는 낮은 조명에서 사진을 얻을 수있을 것입니다. 두 렌즈 사이의 차이가 크지 않기 때문에 가격 차이가 큰 것 같습니다. "이것은 왜 대부분의 사진가들이 50mm 1.4를 선택 하는가"와 같이 "두 렌즈의 장단점을 측정하는 것"이 ​​아닙니다.

FWIW, 나는 렌즈가 내 (빠르게 움직이는) 아기와 유아의 사진을 찍게하고 있습니다. 키트 렌즈와 55-200mm 4.0-5.6 줌 렌즈가 있는데 외부에 있지 않아도 좋은 사진을 얻는 데 어려움이 있습니다.

가장 표준적인 이유는 다음과 같습니다.

• 풀 프레임에서 50mm는 자연스러운 시야를 제공한다고합니다.
• 50mm는 디자인하기에 단순한 초점 거리입니다.

농작물 센서의 경우 75e 이고 35mm는 52.5e입니다. 따라서 35mm 렌즈는 "정상"에 더 가깝습니다

대부분의 사진 작가가 50mm를 선택하는 이유는 자르기 센서의 인물 사진에 사용할 수 있습니다. 75e는 특히 넓은 조리개와 결합 할 때 인물 사진에 적합한 초점 거리입니다. 다른 이유는 더 높은 해상도, 더 부드러운 보케, 더 나은 색상, 더 나은 변환, 더 높은 명암 및 미세 조명, 더 많은 플레어 저항, 더 적은 CA, 더 적은 왜곡, 비네팅, 더 나은 빌드 품질, 더 빠른 AF 등을 포함 할 수 있습니다.

많은 사진가 (특히 풀 프레임 센서 또는 35mm 필름 카메라를 사용 하는 사진가 )는 50mm 프라임 렌즈를 선택합니다. 즉 광각이나 망원이 아닌 ' 일반 '으로 간주되기 때문입니다 . 이 렌즈는 매우 인기가 있기 때문에 비교적 큰 규모로 생산되기 때문에 같은 속도 의 다른 렌즈보다 저렴 합니다.

그렇게 말하면 대답해야 할 더 근본적인 질문이있을 것입니다.

50mm 렌즈가 왜 ' 정상 '으로 간주 됩니까?

실제로 이것에 기여하는 몇 가지 요소가 있습니다. 수학적 관점에서 (인간적으로 의도하지 않은) 단일 인간의 눈을 보면 초점 거리는 약 17.2mm 입니다. 참고로, 조리개는 약 f / 2.1 이다. 우리의 눈은 실제로 광각 렌즈 입니다.

이제 눈의 센서 크기 (망막)는 '50mm 노멀'이 기반으로하는 35mm 필름 센서보다 작습니다. 이것은 눈 의 동등한 초점 거리 를 더 길게 만들지 만 50mm에 도달하기에는 충분하지 않습니다.

50mm '일반'렌즈로 촬영 한 이미지는 일반적으로 화면에 표시되거나 인쇄 (또는 현상)되어 벽이나 앨범에 표시됩니다. 우리가 이미지에 너무 가까이 접근하여 전체 시야를 차지하는 경우는 거의 없습니다. 우리는 일반적으로 사진을 '정상'으로 보이는 거리 (최적 의 대각선 거리와 같은 거리 )로 유지합니다. 이 방법으로 볼 때 이미지는 FOV의 일부만 차지하기 때문에 자르기 요소를 추가하여 초점 거리를 더 길게 만듭니다.

이러한 모든 요소를 ​​고려할 때만 약 50mm 의 '정상적인'초점 거리 값을 얻습니다 . 그리고이 값은 이미지가 35mm 센서에 투사 될 때만 나타납니다! 다른 카메라 유형의 경우 매직 50을 센서의 자르기 계수 와 곱하여 카메라 의 '정상적인'초점 길이를 가져와야합니다.

참조 :

• http://www.photosig.com/articles/585/article

위의 답변 외에도 50mm 프라임 렌즈 (Canon & Nikon 마운트)의 두 가지 변형이 모두 큰 가치를 제공합니다.

f / 1.8 종류의 렌즈는 $ 100 이하로 구매할 수 있습니다.

나는 아직도 사진을 가지고 있기를 바란다. (내가 어디에 있는지 전혀 모른다.)하지만 캐논 24-70 f / 2.8 L 사이에서 50mm로 직접 비교했다. ,) 및 Canon 50mm f / 1.8 프라임 (판매용 보드에서 50 달러 할인 된 가격으로 구입했습니다.)

올바르게 기억한다면 50mm f / 1.8은 24-70 f / 2.8L을 50mm에서 f / 5.6까지 뛰어 넘었습니다.

즉, 50mm (또는 1.6x 작물 등에서 80mm)로 촬영하고 싶다면 더 똑똑하지 않습니다. :)

행운을 빕니다!

이안

나는 50mm 1.8 (불행히도 자동 초점을 맞추지 않을 것입니다)과 35mm 1.8 DX를 가지고 있습니다. 위에서 언급했듯이 50mm는 인물 사진에 정말 좋습니다. 50mm의 자르기 요소는 멋진 초점과 선명도를 제공합니다. 방금 최근 B & H에서 35mm 1.8 DX 렌즈를 구입했으며 저조도 상황에서 크고 크기가 작기 때문에 카메라에 많은 무게를 추가하지 않습니다. 나는 약 190 달러를 지불했는데, 이는이 '저렴한'프라임 렌즈가 실제로 얼마나 좋은지를 고려할 때 좋습니다 (위의 Ian P에서 언급했듯이). 저조도 클로즈업 사진의 경우 실망하지 않을 것이라고 생각합니다.

실제로는 단지 상황입니다. 35mm 필름 스틸 포맷은 기존 35mm 시네 포맷에서 개발되었으며 이미지 크기를 늘리기 위해 "옆으로"촬영했으며 2 인치 시네 렌즈는 당시 저렴한 저렴한 상용 렌즈였습니다. 두 가지 결정 모두 비용 절감 조치였습니다. 35mm 필름을 사용하면 필름 끝, 400 피트 필름 롤의 끝에 노출되지 않은 비트 및 2 인치 렌즈 (일반적이고 간단하며 제작하기 쉬운 디자인)를 사용할 수있었습니다. 여전히 저렴하지만 원. 이러한 모든 결정은 SLR은 물론 35mm 거리계 카메라를 만들기 전에 결정되었습니다.

실제로 "일반 렌즈"의 경우 50mm가 다소 깁니다. 35mm 프레임의 크기는 24mm x 36mm입니다. 정사각형 중형 카메라에는 56mm x 56mm의 프레임이 있으며 해당 형식의 "일반"렌즈는 80mm입니다. 150mm는 4x5 (인치) 카메라의 경우 "정상"으로 간주됩니다 (스피드 그래픽).

나는 35mm 1.8과 50mm 1.4를 가지고 있으며 그들의 첫 번째 고정 소수를 원하는 사람들에게는 항상 35mm 1.8 1을 가리 킵니다. 저렴하고 가벼우 며 D3000에서 작동합니다.

50mm는 "표준형"으로 제작하기에 저렴한 렌즈이기 때문에 느린 필름 시대에는 적은 돈으로 빠른 최대 조리개를 갖는 것이 대부분의 사진가에게 좋은 일이었습니다.

많은 SLR은 키트 렌즈로 50 / 1.8 또는 50/2로 판매되었습니다. 영화가 더 빨라 졌을 때 대부분의 소비자는 느린 줌 렌즈가 더 다재다능하다는 것을 알게되었습니다.

저는 소형 카메라 (Leica)의 제작자 인 Oskar Barnack이 표준 렌즈로 50mm를 선택했다고 생각합니다. 이론적 인 표준 43mm보다 길더라도 당시의 기술을 사용하여 좋은 50mm를 생산하는 것이 더 쉽기 때문입니다.

이것은 몇 가지 이유 때문에 인기가 있습니다
. 1. Bokeh, f1.8, 저조도에서 다른 렌즈 (가격의 두 배임)보다 낫습니다.
2. 선명도 u에 렌즈의 가격을 얻을!
3. 초상화에 적합합니다.
4. 가벼운 무게, 나는 렌즈 주위를 산책으로 사용합니다.
5. 당신에게 생활을 채 웁니다 그림.