40 미리의 F2.8 또는 50mm의 F1.8 : 어떤 렌즈는 초보자를위한 자른 몸에 단 렌즈로 가장 역할을?


18

나는 언젠가 나의 대학 나이 딸에게 나의 Canon 40D를 줄 계획이다. (크리스마스는 아니지만 크리스마스 판매는 저를 생각하게합니다).

그녀는 요점을 지니고 있으며 나이에 맞는 놀라운 일을합니다. 나는 그녀에게 "실제"장비를 얻을 때 그녀가 무엇을 할 수 있는지보고 싶다. 작물 본체 40D가 먼지를 모으는 동안 앉아 있지만 렌즈를위한 여분의 렌즈는 없습니다.

세 가지 선택 사항이 될 것 같다, (내가 읽은 어떤에서 꽤 좋은입니다) 캐논 18-55mm 키트 렌즈, 새로운 40mm의 F2.8 팬케익 렌즈, 그리고 고전과 숭배 멋진-오십는 50mm의 F1.8.

한 가지 문제는 나는 촬영이 너무 빨리가는 때, 나는 당신이 느려지 며 주요 촬영, 키트 렌즈를 얻을 싶지 않아 그래서 내가, 천천히 할 필요가 알고 가끔이 더 촬영에 대해 생각합니다.

만약 그녀가 풀 프레임 카메라를 가지고 있다면 나는 아무 질문도하지 않을 것이다. 40은 64mm와 같은 역할을하고, 50는 80mm 유사한 역할을 할 수 있도록하지만 40D는 1.6 인자 자르기 몸 (초상화에 대한 완벽에 가까운이다.)

물론 1.8 의지는 그녀에게 더 좁은 피사계 심도를 제공합니다.

그래서, 그녀는 무엇을 촬영합니까? 누군가가 렌즈에 관해 물을 때의 고전적인 질문입니다. 몇 년 후 그녀가 무엇을 촬영할 것인지 어떻게 알 수 있을까요? 그녀는 방금 모든 것을 배우고 있으며 고등학교에서 영화로 시작하여 이제 대학에갔습니다. 그녀의 포인트 및 촬영 스냅에 좋은 것입니다,하지만 난 40D 그녀는 그녀가 미래에 될 수있는 사람이 될 도움이되기를 바랍니다.

당신은 작물 몸 캐논에 단 하나 개의 렌즈가 있다면 그래서, 당신은 40mm의 F2.8 또는 50mm의 F1.8을 추천 하시겠습니까?


업데이트 : 나는 50mm를 얻었고, 그녀에게 전체 키트를 주었고 그녀는 황홀했습니다!


1
f / 1.8 렌즈가 더 나은 보케를 제공한다고 가정하면 잘못 생각합니다. 40mm 팬케이크 7 둥근 조리개 날을 가지고 있으며, 일반적으로 보케을 기쁘게 위해 설계하고, 너무 초점 거리를 자세히 최소 있습니다.
mattdm

8
"실제"장비로 무엇을 할 수 있는지 알고 싶을 것입니다. 않는 그녀는 그녀가 그것으로 무엇을 할 수 있는지보고 싶어?
Dan Wolfgang

1
@Matt 상황에 따라 다릅니다. 11 인치로 초점을 맞춘 f / 2.8에서 40mm는 18 인치로 초점을 맞춘 f / 1.8에서 50mm보다 얕은 DOF를 갖습니다.
mattdm

2
나는 @mattdm에 동의합니다. "보케 (bokeh)"라는 용어는 피사계 심도를 의미하지 않으므로 많은 사람들이 말을 할 때 "의미"합니다. 하지만 보케는 주관적이다, 정말, 그것은 의미 유형 이다 흐림,하지 "얼마나 많은 초점이" dof에서을 .
BBking

8
@ DanWolfgang, 십대 소녀가 원하는 것을 알아낼 수있을 때 알려주십시오. 나는 책을 구입할 것입니다 !!!! : -)
폴 세잔

답변:


17

나는 40D를 소유하고 있으며, 당신이 고려하고있는 3 개의 렌즈가 모두 있습니다.

40mm f / 2.8은 재미 있지만, f / 2.8은 농작물 센서 APS-C 바디에서 "눈 과 비 유적 으로"눈에 띄지 않습니다 . 40D는 실제로 사용할 수 없게되기 전에 ISO 1250 정도로 낮아질 수 있습니다 (의견). 플래시, ISO 1250, f / 2.8 및 이미지 스태빌라이저가없는 실내는 그다지 잘 작동하지 않습니다. ISO 1250보다 훨씬 높은 ISO 성능을 발휘할 수있는 풀 프레임 카메라의 실 내용 저조도 렌즈입니다. 6D 풀 프레임 캐논에서 많이 즐기지 만 ISO 6400에서도 매우 편안합니다. 그.

50mm f / 1.8은 저렴하게 제작되었지만 IQ는 매우 우수하며 여전히 매우 작습니다. 그것은이다 컴팩트 카메라에서 오는 많은 저격수의 눈을 열어 렌즈. 왜? 주로 f / 1.8 저조도 옵션과 아름다운 보케 (비교적으로 말해서) 때문입니다. 50mm의 F / 1.8의 IQ는 우수하지 좋지만, 사람들이 싼 키트 렌즈 나 오래된 점과 촬영에 사용되는 다음 상당히 더 나은 여전히 조금을 중단했다. 초점 거리는 여러 번 다시 이동 공간이 충분하지 않습니다, 실내에서 도전하고있다. 그러나이 렌즈로 플래시없이 40D로 실내에서 촬영할 수 있습니다.

키트 렌즈? 나는 이것에 대해주의 할 것입니다. 많은 사람들이 훨씬 더 후 이전 포인트 및 촬영 그들이 소유하는 것이 될하지 IQ와 최대 조리개를 찾기 위해, 첫 DSLR 만 키트 렌즈를 구입할 수 있습니다. 나는 이것이 그녀가 상당한 시간을 위해 사용하는 유일한 렌즈 인 경우 딸이 틀에 박힌 생활에 갇혀 얻을 수 있다고 우려한다. 그녀는 완전히 그녀가 시작하고 시간이 뭔가를 계속 사용하면 40D의 기능을 실현하기 위해 오지 않을 수 있습니다.

다른 사람들이 제안했듯이 Canon 35mm f / 2는 훌륭한 옵션입니다. 그것은 $ 300 비용 가까이 않습니다,하지만 난 초점 거리가 더 40D와 실내에 적합하다 생각합니다. 실내 낮은 조명 사진이 주요 관심사가 아니거나 가격이 당신을 위해 너무 높은 경우, 나는 50mm의 F / 1.8은 아직 큰라고 생각 - 그리고 잘 가치 투자.

딸이 좋아하는 것, 스타일, 주요 주제에 대한 세부 정보는 제공하지 않습니다. 그녀는 풍경, 거리, 인물, 매크로를 촬영합니까? 우리는 모른다. 그것은 우리가 얻을 수 있는 것 이외의 것을 추천하는 것을 어렵게 만듭니다 .

다시 원래의 질문 - "당신은 작물 몸 캐논에 단 하나 개의 렌즈를 가지고 있다면, 당신은 40mm의 F2.8 또는 50mm의 F1.8를 추천 할 것입니다?" 나는 50mm f / 1.8을 구입할 것이다 .

견본

증오가 잘못되었다는 것을 증명하기 위해 40D와 50mm f / 1.8 렌즈 에서 직접 찍은 실내 초상화의 예가 있습니다. 나는 또한 단지 다양성을 보여주는 다른 하나의 예에 추가했다. 이다 초상화의이 렌즈로 실내, 아주 좋은 사람을 할 수. 당신은 백업해야 할 수도 있습니다! 200 평방 피트 (약 30 평방 미터) 크기의 아파트에 거주하는 경우에는 문제가 될 수 있지만 할 수 있습니다!

여기에 이미지 설명을 입력하십시오 여기에 이미지 설명을 입력하십시오 여기에 이미지 설명을 입력하십시오 여기에 이미지 설명을 입력하십시오


1
카메라에 고정 된 50mm를 넣은 다음 최대한 활용하십시오. 렌즈를 통해 훌륭한 구도를 선택하십시오. 그리고 당신은 훌륭한 이미지로 끝날 것입니다. 카메라에 35mm가있는 것과 다릅니다. 하지만 당신은 얻을 것 같은 정말 카메라가 렌즈를 한 경우와 큰 이미지를. 35mm에 가까워지면 도움이되지 않습니다. 왜냐하면 50mm로는 얻을 수없는 왜곡이 발생하기 때문입니다. 그리고 줌으로 OP가 제안한 것처럼 샷건처럼 게으르다.
Michael Nielsen

1
50 f / 1.8이 40D에 사용되는 유일한 렌즈입니까? 실내에서 APS-C로 50mm로 촬영하는 것과 유일한 옵션 인 것 사이에는 차이가 있습니다. 나는 실내에서 135mm 렌즈로 촬영했지만 50mm 만 시도하는 것을 모르는 사람에게는 결코 조언하지 않을 것입니다. 당신이 오늘날 고정 프라임 렌즈 카메라를 보면, 그들은 35mm, 28mm 및 80mm 인 50에 해당하는 초점 거리보다 엄청 많이 넓은 45mm의 상당 초점 거리를 가지고! 줌을 사용하면 게으를 수 있지만 원하는 방식으로 끊임없이 프레임 샷을 할 수 없다는 것은 누구든지 심각한 사진을 찍을 수는 없습니다!
Matt Grum

@MattGrum - 아니 모든에서, 나는 많은 옵션을 가지고 있었다. 나는 또한 135L를 가지고 있고, 40D로 촬영 실내 있습니다. 나는 내가 17-55mm F / 2.8 내 가방, 매우 유능한 실내 낮은 조명 렌즈 IS했다하더라도 그 샷을위한 50mm의 F / 1.8을 선택했다. 나는 당신이 무슨 말을하는지 이해하지만 내 추천으로 서있다. 또한 35mm f / 2가 나쁜 아이디어라고 생각하지는 않지만 비용이 훨씬 많이 들며 원래 질문의 일부가 아닙니다. 내가 언급했듯이, 실내의 낮은 조명 이 목표 인지 확실 하지 않습니다. 명확하게 정의되지 않았습니다. 이 목표 인 경우, 다음의 35mm F2는 최고의 수 있습니다.
dpollitt

23

대부분의 사람들은 APS-C 바디에 50mm 렌즈가 너무 길다는 것을 알았습니다. 내가 대학에있을 때 APS-C에서 50 f / 1.4로 이벤트를 촬영했지만 속도를 높이 평가하면서 항상 전체 길이 샷의 경우 초점 거리가 약간 길다는 것을 알았고 영원히 뒤로 걷고있었습니다 ...

만약 그들 사이에서 절대로 골라야한다면 40mm를 선택할 것이지만, 딸이 35mm equiv로 축소되는 소형으로 촬영하는 데 익숙하다면 50mm 위험이 매우 실망스러운 느낌이 들기 때문입니다. 그러나 더 나은 선택은 Canon 35 f / 2.0입니다. 이는 더 빨리 멈추고 상당히 저렴 할 수 있습니다 (특히 IS 버전이 상점을 방문하기 시작할 때). 팬케이크만큼 작지는 않지만 거의 크거나 무겁지 않습니다. 또 다른 옵션은 Sigma 30 f / 1.4입니다.이 렌즈는 넓고 빠르지 만 약 50 % 더 비쌉니다. 비용 측면에서 다음과 같이 보입니다.

  • Canon 50mm f / 1.8 £ 80
  • Canon 40mm f / 2.8 £ 159
  • Canon 35mm f / 2.0 £ 189 권장
  • 시그마 30mm f / 1.4 £ 299

3
+1. 제 아내는 캐논 600D를 위해 50mm f / 1.8을 얻었으며 실내에서 사용하기에는 너무 좁습니다. 특히 카메라를 보자 마자 당신을 향해 달리는 유아의 사진을 찍으려고합니다. :) 그녀는 더 실용적인 실내 촬영을 위해 17-70mm 줌을 구입했지만 50mm는 인물 사진에 적합합니다.
Macke

7

농작물은 25 ~ 35mm이지만 "보통 프라임"에 가까운 것을 추천합니다.

시그마는 시장을 발견하고 30mm f1.4를 판매하고 Canon은 28mm f1.8과 오래된 35mm f2를 가지고 있으며 삼양 35mm F1.4도 있습니다. 시그마를 추천합니다. 어떤 사람들은 그 렌즈가 그 렌즈를 비판하기 쉬운 경향이 있지만 (Zeiss 35mm, 수동 초점 사랑으로 가자고 말할 것입니다!)하지만 정말 좋은 렌즈입니다.


나는 50mm F1.4 (F1.8보다 좋은 렌즈)를 얻었습니다. APS-C 센서가 장착 된 "일반"렌즈는 길다. 캐논의 경우 50mm equiv는 31mm와 비슷합니다. 40mm STM은 기대 한 것에 더 가깝습니다. Canon의 최신 렌즈 중 하나이며 저렴합니다. 나는 40mm 갔다
Pat Farrell

그것들은 모두 $ 100의 렌즈가 아니라 $ 300에서 $ 400의 렌즈 인 것 같습니다.
Paul Cezanne

진실. 그러나 렌즈의 가격이 100 달러에 불과하다는 것을 알 수 있습니다. 몇 가지 주목할만한 예외 (캐논의 50 개)에 대해서는 가치있는 것이 거의 없습니다.
Berzemus

2

나 자신도 프라임의 빨판입니다. 40D의 줌 대신 프라임 28,50,85 및 135mm 세트가 있습니다. 나는 주로 28mm와 50mm를 사용합니다. 건물 / 자연은 28mm, 사람들은 50mm입니다.

40D는 영화를 할 수없고 40mm의 STM이 유선으로 연결되어 있기 때문에 (즉 손에서 초점까지 인공 디커플링) 50mm 1.8의 실제 사진 렌즈를 사용하는 것이 더 좋습니다.

40mm 대 50mm는 발이있는 작은 단일 단계입니다 (근거리 상황). 28mm F / 1.8을 사용하여 해당 부서를 변화시켜야하지만 가격표는 매우 다릅니다. 그 중 하나 인 경우 (인수 인 경우), 인물 사진은 그다지 좋지 않습니다.

50mm 1.8과 짧은 매크로 튜브 (전기 접점 없음)는 그녀에게 많은 것을 배우고 배우게되며 최대한 활용하는 법을 배우면서 17 / 18-50 / 55 F / 2.8 렌즈를 절약 할 수 있습니다 기어

이것은 40mm와 50mm 사이의 FOV 차이로, 멀리있는 물체를 스냅 할 때 가장 중요합니다 (내부 정사각형은 40mm로 촬영 한 이미지에서 50mm가 얼마나 보이는지 보여줍니다).

40 대 50mm


"발이있는 작은 한 걸음"-풍경을 촬영할 때는 아닙니다!
Matt Grum

글쎄요, 40mm는 풍경의 50mm보다 20 % 더 많이 얻을 것입니다. 그렇기 때문에 더 많은 렌즈를 원하지만 모든 상황에 맞는 것은 아닙니다. OP는 딸이 연습 할 수있는 좋은 클래식 DSLR 경험을 요구했으며 "이상한"새로운 초점 시스템을 가진 렌즈가 목적에 맞지 않기 때문입니다.
Michael Nielsen

1

18-55 키트는 저렴한 비용으로 만 수용 할 수 있습니다. 약 110 달러에 새 사본을 구입할 수 있습니다. 내 사용법에는 두 가지 주요 문제가 있습니다.

1) 자동 초점이 너무 느려서 어두운 곳에서는 사용할 수 없게됩니다. 2) 18mm에서 축소하면 매우 빠르게 중지되어 예상보다 훨씬 빨리 F5.6이됩니다.

느린 자동 초점 속도는 부분적으로 느린 조리개로 인해 초점을 쉽게 맞추기 위해 원하는 것보다 더 많은 피사계 심도를 제공한다고 가정합니다.

40D 바디는 상당히 오래되었고, 더 새로운 바디에는 더 나은 초점을 맞출 수있는 더 나은 컴퓨터 (무어의 법칙)가 있습니다. Canon은 T4i가 현재 진입 점이지만 여전히 새로운 T3i를 판매하고 있습니다. 훨씬 더 최근부터 T3i를 고려할 수 있습니다.


아아, 나는 40D를 5d2로 교체했다. 그래서 나는 이미 상자에 40D를 앉아있다.
Paul Cezanne

1
OP는 카메라를 사려고하지 않았으며 반란군이 제공하지 않는 수동 제어 장치가있는 세미 프로 바디를 사용하여 딸이 DSLR 세계에 대해 진지해지기를 원합니다.
Michael Nielsen

@MichaelNielsen : 30D를 좋아하는 한, 현재 xxxD Rebels가 30D 또는 40D에서 크게 발전했다고 주장합니다. 내가 볼 수있는 한, 최근에 T3i / 600D로 촬영 한 결과 내 30D보다 더 나쁜 것은 연속 촬영과 듀얼 컨트롤 다이얼 부족입니다. 다른 모든 것이 실질적으로 더 좋습니다. 내가 움직이지 않은 유일한 이유 는 듀얼 컨트롤 다이얼을 정말 좋아 하기 때문입니다 !
Chinmay Kanchi

@ 마이클, 당신이 무슨 말을하는지 모르겠습니다. 반란군, 심지어 고대 반란군 XT에도 수동 제어 기능이 있습니다. 그들은 내 50D만큼 사용하기 쉽지 않지만 존재합니다. T3i와 T4i는 40D보다 훨씬 멋진 카메라입니다. 모든 IMHO, YMMV 등
Pat Farrell

카메라를 영광스러운 포인트 앤 촬영으로 사용하지 않고 뷰 파인더를 호출하고 세 손가락으로 균형을 잡을 필요가없는 작은 블랙홀을 제외하고는 수동 센서에 쉽게 접근하는 것이 최신 센서 기술보다 중요하다고 주장합니다 너무 작아서 반란군을 장난감으로 만듭니다.
Michael Nielsen
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.