어떤 라이센스를 사용해야합니까?


17

나는이 문제를 해결하기 위해 오랫동안 노력하고 있으며 결정적인 대답없이 몇 가지 연구를 수행했습니다. 나는 사진의 초보자로서, 지금보다 더 진지하게 사진을 찍습니다. 트위터에서 사진 작가를 팔로우하고 블로그 등을 읽고 배울 수 있습니다. 이를 감안할 때 현재 Creative Commons Attribution No Derivates Non Commercial 라이센스를 사용하여 사진을 공유하고 있습니다. 이를 통해 모든 사람이 저를 신용하고 수정하거나 돈을 버는 동안 내 사진을 효과적으로 사용할 수 있습니다. 나는 사진을 공유한다는 아이디어를 좋아하며 누군가가 비상업적으로 그것을 사용할 수 있다면 기분이 좋아집니다 (누군가가 내 사진을 바탕 화면 배경 무늬 또는 그와 비슷한 것으로 생각할 수도 있음을 아는 것이 좋습니다).

반면에, 내 기업가가 적은 금액이라도 돈을 벌지 않는 이유가 있기 때문에 기술이 향상됨에 따라 사진을 스톡 사이트에 올리는 것도 고려하고 있습니다. 당신은 전혀 모른다. 어쩌면 나는 그 다음 렌즈를 충분히 얻을 수있을 것이다. 나는 프로가 될 의도는 없지만 일종의 돈을 지불하는 취미로 볼 수 있습니다. 저작권으로 돌아갑니다. 모든 것을 최대한 활용해야합니까? 사진을 판매하기로 결정하면 차이가 있습니까? 기존의 모든 저작권을 전체 저작권으로 변경합니까? (나는 하나 이상의 질문이라고 생각한다)

가장 중요한 것은이 취미가 어디로 이어질지 모르고 앞으로 어떻게 할 수 있는지 모른다는 것입니다. 그리고 미래에 저를 방해 할 수있는 어리석은 결정을하고 싶지 않습니다. 감사!


3
나는 당신이 선택하는 것들이 보통 저작권이 아닌 라이센스라고 생각합니다.
che

이 질문이 저작권이 아닌 라이센스에 관한 것임을 반영하도록 제목을 편집했습니다.
ahockley

답변:


11

저작권과 라이센스라는 두 가지 개념을 혼합 한 것 같습니다.

사진 작가로서, 귀하는 자신이 만든 이미지에 대한 저작권을 소유합니다 (임대 계약을위한 저작물과 같이 계약을 무시하는 다른 계약이없는 한). 귀하의 저작권과 관련하여 취해야 할 유일한 조치는 선택적으로 등록하는 것입니다 (일반적으로 선택 사항 임).

여기서 가장 중요한 질문은 작업 라이센스에 관한 것입니다. 단일 작업에 여러 라이센스를 제공 할 수 있습니다 (비 독점 라이센스). 이것이 기본값이므로 비상업적 인 용도로 크리에이티브 커먼즈 라이센스를 제공 한 다음 상업적으로 사용할 수있는 별도의 라이센스를 제공 할 수 있습니다. 이런 식으로 개인 사용에 대해 비용을 청구하지 않고 상업적 사용으로 이익을 얻을 수 있습니다.

일부 재고 사이트에는 독점 라이센스가 필요합니다. 즉, 귀하는 작업의 단일 라이센스 만 제공한다는 데 동의합니다. 이 경로를 사용하면 크리에이티브 커먼즈 라이센스 버전도 제공 할 수 없습니다.

또한 귀하가 제공하는 라이센스는 기본적으로 영구 계약이므로 과거에 제공 한 라이센스를 단순히 변경할 수 없다는 것을 명심해야합니다. 즉, 이전에 크리에이티브 커먼즈 라이센스로 출시 한 이미지는 더 이상 독점 라이센스를받을 수 없지만 비 독점 라이센스를 제공 할 수 있습니다.


간결하고 정직한 답변에 감사드립니다. 저작권과 라이센스에 대한 명확한 설명에 감사드립니다. 이것은 많은 도움이됩니다.
John Virgolino

기꺼이 도와 드리겠습니다!
chills42

6

이것은 실제로 생각보다 복잡한 질문이지만 짧은 대답은 "대부분 둘 다 할 수 있습니다"입니다.

Creative Commons 라이센스를 사용하여 온라인으로 이미지를 게시하지만 해당 이미지를 더 낮은 해상도 (최대 1000 픽셀)로 제한합니다. 그것은 사람들이 그것을 사용할 수 있지만 무료 이미지의 버전은 (나에게) 상대적으로 낮은 상업적 가치 (있는 경우)를 가진 버전입니다. 나에게 잠재적 인 수익은 마케팅에서 돌아와서 이미지를보고 전달하는 것보다 적으며, 상황에 따라 잠재적 인 침해를 저지르는 데 소비 할 필요가 없습니다. 내가하지 않는 것은 고해상도 버전이나 원시 파일을 게시하는 것입니다-가치가있는 라이센스를 얻을 수있는 파일 버전입니다. smugmug를 통해 해당 이미지를 라이센스 할 수있게 만들고 원하는 이미지를 인쇄 할 수 있습니다.

이것은 나에게 합리적인 타협이다. 누군가가 자신의 웹 페이지에서 사용하고자하는 am 이미지의 값은 기본적으로 0이거나 그에 가깝습니다. CC를 사용한 이미지의 가치는 인쇄용으로 라이센스를 부여하려는 사람이 훨씬 높은 내 사이트로 다시 연결됩니다. http://www.chuqui.com/2010/06/online-images-and-watermarking/ 에서이 결정을 한 이유에 대해 더 자세히 이야기 하지만 그것에 대해 많은 생각을 한 후에는 어디에서 활용할 수 있는지 가장 좋은 방법으로 보입니다. 온라인 시장과의 싸움에서 벗어나고 잃어 버릴 수도 있고 포용하고 활용할 수도 있습니다.

내가 말한 이유는 당신이 생각하는 것보다 더 복잡합니다. 그것은 당신이 주식 세계를 많이 연구하지 않은 것처럼 들립니다. 현재는 완전히 파산되어 있으며 "일부 이미지를 게시하고 돈을 벌 수있는"곳이 아닙니다. 주식 또는 소량 주식에서 성공하는 것은 그 자체의 직업이며, 시간과 에너지와 헌신 (및 투자)을 요구하며, 심지어 요즘 수년간 그것을해온 사람들은 수입을 유지하기가 어렵다.

이미지의 가치가 떨어지고 내가하는 사진 유형과 잘 맞지 않기 때문에 마이크로 스톡에 참여하지 않기로 결정했습니다. 나는 모든 것이 해결 될 때까지 지금 재고에서 멀리 떨어져 있고 실제로 시장에 진출 할 수 있는지를보고있다. 정직하게 주식을 얻는 것에 대해 생각할 시간이 왔습니다. 솔직히 말해서 돈을 벌기위한 방법으로 주식을 얻을 수 있다고 생각하면 문제가 생길 것입니다. 나는 당신을 여기에서 잘못 해석하고 있을지도 모르지만 (그렇다면 미안합니다!), 잠재적 인 지뢰밭에서 당신에게 경고 할 수 있다면 혼자두고 싶지 않았습니다. 결정을 내리기 전에 주식 산업에서 무슨 일이 일어나고 있는지 실제로 연구하고 이해해야합니다. 실제로는 "포스트 이미지와 돈이 들어 오기를 기다릴"기회가 없었습니다.


1
무료로 제공되는 사진은 돈을주고 싶은 사람들을 끌어들이지만 실제로 그 일이 당신에게 일어난다는 것은 좋은 생각입니다.
che

1
예. 또한 사람들이 이름을 인식 할 수 있도록 내 이미지를 볼 수 있도록하는 장기 전략의 일부이기도합니다. 따라서 재료를 풀 타임으로 마케팅하려고 할 때 더 많은 잠재 고객을 확보 할 수 있습니다.
chuqui

마이크로 스톡 세계에 대한 통찰력에 감사드립니다. 확실히 나에게 많은 생각을하게한다. 분명히, 내가해야 할만 큼 많은 연구를하지 않았습니다.
John Virgolino

2

때로는 Creative Commons CC-BY 라이센스에 따라 Wikipedia에 이미지를 업로드하여 일종의 "좋은 이유를위한 기부"로 간주합니다.

그 외에도 존 해링턴 이 자신의 블로그에 쓴 글에 동의하는 경향 이 있습니다. 무료로 사진을 제공하여 유치 할 수있는 유일한 사람은 무료 사진을 원하는 사람들입니다. 결국, 당신이 한 번 무료로 할 수 있다면, 당신은 무료로 잡지에 대한 이야기를 기꺼이 찍을 수도 있습니다. 대단한 홍보이기 때문에 그렇지요?

마이크로 스톡에 대하여 : chuqui가 그것을 무너 뜨렸다 고 생각합니다. 대부분의 사람들이 아무것도 아닌 사진을 게시하는 환경에서 돈을 벌려고하는 데는 아무 의미가 없습니다.


2

재고 사진에서 돈을 버는 것은 매우 어렵습니다. 공급이 너무 많고 수요가 충분하지 않습니다 (재고 사진이 소모품이 아니라고 생각하면 상황이 더 나빠질 것입니다). 또한 라이센스를 부여한 다음 마음을 바꿀 수 없습니다. 크리에이티브 커먼즈에 들어간 후에는 다시 가져올 수 없습니다.

그래서 나는 말할 것입니다 : 당신이 돈을 위해 있다면, 행운을 빕니다. 돈이 없다면 저작권에 대해 아무 말도하지 않거나 작은 글꼴로 '모든 권리 보유'를 포함하십시오 (이 경우 저작권을 유지하지만 사람들은 주저하지 않고 다운로드합니다) ).

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.