USB를 통해 카메라를 연결하는 것보다 카드 리더기가 더 빠릅니까?

17

컴팩트 플래시 리더를 사용하면 USB를 통해 카메라를 연결할 때보 다 컴퓨터에서 카메라의 사진을 훨씬 빠르게 읽을 수 있습니다.

그게 사실입니까? SD와 같은 다른 카드 형식은 어떻습니까?

— 세바스찬 호 이츠
소스

속도 이외의 문제에 대해서는 photo.stackexchange.com/questions/14669/… 도 참조하십시오 .

— mattdm

내 경우에는 내 카메라가 카드 리더보다 훨씬 느리다 :)

15

때에 따라 다르지.

마지막 카메라는 USB1.1 속도로만 연결되었으므로 USB2.0 카드 리더를 사용하는 것보다 느 렸습니다.

그러나 카메라에서 USB2.0을 수행 할 수 있거나 USB1.1 또는 USB1.0 카드 리더기가 있으면 그 이점을 볼 수 없습니다.

USB2.0보다 빠른 CF 카드 용 Firewire 또는 ExpressCard 카드 리더기를 구입할 수 있습니다 (일반적으로 CF 카드 속도에 의해 제한되는 것 같습니다). Sandisk는이 중에서 가장 빠른 속도를 냅니다. Extreme Firewire Reader 및 Extreme Pro ExpressCard Adapter를 참조하십시오 .

물론 USB3.0 장치가 나타나기 시작하면서 (이론적으로) Firewire보다 여전히 빠르지 만이 속도를 활용하려면 USB2.0 이전 버전과 호환되는 모드를 실행하지 않고이를 지원하는 시스템이 필요합니다.

— 피터 보튼
소스

1

나는 항상 카드 리더의 품질이 전송 속도에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 저렴한 USB 2.0 카드 리더는 대부분의 USB 2.0 카메라보다 느리지 만 새롭고 더 나은 품질의 리더는 훨씬 빠릅니다.

— digitalpardoe

2

나를 위해 카메라는 카드 리더를 사용하는 것보다 약간 느립니다. 그러나 나는 집에서 독자의 카드를 잊을 수없는 보안에 대해 그 가격을 기꺼이 지불하고 싶습니다 ...

— Joey

5

이것은 여러 가지 요인에 따라 다르지만 일반적으로 사실입니다. 주된 이유는 많은 판독기가 USB를 통해 연결되지 않았기 때문에 USB 버스의 속도에 의해 제한되지 않고 USB 버스의 대역폭을 다른 장치와 공유하지 않기 때문입니다. 그러나 CF 리더가 USB라면 전혀 빠르지 않을 것입니다. 어쨌든, 그것은지도 전체에있을 수 있으며 독자의 속도, 컴퓨터 속도 및 카드 속도에 크게 좌우됩니다.

그러나 리더를 통해 전송하는 데있어 큰 이점은 다운로드시 카메라 배터리를 낭비하지 않는다는 것입니다. 속도가 빠르지 않더라도 USB를 통해 전송하지 못하는 이유는 충분합니다 (독자의 속도로 속도를 낼 수는 있지만).

— 존 캐번
소스

1

USB를 통해 연결되지 않은 외부 카드 리더를 보지 못했습니까? 내가 본 내부 장치조차 내부 USB 커넥터를 사용합니다.

— Rowland Shaw

내부 리더에 대해서는 잘 모르겠지만 (내 USB가 내부 USB에 있다고 가정하지만 외부 비 USB 리더가 있습니다. 더 비싸고 약간 덜 일반적인 포트를 사용하므로 대부분의 사람들은 추가 속도 이후의 포트만 사용합니다. (내 답변에 몇 개의 링크를 추가했습니다)

— Peter Boughton

1

sandisk에서 만든 FW800 기반의 외부 카드 리더기가 하나 있습니다. 상점에서 찾기는 매우 드 (니다 (보통 온라인으로 주문해야 함). 모든 것이 이제 거의 USB2.0입니다 (수평에 USB3.0 사용).

— Alan

@Rowland : 누가 외부라고 했습니까? 내 컴퓨터 중 일부에 내부 리더가 있으며 모두 USB로 연결되어 있지는 않으며 일부는 PCI 버스에 있습니다.

— John Cavan

2

카메라에서 파일을 전송할 때마다 배터리를 소모하지 않으려면 카드 리더기를 사용해야합니다. 카메라를 컴퓨터에 직접 연결하여 사진을 전송하면 배터리가 크게 소모됩니다.

— 벤
소스