Hasselblad는 최고급 Canon / Nikon에 어떤 이점이 있습니까?

언제 Hasselblad 대 Canon 1DX 또는 고급 Nikon으로 전환해야합니까?

픽셀 수 외에, 해당 브랜드의 카메라는 무엇을 가져 옵니까?

최고 35mm 시스템에 비해 Hasselblad 매체 형식의 장점 (대부분의 매체 형식 시스템에 적용) :

• 더 큰 렌즈는 더 선명한 광학을 의미합니다 (전체 이미지 원에서 측정 된 경우).

• 현재 사용 가능한 고분해능 센서.

• 모듈 식, 후면, 뷰 파인더는 서로 교체 가능하여 독립적으로 업그레이드 할 수 있습니다.

Hasselblad는 몇 가지 고유 한 기술을 제공합니다 (예 : 초점 및 구성 오류를 측정하고 설명하는 자동 초점 시스템).

Hasselblad 브랜드가 있지만 동일한 브랜드 호소력을 갖지 않는 동일한 인기있는 대안 (Leaf, PhaseOne, Mamiya)을 고려할 때이 카메라의 매력을 완전히 설명하지는 못합니다.

명성, 레거시 또는 해결 :

• 보여 주려면 너무 비싼 것을 소유 할 수 있습니다. 일부 시장에서는 고객이 원하는 가격을 지불 할 수있는 우위를 제공합니다.
• 레거시 카메라 및 렌즈를 사용합니다. 이것은 실제적인 것보다 감상적인 이유 때문일 수 있습니다. 만약 당신이 Hasselblad를 감당할 수 있다면, 아마도 새로운 장비를 감당할 수 있기 때문입니다.
• 중형 포맷 백의 기본 해상도는 여전히 구입할 수있는 최고 해상도 DSLR과 비교할 수 없습니다.

이 카메라는 해상도를 넘어 서면 더 많은 것을 가져옵니다. 항상 느리고 ISO가 높을수록 더 많은 노이즈를 나타내며 어쨌든 자동 초점이 거의없고 날씨가 거의 들리지 않습니다. RAW 성능에 따라 과학적으로 카메라를 측정하는 DxOMark 는 잘 평가하지만 최고 풀 프레임 Nikon DSLR 또는 심지어 값 비싼 컴팩트보다 훨씬 낮습니다!

물론 그 이상의 차이가 있지만 사소한 차이가 있습니다. 각 시스템과 렌즈에 익숙한 사람들 은 하나의 카메라 나 렌즈보다 모양이나 표현을 선호 할 수 있지만 이는 개인의 취향이 측정 가능한 이점보다 낫기 때문입니다.

두 가지 Hasselblad가 Canon과 Nikon에 대해 가져 오는 몇 가지 중요한 사항은 다음과 같습니다.

• Hasselblad는 몇 가지 품질 향상 을 제공하는 CMOS 센서 대신 CCD 센서를 사용합니다.
• 16 비트 이미지 파일 (Canon 및 Nikon은 14 비트)
• 앤티 앨리어스 필터가 없으므로 무아레 발생률이 높아져 선명도가 향상됩니다 (Nikon D800e에는 AA 필터가 없으므로 옵션이 존재합니다).
• 더 많은 메가 픽셀이 있습니다 (이것에 대해 걱정하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 완료를 위해 추가하고 있습니다)

일반적으로 Digital MF 바디 (특히 Hasselblad)는 바늘을 이미지 품질까지 모든 방향으로 돌리고 다른 모든 것은 (속도, 크기, 높은 ISO, 기능 등) 희생되므로 비교할 수 없습니다. 이러한 전선의 DSLR은 매우 잘 작동합니다.

프린지의 장점은 LF 백과 같은 전통적인 SLR 바디 외부에서 MF 백을 잘 사용할 수 있다는 것 입니다. LF 백에서도 DLSR을 사용할 수 있기 때문에 '잘'합니다. 그러나 센서의 오목한 부분으로 인해 제한이 있습니다.

마지막으로, 캐논 기어와 최근 최고급 니콘 기어의 전체 영역으로 촬영 한 후, Hasselblad로 일주일 동안 촬영할 수 있었을 때 (품질 관점에서) 결과 이미지는 놀랍습니다. FWIW 에는 더 많은 것이 있었으며 , 이는 아마도 위에서 언급 한 이미지 품질 향상의 조합에서 비롯된 것입니다.

Hasselblad를 고려할 때 픽셀 수를 무시할 수 없으며 주요 기능 중 하나이며 Hasselblad가 제공 할 수있는 Mpx 수가 필요한 경우 알 수 있습니다. 그리고 귀하의 요구를 충족시킬 수있는 다른 카메라는 거의 없습니다.

우리는 60에서 200 Mpx에 대해 이야기하고 있습니다.

그런 다음 센서 크기가 엄청나게 많아서 많은 것을 얻을 수 있지만 가장 중요한 것은 더 밝고 세부적인 것입니다.

물론 Hasselblad를 사용하는 전통적인 이유는 중간 형식이기 때문입니다. 중간 형식이 필요하거나 필요하지 않은 것은 실제로 공정한 비교가 아닙니다.

리프 셔터는 플래시를 사용하여 주변 조명 및 정지 동작을 제어하는 ​​데 큰 이점이 있으며 뷰 파인더는 캐논 또는 니콘 뷰 파인더보다 훨씬 우수합니다.

16 비트 CCD 센서는 아름다운 피부 톤을 생성하며, 니콘과 캐논 최고의 카메라는 훌륭한 인물 사진을 촬영할 수 있지만 Hasselblad는 여분의 톤을 생성하는 이점이 있습니다.

오늘날 중형 카메라는 거의 독점적으로 Niko, Canon 또는 Sony가 관리 할 수있는 것보다 작은 iso가 우수한 Sony CMOS 센서를 거의 독점적으로 사용하고 있으며, 일반적으로 리프 셔터 렌즈를 제공합니다 (이 글을 쓰는 시점의 Pentax 제외). 초점이 맞지 않는 영역 감소 등과 같은 더 나은 특성을 가지고 있습니다.

... 물론 해상도와 색상 범위 (동적 범위)는 촬영 매체 형식의 가장 큰 장점 중 하나입니다. 오늘날의 최신 MF 카메라를 갖춘 D / R은 약 15 스톱입니다. 마지막 세대의 MF 바디조차도 더 작은 센서의 카메라를 비난하는 색상 범위를 가졌으며, 나중에 화이트가 날아가고 그림자를 쉽게 복구 할 수 있습니다.

MF dslr은 일반적으로 위도 9 ~ 11 f 정지 점을가집니다. 이 위도는 모든 모니터를 능가하며 대부분의 모니터는 볼 수 없습니다. 실제로 화재를 놓칠 수 있지만 여전히 모든 것을 되돌려받을 수 있습니다. 우리가 이러한 실수를하기 때문에 실제로 훌륭한 아마추어 카메라입니다.

16 비트는 64,000 개의 색조를 의미합니다. 14 비트는 16,000 개의 음영입니다. 이것은 더 많이입니다.

내 오래된 1,100 만 픽셀 24x36 Leaf V11조차도 D4보다 더 디테일과 색상 깊이를 제공합니다. 픽셀 깊이도 더 큽니다.

이미지를 많이 날릴수록 MF가 더 잘 보입니다.