Canon과 Nikon 렌즈의 가장 눈에 띄는 차이점은 무엇입니까?


29

현재 차세대 애호가 DSLR 중 하나를 구매하려고합니다. Canon EOS 60D 또는 약간 비싼 Nikon D7000입니다. 저는 SLR 토론을 처음 접했지만 Canon과 Nikon에 대한 논쟁의 여지가 있다는 것을 알고 있습니다.

그러나 나는 종종 (더 나은) Nikon 렌즈는 더 높은 품질이지만 훨씬 더 비쌉니다 (더 많은 프리미엄, 품질 및 가격). 그 경우입니까?

Canon vs. Nikon 렌즈 비교에 대한 귀하의 의견은 무엇입니까? Canon에서 어떤 렌즈 유형이 더 좋으며 Nikon에서 더 높은 품질을 얻을 수 있습니까? 가격은 어떻게 비교됩니까? 귀하의 의견에 대한 품질 / 가격 비율은 무엇입니까?


6
나는이 질문을 닫기로 투표했다. 니콘 대 캐논의 질문은 항상 사실이 아니라 의견과 종교적 열성에 근거한 주관적인 주장으로 요약 될 것입니다.
Alan

3
흠 이것은 관련 질문입니다. 우리는 카메라가 방정식의 일부라는 것을 알고 있습니다. 많은 사람들이 렌즈만으로도 더 많은 돈을 소비하게됩니다. 따라서 한 브랜드 또는 다른 브랜드에 헌신하는 것은 그 점에서 가벼운 결정이 아닙니다. 당시 렌즈로 Canon을 선택하지는 않았지만 Nikon 렌즈는 일반적으로 모든 것이 평등하고 비싸다는 것이 들었습니다. 나는 이것이 모터 구동 방식과 관련이있을 수 있다고 생각합니다 (Canon은 기본적으로 항상 USM입니까?). 투표 트롤 답변을 내려받을 수 있습니까?
sebastien.b

3
@ sebastien.b : Photo.SE에 영향을 주려고했던 방식은 항상 사진에서 중요한 것을 강조하는 것입니다. 당신은 맞습니다. 카메라 시스템은 진지한 투자이지만 제 두 주요 브랜드 (Canon & Nikon)의 차이가 사진에 전혀 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다. 렌즈 비교, 픽셀 친구 등은 멋진 사진을 찍는 데 실제로 중요한 것을 빼앗아 간다고 생각합니다.
Alan

2
일반적으로 그렇습니다.하지만 픽셀 엿보기를 훨씬 뛰어 넘는 렌즈 라인업 (예 : 위에서 언급 한 IR 사진) 사이에 차이가있는 틈새가 있으므로 Canon에 대해 논의 할 수없는 이유를 알 수 없습니다 객관적이고 정중 한 방식으로이 사이트의 Nikon 렌즈 대.
매트 그럼

4
이 질문을 쓸 때 잠재적 인 브랜드 전쟁이있을 수 있음을 알고있었습니다. 그러나 게시판이 아니라 스택 교환 사이트에 있다는 것은 일반적으로 브랜드 관련 트롤링의 가능성이 상당히 낮음을 의미합니다. 따라서 나는 sebastien.b에 더 이상 동의 할 수 없습니다. 공감대를 사용하여 주제에 대한 고품질 토론을 장려하고 공감대를 사용하여 화염 / 트롤링 답변을 저하시킵니다.
Gregor Müllegger

답변:


21

일부 초보자 참조 (이 사이트는 편향되어 있지만 볼 점을 열거합니다).
토론 중 일부는 Nikon과 Canon 바디도 비교합니다.

  1. Radiant Lite Photography의 Canon 및 Nikon 렌즈
    • Sigma, Tokina 및 Tamron과 같은 타사 프로급 렌즈를 기준으로 마무리합니다.
  2. 니콘 대 캐논 에서Kenrockwell.com
  3. (A)의 목록 니콘 D1 렌즈 중 하나 캐논 렌즈 .
  4. 오래된 (필름) 니콘과 캐논은 비교 기준으로

4
귀하의 답변은이 질문에 대한 의견을 보면서 최선일 것입니다. 링크는 일부 타사 진술을 참조하며 귀하의 의견에 편향되지 않습니다. 이 유형의 질문에 대한이 유형의 답변에 +1 :)
Gregor Müllegger

3
Ken Rockwell에 대한 언급은 자동
다운 보트를

4
@jwenting, 그것은 매우 가혹합니다. 어쩌면 거기에서 당신의 판단에 조금 더 써야 할 것입니다.
nik

@nik-거친? 자동 제안 기능이 설정된 Google 검색을 수행하십시오. "ken rockwell is a"(인용없이)를 검색하십시오. 인터넷이 말
했어요

1
@anon 많은 사람들이 자신의 의견이 완전히 틀렸다는 데 동의하지 않기 때문이 아닙니다. 저는 Ken이 렌즈를 검토 한 것에 대해 감사하지만 항상 다른 사이트 (예 : dpreview 및 photozone.de)와 그의 결과를 비교하며 종종 같은 결론으로 ​​수렴합니다. 나는 그에게 모든 것에 대해 항상 동의하지는 않지만 마침내 그의 개인적인 의견이며 아무도 그것을 기쁘게 할 수있는 좋은 사이트를 만들 수 없습니다. Nikon 렌즈의 역사와 호환성 기사에 정말 감사합니다.
рüффп

6

Canon 또는 Nikon에서만 만드는 특정 렌즈가 있다는 것을 아는 것이 좋습니다. 예를 들어 현재 생산중인 Nikon 800mm f / 5.6이 없습니다. 일부 사진 분야의 틈새 시장에는 한 제조업체와 함께 갈 진정한 이유가 있습니다.

또한 몇 년 전 Nikon에서 틸트-시프트 (관점 보정) 렌즈를 사용하지 않았지만 현재는 존재합니다. 이제 제조업체 라인업에 차이가 있다고해서 더 경쟁적인 DSLR 시장에서 오랫동안 그렇게 유지 될 것이라는 의미는 아닙니다!


3
또한 Canon MP-E 65mm Macro에는 현재 Nikon과 동등한 제품이 없습니다.
che

800mm보다 더 좋은 예가 있다는 것을 알았습니다! 틸트-시프트의 부족은 몇 가지 광범위한 프라임 (예 : 24mm f / 1.4)과 함께 오랜 시간 큰 차이가 있었지만 니콘이이 분야에서 빠르게 따라 잡고있는 것 같습니다.
Matt Grum

2

나는 가능한 한 공평하게 노력할 것이다. Canon과 Nikon은 모두 놀라운 렌즈를 만듭니다. 이미 언급했듯이 제조업체가 렌즈를 만들기 위해 특정 요구 사항이있는 경우 확인하는 것이 좋습니다.

사진과는 차이가 없지만 Canon과 Nikon은 본체에 다른 방식으로 부착됩니다. Canon은 시계 반대 방향으로 돌려 제자리에 고정시키고 Nikon은 시계 방향으로 비틀어 놓습니다. 또한 Nikon의 모든 줌 링은 Canon의 반전 링이므로 Canon 렌즈에서는 24-70mm가 줌 링을 볼 때 왼쪽에서 24로 70으로 꼬인 반면 Nikon에서는 줌 링에서 읽습니다. 렌즈의 경우 70이 왼쪽에 있고 왜곡하면 24로 내려갑니다.

Nikon 렌즈에서 주목해야 할 또 다른 사항은 신체에 따라 자동 초점 기능이 없을 수 있다는 것입니다. 구입 한 카메라 본체에 내장 포커스 모터가 없으면 AF-S 또는 AF-I 렌즈가 아닌 경우 자동 초점이되지 않습니다. Canon에서 달리 명시하지 않는 한 모든 EF 렌즈에는 모터가 내장되어 있으므로 장착 된 본체에 관계없이 자동 초점이 가능합니다 (EF MP-E 65mm f / 2.8은 자동 초점이없는 렌즈의 예입니다- 그러나 그것은 이다매우 특수한 렌즈). 즉, Nikon의 선택 바디는 D7000이 될 것이며, 실제로 초점 모터가 있으므로 이것이 영향을 미치지 않습니다. 그러나 렌즈를 D40 또는 포커스 모터가없는 것에 놓고 싶을 경우 렌즈의 차이점으로 명심해야 할 것입니다.

또 다른 것은 조리개 제어입니다. Nikon에서는 기계식입니다. 실제로 렌즈 뒷면에 약간의 걸림쇠가있어 손가락으로 조작하고 조리개가 열리고 닫히는 것을 볼 수 있습니다. 캐논은 모두 전자식이므로이 작업을 수행 할 수 없습니다. 조리개 피사체에 대해 Nikon은 렌즈에 조리개 조절 링이있는 D 시리즈 렌즈를 만들므로 원하는 경우 렌즈를 원하는대로 수동으로 중지 할 수 있습니다. 내가 아는 Canon EF 렌즈로는이 작업을 수행 할 수 없습니다.

Canon과 Nikon 간의 광학 품질은 주관적입니다. 두 회사 모두 Nikon 85mm f1.4G 또는 Canon 85mm f / 1.2L 등으로 환상적인 품질의 렌즈를 만듭니다. 그러나 두 회사 모두 18-55 키트 렌즈와 같은 비교적 저렴한 렌즈를 만들고 70-300 등을 느리게합니다. 서로의 6과 6 중 6입니다. 렌즈를 부착 한 카메라는 렌즈의 성능과 많은 관련이 있습니다. 그러나 나는 D7000에 대해 큰 것들을 듣는다. 경험이 없었기 때문에 60D에 대해서는 잘 모르겠지만 훌륭한 카메라라고 확신합니다. 나는 그것이 7D와 동일한 센서를 가지고 있다고 생각하므로 능력 이상이어야합니다!

타사 렌즈와 관련하여 대부분의 제조업체는 Nikon F 마운트 및 Canon EF 마운트 용 렌즈를 만듭니다. Zeiss 및 Samyang 렌즈는 모두 수동 초점입니다. 시그마, 탐론, 토키나 등은 AF 여야합니다.

희망이 도움이됩니다.


2
캐논 렌즈를 장착하기 위해 시계 방향으로 돌리면 완전히 잘못되었다는 것을 읽었습니까! 캐논이 있고 시계 방향으로 돌려 본체에 장착하십시오.

Nikon은 반 시계 방향으로 교체했습니다.
SlackOverflow

0

니콘은 12-24 / 2.8 줌을 만들고 캐논은 그와 같은 것을 가지고 있지 않습니다.

캐논에는 85 / 1.2가 있습니다.

주어진 가격과 사양 (예 : canon 또는 nikon 300 / 2.8)의 경우 차이가 미미할 것이라는 주장은 거의 없습니다.

Canon L은 흰색이므로주의를 끌 수 있습니다. 나는 캐논 200 / 2.8을 까다 롭고 아마추어 렌즈로 통과시킬 가능성이 높기 때문에 누군가에게 찬사를 보냅니다 (따라서 지나치게 열성적인 경비원의 조사를 피하십시오).


-4

CANON 1Dx는 가장 빠르고 강력한 카메라입니다.

캐논은 17mm TS-E, 100mm 매크로 IS (실제로는 Nikon과는 달리 효과적 임), 50mm 및 85mm f / 1.2 (2k 미만의 가장 빠른 프라임)

니콘은 14-24mm f / 2.8 (가장 선명한 광각 줌), 13mm (전통적이지만 다른 것만 큼 선명하지는 않음)

유사하지만 가격 / 성능이 다릅니다.

800mm (니콘은 단지 $ 4000 더 많은 가격으로 캐논 $ 14000에 출시), 저렴한 17-40mm L (니콘 16-35mm는 연약함), 28-300mm L (니콘 버전은 열등하지만 절반 가격), $ 1400 100-400mm L (니콘 버전 80-400mm $ 1300 더 많지만 유사한 이미지 품질),

200-400mm (CAnon은 Nikon보다 선명하지만 4000 달러 더 비쌉니다).


2
이러한 진술은 일부 참고 자료 나 다른 증거를 사용할 수 있습니다.
mattdm

FACTS가 답변을 백업 할 것으로 기대합니다 . 위에 나열된 모든 진술에 대한 증거 를 제공 할 수 있다면 공감대를 공감대로 바꿉니다.
NULLZ

Canon 1DX가 렌즈에 대한 토론과 어떤 관계가 있는지 잘 모르십니까?
dpollitt
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.