다른 모든 것들이 DSLR에서 동일할수록 더 큰 센서가 더 선명한 이미지를 생성합니까?


29

나는 렌즈의 "스위트 스폿"에 대해 얼마 전에 질문을 했는데, "선명도", 빛의 물리학, 일반적인 이미지 품질에 대한 흥미로운 토론으로 이어졌습니다.

첫 번째 질문

영화 세계에서, 더 큰 포맷의 필름은 더 작은 포맷을 능가하는 특정 선명도, 다이내믹 레인지 및 충실도를 제공하는 것으로 알려져있다.

최종 결과는 분명히 눈에 띄지 만 설명하기는 어렵습니다.

디지털 세계에서 더 큰 센서는 더 큰 형식의 필름보다 작은 센서에 비해 동일한 장점을 제공합니까?

질문의 명확성과주의 사항 ( 읽기 )

  • 이 질문은 현재 DSLR에만 해당되므로 "중간 형식"Hasselblad 유형 센서 또는 실험 센서는 무시하십시오.

  • 문제는 " 다른 모든 것들은 같다 "는 것이므로 "도구가 아니라 사진 작가 "또는 " 렌즈와 유리에 관한 것 " 이라는 생각을 무시하십시오 .

  • 나는 "날카로움"과 "이미지 품질"이 특히 문제가되는 측정법이라는 것을 알고 있습니다. 필름 크기의 관계에 대해 생각해보고 질문에 적용하십시오.

두 번째 질문

나는 전통적으로 영화로 촬영하고 "품질"을 좋아합니다. 하지만 내 디지털 Nikon 인 D50에서 업그레이드하고 싶습니다.

첫 번째 질문을 염두에두고 D700의 고화질 이미지를 "가져올"까 아니면 새로운 D7000으로 충분할 것입니다 (크기가 중요하지 않고 기술이 더 최신 인 경우).

건배!


5
다음에 2 개의 질문이있는 경우 2 개의 게시물을 작성할 수 있습니까? 부디?
stevenvh

두 부분으로 된 질문입니다. 나는 두 번째가 중복으로 폐쇄 될 것이라고 생각합니까?
andy

첫 번째 부분은 브랜드를 제외한 일반적인 질문입니다. APS 센서는 APS-C 센서에 비해 실질적인 품질 이점을 제공합니까? 두 번째는 매우 구체적입니다. d700과 d7000의 품질 차이를 알 수 있습니까? 나는 첫 번째에 대한 답을 모르지만 두 번째는 자신의 특정 스타일에 대해 각각의 샘플로 측정하고 테스트 할 수 있습니다. 즉, 훨씬 쉽게 대답 할 수있는 질문입니다.
mmr

동의 MMR, 나는 확실히 처음에 관심이있어 진짜 문제이지만
앤디

필름을 사용할 때 크기가 해상도보다 다른 이점을 준다는 흥미로운 주장이 있습니다. 에멀젼이 동일하면 어떻게 더 동적 범위를 가질 수 있습니까?
카렐

답변:


27

설명:

첫째, 선명도가 주관적이라고 말하면 정확하지만 작은 세부 사항을 해결하는 카메라 시스템의 능력을 측정 할 수 있으며이 측정은 인식 된 선명도와 밀접한 관련이 있습니다. 서로 가까이있는 검은 색과 흰색 선을 이미지하면 결국 회색 얼룩으로 병합됩니다. 흑백 사이의 일정 양의 대비를 잃기 전에 선이 얼마나 가까워 지는지를 측정하면 선명도를 측정 할 수 있습니다. 그림 높이에 상대적인 선 사이의 거리를 표현하면 방정식에서 최종 출력 크기가 제거됩니다.이 선명도 측정은 구별하기에 충분한 대비가있는 그림 높이 당 최대 선 쌍 (즉, 하나의 흰색, 검은 색 하나)입니다.

첫 번째 질문 :

센서가 클수록 (동일한 렌즈, 피사체, 설정, 최종 출력 크기 ) 프레임 중심의 피크 선명도가 높고 명성 전체의 평균 선명도가 높은 이미지가 생성됩니다. 렌즈에서 투사 된 이미지 서클의 선명도가 중앙에서 멀어 질수록 크게 떨어질 수 있고 센서가 클수록 렌즈 이미지 서클의 극단을 포착하므로 센서 이미지가 작은 코너보다 부드러운 모서리를 가질 수 있습니다.

예를 들어 8mp Canon 30D 및 22mp 1DsMkIII를 사용하는 경우 30D의 픽셀 크기는 거의 동일하므로 이미지는 1D 이미지에서 중간을 자르는 것과 유사합니다. 당신이 상상할 수 있듯이, 중간을 잘라 내고 동일한 출력 크기를 얻기 위해 이미지를 불어 넣으면 스케일을 높이고 선명도를 잃어야합니다.

예를 들어 12mp 450D 및 12mp 5D를 사용하면 더 작은 450D의 픽셀 수는 같지만 훨씬 작고 렌즈에 의해 투사 된 이미지를 덜 차지하므로 이미지의 중심을 부 풀리는 것과 같습니다. 렌즈에 의해 투사되어 선명도가 다시 떨어집니다. 5D 센서의 더 큰 픽셀은 멀리서 렌즈 이미지를 효과적으로보고 렌즈 해상도를 덜 요구하므로 더 선명한 이미지를 생성합니다.

큰 센서에서 이러한 경향을 확인하여 dpreview 렌즈 테스트에 반영된보다 선명한 이미지를 생성 할 수 있습니다.이를 통해 다른 센서에서 동일한 렌즈의 MTF (렌즈 분해능 또는 선명도 측정)를 확인할 수 있습니다.

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp

FX와 비교 한 DX (1.5 작물) 형식에 대한 Nikon AF-S 50mm f / 1.4G 렌즈의 테스트 결과를 비교하십시오. f / 4에서 DX (작은) 센서는 중앙에서 이미지 높이 당 1500 개의 라인 쌍을, 모서리에서 1250 개를 해결합니다. 동일한 조리개에서 FX 센서 는 중앙에서 2200 lp / ph 이상 , 코너에서 1500 이상을 해결합니다 !

두 번째 질문 :

두 번째 질문의 경우 동일한 센서 크기에서 메가 픽셀 수를 늘리면 선명도 (이미지 품질)가 향상됩니다. 그러나 메가 픽셀 수가 증가하면 개선 사항이 작아 지므로 어느 시점에서 더 큰 센서로 이동해야합니다. D7000이 당신의 선명도 요구를 충족시킬 수 있는지 말하기는 어렵습니다. 하나를 시도하고 빌려야합니다!

센서 크기 간의 선명도보다 훨씬 더 큰 차이를 만드는 또 다른 요소가 있으며 이는 피사계 심도입니다. 다시 말하지만, 모든 것이 똑같습니다 (가장 중요한 프레이밍). 더 큰 센서, 약 1.3 스탑으로 피사계 심도가 얕아집니다. 대부분의 사람들에게 이것은 더 큰 센서 35mm DSLR을 사용하는 주된 이유입니다. DPS와 같은 APS-C에서 50mm f / 1.4에서 FF 카메라로 촬영하는 것과 동일한 이미지를 얻으려면 존재하지 않는 30mm f / 0.9와 같은 것이 필요합니다!


1
감사합니다. 이것이 귀하의 질문에 대한 답변이라고 생각되면 질문 옆의 확인란 아이콘을 클릭하여 수락 된 것으로 표시 할 수 있습니다.
매트 그럼

++ 훌륭한 답변.
jrista

1
하하, 그냥 같은 나는 내가 생각하는 지식을 풍부하게 대답에 다른 사람을 격려 ... 잠시 대기
앤디

"예를 들어 8mp Canon 30D와 22mp 1DsMkIII를 사용하는 경우 30D의 픽셀 크기는 거의 동일하므로 이미지는 1D 이미지에서 중간을 자르는 것과 유사합니다. 상상할 수 있듯이 중간을 자르고 불어 동일한 출력 크기를 얻으려면 이미지를 업 스케일하고 선명도를 잃어야합니다. " 이 부분을 좀 더 설명해 주시겠습니까? 픽셀 크기가 거의 같기 때문에 마크 III의 중앙 8mp를 자르면 8mp 30D 이미지와 동일한 크기의 이미지가 생성된다고 생각합니다. 감사!
LyK

5

선명도 또는 감지 된 선명도는 여러 가지 요인에 의해 영향을 받지만 센서에 미치는 영향은 주변의 일부 세부 사항에 따라 약간 다릅니다. 일반적으로 풀 프레임 센서는 APS-C 센서보다 더 큰 사진 사이트를 가지고 있으며, 이는 포인트 앤 슛보다 큽니다. 따라서 이것을 논의의 기초로 사용한다면, 내가 설명한 "일반적인"사례에 예외가 있다는 것을 이해하면 :

픽셀 크기가 클수록 잡음 제어에서 약간의 이점을 제공하여 선명도 (세부 손실이 적음)를 지원할 수 있지만, 더 큰 장점은 공기 디스크의 크기가 증가함에 따라 공극 디스크의 크기가 커질 수 있기 때문에 더 작은 조리개로 인해 회절이 제한된다는 것입니다 더 오래 동안 사진 사이트. 예를 들어, Canon EOS 1D는 f / 16에서 굴절이 제한되기 시작하고 Nikon D70은 f / 11에서 충돌을 일으 킵니다. 이제 센서의 물리적 크기가 특별히 영향을 미치지는 않는다는 점을 명심하십시오. 일반적으로 항상 크지는 않지만 더 큰 센서가 현재 카메라에서 더 큰 사진 사이트를 갖는 경우입니다. 자세한 내용은이 Cambridge in Color 기사 를 참조하십시오 .

선명도의 또 다른 요소는 대비입니다. 항상 그렇지는 않지만 일반적으로 더 큰 센서는 더 큰 다이나믹 레인지를 가지며 일반적으로 더 나은 대비로 이어집니다. 대비가 좋을수록 선명도가 더 좋습니다. 물론 이것은 피사체에 따라 다르며, 대비가 거의 없다면 사용하는 카메라에 큰 차이가 없습니다.

단점은 픽셀 크기가 작을수록 동일한 초점 거리에서 사실상 확대하여 더 자세하게 캡처 할 수 있다는 것입니다. 여기에서 자르기 계수 또는 초점 길이 배율이 적용됩니다. APS-C (1.5) 크롭 팩터의 100mm 렌즈는 전체 프레임의 150mm 렌즈와 동일한 화각을 갖습니다. 이 시야각 내에서 회절 제한이 없다면 APS-C는 풀 프레임보다 더 많은 픽셀의 데이터를 캡처 할 수 있습니다. 둘 다에 100mm 렌즈. 그런데 얕은 피사계 심도를 원한다면 때로는 불리한 점이 있습니다. 많은 사람들이 포인트에서 멋진 보케를 얻고 촬영하는 데 어려움을 겪는 이유 중 하나입니다.

그러나 센서의 "일반적인"조건을 가정하여이 응답을 시작했지만이 기술은 극적으로 지속적으로 향상되고 있습니다. 소니 (일반적으로 Nikon과 Pentax를 공급하는)와 Canon은 센서 기술을 크게 향상시키고 다이내믹 레인지가 개선되고 소음이 훨씬 적은 고밀도 APS-C 센서를 생산하고 있습니다. 예를 들어, Pentax Kx (Sony 센서)와 같은 카메라는 풀 프레임 센서와 동일한 야구장에있는 저 조명 노이즈 제어에 대한 격찬을 받고 있습니다. 따라서 풀 프레임 카메라가 오늘날이 분야에서 몇 가지 장점이있을 수 있지만, 반드시 이것이 반드시 일정한 트루 미즘으로 남아 있다고 생각하지는 않습니다. 이제이 카메라는 "프로 (pro)"카메라이며 다른 카메라와는 다른 여러 가지 기능이 있으므로 어쨌든 설득력이 있습니다.

참고로, 중간 포맷 디지털은 제외했지만 안티 앨리어싱 필터가없는 35mm의 풀 프레임 사촌에 비해 한 가지 이점이 있습니다. 이 필터는 무아레에 도움이되지만 약간의 흐림 효과가 있습니다. 이 형식의 사용자는 센서의 최대 선명도를 얻기 위해 사후 처리에서 무아레를 처리합니다.


@andy : 천만에요. 그건 그렇고, 당신이 가격을 감당할 수 있다면, 나는 풀 프레임으로 갈 것입니다. 결국, 필름 처리와 유사 할 것입니다.
John Cavan

이봐 요, 당신이 대답을 다시 읽으십시오, 나는 단지 첫 번째 사이트를 다시 감추었습니다. 다시 한 번 훌륭한 것들, 특히 중간 형식의 물건 여분
andy

고마워 친구 ... 네, 영화에서 꽤 겸손한 D50으로 옮기는 것은 정말 힘든 일이었습니다 ... 그리고 여전히 옳지 않다고 생각합니다. D700을 시작하기 전에 첫 번째 영화인 중간 형식을 사용할 생각입니다!
andy

중간 포맷을보고 있다면 Pentax를보고 싶을 것입니다. 645D는 북미로 향하고 있으며 dSLR 기능과 차체 구조를 갖춘 매체 형식의 40mp 센서의 경우 약 $ 10,000로 예정되어 있습니다. Pentax의 일부 새로운 렌즈 외에도 Craigslist를 통해 사용할 수있는 렌즈가 종종 있지만 645D가 여기에 오면 가격이 급등 할 것으로 예상됩니다.
John Cavan

0

첫 번째 질문

"더 큰 센서"란 무엇을 의미합니까? 크기가 더 크거나 픽셀이 더 큽니까?

  1. 더 큰 크기. 픽셀 크기가 증가하면 감도가 좋아 지므로 동일한 ISO 설정에서 노이즈가 줄어 듭니다. 선명도는 동일합니다.

  2. 픽셀이 더 큽니다. 이 경우 효과가 반대로됩니다. 픽셀이 더 작기 때문에 사진이 더 시끄 럽습니다. 동시에 선명도는 증가하지만이를 활용하려면 JPG 대신 RAW를 촬영해야 할 수도 있습니다.


4
동일한 렌즈를 사용하고 동일한 최종 출력 크기를 유지하면 선명도가 동일하지 않은 점 1에 동의하지 않습니다. 센서가 클수록 감도가 높아지고 이미지가 더 선명 해집니다 (절대 분해능 측면에서). 풀 프레임에서 Nikon 50mm f / 1.4와 게시 한 APS-C 크기 센서 비교 : dpreview.com/lensreviews /nikon_50_1p4g_n15/page3.asp
Matt Grum

Q 높은 픽셀 밀도는 항상 더 많은 노이즈와 동일합니다. 그것은 할 수 있지만 항상 그렇지. 예를 들어, Canon 5D mk II는 같은 렌즈를 사용하더라도 Canon 20D보다 훨씬 선명합니다.
Rowland Shaw

"다른 모든 것들은 평등하다"는 정답입니다. 속이 있는. 나는 그것을 좋아한다. 그리고 나는 똑같이 말했다. +1
AJ Finch

@Rowland : 선명도와 노이즈는 서로 다른 두 가지입니다. 당신은 다른 것과 마찬가지로 선명하고 시끄럽고 시끄러운 그림을 가지고 있습니다. 노이즈는 개별 픽셀에서 실제 색상과의 편차를 유발합니다.
stevenvh

1
@stevenh 노이즈는 감지 된 선명도와 측정 된 선명도 모두에 영향을 주지만 더 큰 센서는 렌즈의 이미징 서클을 훨씬 더 많이 사용한다는 사실에 비해 작습니다. 픽셀 수가 동일하면 두 센서의 해당 픽셀이 동일한 색상을 나타내는 것은 사실이 아닙니다. 해당 픽셀이 렌즈에 의해 투사 된 이미지의 다른 부분을보고 있기 때문입니다! 렌즈로 투사 된 이미지의 해상도는 제한적입니다. 이 이미지의 중간 부분을 가져 와서 날려 버리면 (효과적으로 작은 센서의 기능) 날카로움을 잃게됩니다.
매트 그럼
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.