Sony SLT 카메라와 같은 전자식 뷰 파인더의 단점은 무엇입니까?

전자식 뷰 파인더의 단점은 무엇입니까? 소니 SLT 카메라에 사용 된 것과 같은?

EVF를 사용하는 동안 주요 카메라 제조업체가 여전히 클래식 뷰 파인더를 사용하는 이유는 카메라의 크기와 무게가 줄고 다양한 조건에서 유용성이 향상되는 등 많은 이점을 가질 수 있습니다.

— 옴네
소스

관찰 만 : 5 개의 DSLR (4 개의 Sony / Minolta, 1 개의 Nikon D700)을 소유하고 있으며 Sony A77을 가지고 있습니다. 나에게 EVF와 위상 포커싱, 거울 광기가없는 WYSIWYG, 초점이 좋은 프레임 레이트 및 훨씬 더 많은 포커스를 가진 영구적 인 "전자 이미지"의 장점은 너무 커서 OVF로 돌아가는 것을 상상할 수 없습니다. 단점은 현실이지만 이익은 놀랍습니다. "라이브 뷰"라는 용어는 의미가 없으며 EVF 또는 후면 LCD에서 정장으로 볼 수 있습니다. 모든 행동에 대한 반응 시간은 견딜 수 있습니다-눈과 뇌는 충분히 잘 할 수 있습니다.

— Russell McMahon

매우 낮은 조명 (Moonlight on down)에서 끔찍한 EVF 성능이 가장 큰 불만입니다. 내가 살 수있는 다이나믹 레인지. 펠리클 미러에 대한 반 정지 감도 손실은 슬프지만 수용 가능합니다. || A99를 구입하는 방법과 36 Mp 센서 FF의 모양과 비용이 궁금합니다. || EVF를 사용하여 Sony를 사용해보고 적합한 지 확인하십시오. 그렇다면 당신은 그것을 좋아할 것입니다. || 내 D700은 더 나은 카메라이고 더 좋은 ISO 사진을 찍습니다. 그러나 A77의 Always View 시스템은 통합 사진 제작 시스템으로 만들어져 대부분의 경우 "카메라 만"보다 우수합니다. <Flame_suit = 1>

— Russell McMahon

고마워 Russell, 아래 의견을 참조하십시오. 배터리 수명에 대해 어떻게 생각하십니까?

— Omne

배터리 수명에 EVF의 영향을 테스트하지 않았습니다. 다른 사람들의 말에도 불구하고 왜 그것이 중요한지에 대한 이유는 없습니다. 그러나 표준 조건에서 배터리 당 노출은 모든 우수한 DSLR에 사용할 수 있습니다. 비교를 확인하고 비교하십시오. A77의 BIG 수명 영향 장치는 GPS입니다. 수면 전류가 높을 때 카메라가 대기 모드 인 상태에서 "하루 종일 걷기"가 현명하지 않습니다. 그 외에는 A77이 끔찍하다는 것을 언급하지 않았습니다. A700 / A77 / A99 및 일부 기타 (NP-FM500H)에서 사용하는 SOny 배터리는 7.2V에서 1400-2000mAh이며 일부는 Sony 또는 다른 것보다 훨씬 큽니다.

— Russell McMahon

배터리 5 개 (원래 2 개, 애프터 마켓 5 개)가 있습니다. 애프터 마켓 배터리는 일반적으로 mAh가 낮고 (더 높은 주장) 많은 사이클을 제공하지는 않지만 BUT가 훨씬 더 나은 가치 / $입니다. 그때에는 아무런 문제가 없었습니다. 차체, 렌즈 등과 비교할 때 비용이 많이 들지 않습니다. 매우 긴 날 자동차 12V 충전기 또는 전원으로 즉시 충전합니다. DPReview A77 테스트에 따르면 EVF, 530 개의 라이브 veiw (예 : LCD) CIPA 표준을 사용한 470 장의 사진이 있습니다. 나는 매우 바쁠 때 그 이상을 얻을 것입니다.

— Russell McMahon

EVF에는 장단점이 있습니다. 고해상도 및 재생률이 가장 좋은 것은 실제로 구현할 때 대부분의 용도에 매우 적합합니다.

주요 단점은 다음과 같습니다.

지연 : 카메라 앞에서 일어나는 동작과 보이는 것 사이에 짧은 지연이 있습니다.
동적 범위 : EVF는 소형 LCD 화면이며 동적 범위가 제한되어 있습니다.

래그는 후속 조치가 중요한 작업 및 사진에 대한 문제입니다. 제한된 다이나믹 레인지는 캡처 할 세부 정보가 있어도 세부 정보없이 영역을 완전히 차단할 수 있습니다 (완전히 흰색 또는 전체 검은 색).

EVF도 장점이 있습니다.

WYSYWYG : Sony SLT 및 NEX 카메라의 디스플레이와 같은 노출 우선 순위 디스플레이를 사용하면 촬영 전에 디스플레이 결과에 훨씬 더 가까운 것을 볼 수 있습니다 . OVF를 사용하면 눈으로 볼 수 있으므로 이미지가 어떻게 노출되는지 알 수있는 방법이 없습니다. 화이트 밸런스도 마찬가지입니다.
감도 : EVF는 전자식이며 신호가 증폭되어 어두운 조건에서도 밝은 이미지를 생성 할 수 있습니다. 이를 통해 ND 필터로 프레이밍 할 수 있습니다. 예를 들어, 내 ND400의 경우 해당 필터가 켜진 상태에서 OVF로 작성할 수없는 이미지가 여전히 표시됩니다.
HUD : EVF는 라이브 히스토그램 및 자세한 카메라 상태를 포함하여 이미지에 오버레이 된 자세한 정보를 표시 할 수 있습니다. 카메라를 사용하여 눈높이에서 메뉴를 탐색하고 거의 모든 설정을 변경할 수도 있습니다.

울타리에 몇 가지가 있습니다.

초점 : 1.5-2.4 MP EVF를 사용하면 초점을 쉽게 판단 할 수 있습니다. 단지 200K-350K 픽셀을 갖는 대부분의 EVF에 대해서도 마찬가지입니다. 또한 많은 카메라가 EVF를 확대하여 MF를 지원하고 일부 카메라는 고 대비 가장자리 (포커 스피킹)를 강조 할 수 있습니다. MF의 나머지 문제는 지연입니다. EVF 지연 동작과 마찬가지로 초점 링 뒤에서 지연되며 일부 카메라에서는 앞뒤로 움직이지 않고 정확하게 초점을 맞추기가 다소 어렵습니다.
적용 범위 : 대다수 EVF는 100 % 적용 범위를 나타냅니다. OVF의 경우 슬프게도 소수입니다.

구현 방식은 다양하며 EVF는 노출 우선 순위가 아니며 일부 조명은 저조도에서 이미지 밝기를 제대로 높이 지 못합니다. 올바른 라이브 히스토그램을 표시하지 않는 EVF도 있습니다.

또한 무언가를보기 위해 카메라를 켜야하는 등 귀찮은 일도 있습니다. OVF를 사용하면 카메라를 끈 상태에서 프레임과 초점을 맞출 수 있습니다 (와이어 초점 초점 링이있는 렌즈 제외). 마지막으로 EVF는 더 작지만 후면 LCD를 켜는 것만 큼 많은 전력을 필요로합니다. 따라서 배터리 수명은 Live-View를 사용하는 것과 비슷하며 OVF를 사용하는 것의 절반 정도입니다. 실제 드레인은 물론 특정 카메라에 따라 다릅니다.

— 이타이
소스

현재 최고 모델에서 지연이 얼마나 눈에 띄나요? 여전히 문제입니까?

— dpollitt

이것은 균형 잡힌 대답입니다. 본인이 언급 한 단점이 더 많은 업계에서 EVF로 전환되지 않은 가장 큰 이유 일 수 있음에 동의합니다. EVF가 OVF와의 격차를 좁히고 있다고 생각합니다. A33의 EVF와 A77의 품질이 크게 향상되었습니다. @dpollitt 나는 A77과의 지연을 눈치 채지 못하지만 스포츠를 쏘지 않습니다. 지연은 대부분의 시나리오에서 문제가되지 않습니다.

— CyberKnoy08

언급 한 바와 같이, 지연은 액션 사진의 관심사 일뿐입니다. 일부는 다른 것보다 낫습니다. Olympus OM-D E-M5는 업데이트 속도가 가장 빠르며 9FPS 촬영으로 유지됩니다. 최첨단이지만 해상도가 높은 Fuji X-E1은 더 눈에 띄게 지연되었습니다. 다시 말하지만, 우리는 10 분의 1 초에 이야기하고 있기 때문에 대부분 여전히 피사체에 문제가되지 않습니다.

— Itai

Itai가 언급 한 것 외에 추가로 고려해야 할 것은 전자식 뷰 파인더가 배터리를 소모한다는 것입니다! 그리고 꽤 많이합니다. 건배,

— NULLZ

고마워 Itai. 짧은 배터리 수명을 제외하고 다른 단점은 최소화되어 일반 소비자는 무시할 수 있다고 생각합니다.

— 옴네